Zeven wetten van Noach

TalmudEdit

volgens de Talmoed zijn de Noahide-wetten van toepassing op de hele mensheid. In het Jodendom verwijst de term B ‘ Neil Noach (Hebreeuws: בני בין) naar de gehele mensheid. De Talmoed zegt ook: “rechtvaardige mensen van alle naties hebben een aandeel in de wereld die komen gaat”. Elke niet-Jood die volgens deze wetten leeft, wordt beschouwd als een van de rechtvaardigen onder de heidenen. Volgens de Talmoed werden de zeven wetten eerst aan Adam gegeven en daarna aan Noach. De rabbijnen waren het echter niet eens over precies welke wetten aan Adam werden gegeven. Zes van de zeven wetten werden exegetisch afgeleid uit passages in het boek Genesis, met de zevende was de oprichting van rechtbanken van Justitie.de Talmudische wijzen breidden het begrip universele moraliteit uit binnen de noahide wetten en voegden verscheidene andere wetten toe buiten de zeven die in de Talmoed en Tosefta worden genoemd, die worden toegeschreven aan verschillende rabbijnen, zoals verbod op het plegen van incest, wreedheid jegens dieren, het koppelen van dieren van verschillende soorten, het entten van bomen van verschillende soorten, castratie, castratie, homoseksualiteit, pederastie en tovenarij onder anderen, waarbij Ulla zo ver ging om een lijst van 30 wetten op te stellen. De Talmud breidt het toepassingsgebied van de zeven wetten uit tot ongeveer 100 van de 613 mitzvot.

PunishmentEdit

hoofdartikel: kapitaal en lijfstraffen in het Jodendom

in de praktijk maakt het Joodse recht het zeer moeilijk om de doodstraf toe te passen. Er is geen bewijs dat een heiden ter dood is gebracht voor het overtreden van de zeven noahide wetten. Sommige van de categorieën van de doodstraf die in de Talmoed zijn vermeld, zijn nooit uitgevoerd. Men denkt dat de rabbi ‘ s een bespreking over hen hebben opgenomen in afwachting van het komende Messiaanse Tijdperk.

de Talmoed noemt de straf voor het lasteren van de onuitsprekelijke naam van God als de dood. De zonen van Noach moeten worden geëxecuteerd door onthoofding voor de meeste misdaden, die worden beschouwd als een van de lichtste doodstraffen, door steniging als hij Gemeenschap heeft met een Joodse ondertrouwde vrouw, of door wurging als de Joodse vrouw de huwelijksceremonies heeft voltooid, maar het huwelijk nog niet had geconsumeerd. In de Joodse wet is de enige vorm van godslastering waar de doodstraf op staat, het lasteren van de onuitsprekelijke naam (Leviticus 24:16). Sommige Talmoedische rabbijnen waren van mening dat alleen die misdaden waarvoor een Jood zou worden geëxecuteerd, verboden zijn voor heidenen. De Talmoedische rabbijnen bespreken welke misdrijven en subdelicten halsmisdrijven zijn en welke alleen maar verboden zijn.

Maimonides stelt dat iedereen die de zeven wetten niet accepteert, moet worden uitgevoerd, zoals God de wereld dwong om deze wetten te volgen. Voor de andere verboden, zoals het enten van bomen en bestialiteit, stelt hij echter dat de zonen van Noach niet mogen worden geëxecuteerd. Maimonides voegt een universalisme toe dat ontbreekt uit eerdere Joodse bronnen.:18 de Talmoed verschilt van Maimonides in die zin dat zij de zeven wetten afdwingbaar acht door Joodse autoriteiten op niet-Joden die binnen een Joodse natie leven.: 18 Nahmanides is het niet eens met de redenering van Maimonides. Hij beperkt de verplichting om de zeven wetten te handhaven tot niet-Joodse autoriteiten, waardoor de zaak uit Joodse handen wordt genomen. De Tosafot lijkt het eens te zijn met de redenering van Nahmanides.: 39 volgens sommige meningen, straf is hetzelfde of het individu overtreedt met kennis van de wet of is onwetend van de wet.sommige autoriteiten debatteren over de vraag of niet-Joodse samenlevingen kunnen besluiten om de noachide wetten van bewijs te wijzigen (bijvoorbeeld door meer getuigen te eisen voor de straf, of door indirect bewijs toe te staan) als zij dat rechtvaardiger vinden.

SubdivisionsEdit

verschillende rabbijnse bronnen hebben verschillende posities in de manier waarop de zeven wetten in categorieën moeten worden onderverdeeld. Maimonides’, in zijn Mishneh Torah, omvatte het enten van bomen. Net als de Talmoed interpreteerde hij het verbod op moord als een verbod op abortus. David Ben Solomon ibn Abi Zimra, een commentator over Maimonides, uitte zijn verbazing dat hij castratie en tovenarij wegliet die ook in de Talmoed werden vermeld.de Talmudist Ulla zei dat hier 30 wetten zijn die de zonen van Noach op zich namen. Echter, hij noemt slechts drie, namelijk de drie die de heidenen volgen: niet om een Ketoeba tussen mannen te creëren, niet om aas of menselijk vlees te verkopen in de markt en om de Torah te respecteren. De rest van de wetten zijn niet vermeld. Hoewel de autoriteiten het vanzelfsprekend lijken te vinden dat Ulla ‘ s dertig geboden de oorspronkelijke zeven bevatten, zijn nog eens dertig wetten mogelijk uit de lezing. Er bestaan twee verschillende lijsten van de 30 wetten. Beide lijsten bevatten een extra drieëntwintig mitzvot die onderverdelingen of uitbreidingen van de zeven wetten zijn. Een uit het 16e-eeuwse werk Asarah Maamarot van Rabbi Menahem Azariah da Fano en een tweede uit de 10e eeuw Samuel ben Hofni, dat onlangs werd gepubliceerd uit zijn Joods-Arabische geschriften na te zijn gevonden in Caïro Geniza. Rabbi Zvi Hirsch Chajes suggereert Menahem Azariah van Fano opgesomde geboden zijn niet gerelateerd aan de eerste zeven, noch gebaseerd op de Schrift, maar in plaats daarvan werden doorgegeven door mondelinge overlevering.Ger toshav

Ger toshav (resident alien)Edit

Main article: Ger toshav

in Bijbelse tijden kreeg een in het Land Israël wonende Heiden die zich niet tot het Jodendom wilde bekeren, maar de zeven wetten van Noach als bindend voor zichzelf aanvaardde, de wettelijke status van ger toshav (Hebreeuws: ערושב, ger: “foreigner” of “alien” + toshav: “resident”, lit. “resident alien”). Een ger toshav wordt dan ook algemeen beschouwd als een” rechtvaardige Heiden “(Hebreeuws: מיד אומות הולם, Chassid Umot ha-Olam:” vrome mensen van de wereld”), en is verzekerd van een plaats in de komende wereld (Olam Ha-Ba).

in het geval van een ger toshav worden de rabbijnse regels met betrekking tot Joods-heidense relaties gewijzigd. De geaccepteerde halachische mening is dat de ger toshav de zeven Noahide wetten moet accepteren in aanwezigheid van drie haberim (mannen van gezag), of, volgens de rabbijnse traditie, voor een beth din (Joodse rabbijnse Hof). Hij zal bepaalde wettelijke bescherming en privileges van de Joodse gemeenschap krijgen, en er is een verplichting om hem hulp te verlenen wanneer dat nodig is. De beperkingen op het laten werken van een heiden voor een Jood op de Shabbat zijn ook groter wanneer de heiden een ger toshav is.volgens de studie van de Joodse filosoof en professor Menachem Kellner over Maimonidean texts (1991) zou een ger toshav een overgangsfase kunnen zijn op weg naar het worden van een “rechtvaardige vreemdeling” (Hebreeuws: ערדק, ger tzedek), dat wil zeggen een volledige bekering tot het Jodendom. Hij vermoed dat volgens Maimonides alleen een volledige ger tzedek zou worden gevonden tijdens het Messiaanse Tijdperk. Verder bekritiseert Kellner de aanname binnen het orthodoxe jodendom dat er een “ontologische kloof tussen Joden en niet-Joden” is, wat volgens hem in strijd is met wat Maimonides dacht en de Thora leert, en stelt dat “zowel niet-Joden als Joden volledig geschapen zijn naar het beeld van God”.tijdens de Gouden Eeuw van de Joodse cultuur op het Iberisch Schiereiland schreef de middeleeuwse Joodse filosoof en rabbi Maimonides (1135-1204) in de wet van de halachische Mishneh Thora dat niet-Joden uitsluitend de zeven wetten van Noach moeten uitvoeren en zich moeten onthouden van het bestuderen van de Thora of het uitvoeren van enig Joods gebod, inclusief het rusten op de Shabbat.halachic procedure, ze zijn niet verhinderd om dit te doen. Volgens Maimonides is het onderwijzen van niet-Joden om de zeven wetten van Noach te volgen, een gebod op zich. Niettemin heeft de meerderheid van de rabbijnse autoriteiten door de eeuwen heen de mening van Maimonides afgewezen, en de dominante halachische consensus is altijd geweest dat Joden niet verplicht zijn om de Noahide wetten te verspreiden naar niet-Joden.Maimonides stelde dat niet-Joden een rol kunnen spelen in de komende wereld (Olam Ha-Ba) door de zeven wetten van Noach in acht te nemen en ze te accepteren als goddelijk geopenbaard aan Mozes. Dergelijke niet-Joden bereiken de status van Chassid Umot Ha-Olam (“vrome mensen van de wereld”), en zijn verschillend van degenen die alleen de zeven wetten houden uit moreel/ethisch redeneren alleen. Hij schreef in Hilkhot m ‘lachim:”

Iedereen die de zeven geboden op zich neemt en zorgvuldig in acht neemt, is van de rechtvaardigen van de naties van de wereld en heeft een deel in de wereld die komen gaat. Dit is zo lang als hij ze aanneemt en uitvoert, omdat (hij Waarlijk gelooft dat) het de Heilige was, gezegend zij Hij, die hen beval in de Torah, en dat het door Mozes onze leraar was dat we werden geïnformeerd dat de zonen van Noach al was bevolen om hen te observeren. Maar als hij hen observeert omdat hij zichzelf overtuigd heeft, dan wordt hij niet beschouwd als een Resident bekeerling en is hij niet van de rechtvaardigen van de naties van de wereld, maar slechts een van hun wijzen.

sommige latere edities van de Mishneh Torah verschillen met één letter en lezen”Nor one of their wise men”. De laatste lezing is smaller. Baruch Spinoza las Maimonides als het gebruik van “nor”, en beschuldigde hem ervan klein en particularistisch te zijn. Andere joodse filosofen, zoals Hermann Cohen en Moses Mendelssohn, hebben meer inclusieve interpretaties van de passage door Maimonides gebruikt. In beide lezingen lijkt Maimonides filosofische Noahides uit te sluiten van “rechtvaardige heidenen”. Volgens hem volgt een waarlijk ‘rechtvaardige Heiden’ de zeven wetten omdat ze goddelijk geopenbaard zijn en dus uit gehoorzaamheid aan God gevolgd worden.Moses Mendelssohn, een van de leidende exponenten van de Joodse verlichting (Haskalah), was het niet eens met de mening van Maimonides, en stelde in plaats daarvan dat niet-joden die de noahide wetten naleven uit ethisch, moreel of filosofisch redeneren, zonder te geloven in de Joodse monotheïstische opvatting van God, de status van “rechtvaardige niet-Joden” behielden en nog steeds verlossing zouden bereiken. Volgens Steven Schwarzschild heeft Maimonides ‘standpunt zijn oorsprong in Zijn aanvaarding van Aristoteles’ s sceptische houding ten opzichte van het vermogen van de rede om tot morele waarheden te komen, en “veel van de meest vooraanstaande woordvoerders van het Jodendom waren zelf scherp gekant tegen” deze positie, die “individueel en zeker enigszins excentriek” is in vergelijking met andere Joodse denkers.een nieuw begrip van Maimonides’ positie, naar voren gebracht door Rabbi Abraham Isaac Kook, is dat een niet-Jood die de geboden volgt door filosofische overtuiging in plaats van openbaring (wat Maimonides “een van hun wijzen” noemt) ook de komende wereld verdient; dit zou in lijn zijn met de algemene benadering van Maimonides dat het volgen van filosofische wijsheid een persoon meer vooruit helpt dan het volgen van openbaringsopdrachten.

Modern Noahide movementEdit

Main article: Noahidisme
meer informatie: Joods fundamentalisme en religieus zionisme Menachem Mendel Schneerson moedigde zijn volgelingen bij vele gelegenheden aan om de zeven wetten van Noach te prediken, waarbij hij enkele van zijn toespraken wijdde aan de subtiliteiten van deze code. Sinds de jaren 1990 hebben orthodoxe joodse rabbijnen uit Israël, met name die verbonden aan Chabad-Lubavitch en religieuze Zionistische organisaties, waaronder het Temple Institute, een moderne noahidebeweging opgezet. Deze Noahide organisaties, geleid door religieuze Zionistische en orthodoxe rabbijnen, zijn gericht op niet-Joden om zich onder hen te bekeren en hen te verplichten de noahide wetten te volgen. Echter, deze religieuze Zionistische en Orthodoxe rabbi ‘ s die de moderne Noahide beweging, die vaak verbonden met de Derde Tempel beweging, het verklaren van een racistische en racistische ideologie die bestaat in de overtuiging dat het Joodse volk Gods uitverkoren natie en ras superieur is aan niet-Joden, en mentor Noahides omdat ze geloven dat het Messiaanse tijdperk zal beginnen met de herbouw van de Derde Tempel op de tempelberg in Jeruzalem te re-instituut de Joodse priesterschap samen met de praktijk van rituele offers, en de oprichting van een Joodse theocratie in Israël, ondersteund door gemeenschappen van Noahides. In 1990 was Meir Kahane de hoofdspreker op de eerste Internationale Conferentie van de afstammelingen van Noah, de eerste noahide bijeenkomst, in Fort Worth, Texas. Na de moord op Meir Kahane in datzelfde jaar, begon het Temple Institute, dat pleit voor de wederopbouw van de derde Joodse Tempel op de Tempelberg in Jeruzalem, ook de Noahide wetten te promoten.in de jaren tachtig drong Menachem Mendel Schneerson er bij zijn volgelingen op aan actief deel te nemen aan activiteiten om niet-Joden te informeren over de Noahide wetten, die in voorgaande generaties niet waren gedaan. De Chabad-Lubavitch beweging is een van de meest actieve in Noahide outreach, geloven dat er spirituele en maatschappelijke waarde voor niet-Joden in ieder geval gewoon erkennen van de Noahide wetten.in 1982 had Chabad-Lubavitch een verwijzing naar de wetten van Noahide vastgelegd in een Amerikaanse presidentiële proclamatie: de “Proclamation 4921”, ondertekend door de toenmalige VS. President Ronald Reagan. Het Congres van de Verenigde Staten, herinnerend aan resolutie 447 van het Huis van Afgevaardigden en ter viering van Schneerson ‘ s 80e verjaardag, riep 4 April 1982 uit tot een “Nationale Dag van reflectie.in 1989 en 1990 had Chabad-Lubavitch nog een verwijzing naar de wetten van Noahide die in een presidentiële proclamatie van de VS waren vastgelegd: de “Proclamation 5956”, ondertekend door de toenmalige Amerikaanse President George H. W. Bush. Het Congres van de Verenigde Staten, Onder verwijzing naar House Joint Resolution 173 en ter viering van Schneerson ‘ s 87e verjaardag, riep 16 April 1989 en 6 April 1990 uit als “Education Day, U. S. A.”.in januari 2004 had de geestelijke leider van de Druzengemeenschap in Israël, Sheikh Mowafak Tarif, een ontmoeting met een vertegenwoordiger van Chabad-Lubavitch om een verklaring te ondertekenen waarin alle niet-Joden in Israël worden opgeroepen zich aan de noahide wetten te houden; de burgemeester van de Arabische stad Shefa-‘Amr (Shfaram) — waar Moslim -, christelijke en Druzengemeenschappen naast elkaar leven-ondertekende ook het document.in maart 2016 verklaarde de Sefardische Opperrabbijn van Israël, Yitzhak Yosef, tijdens een preek dat de Joodse wet vereist dat alleen niet-Joden die de noahidewetten volgen, in Israël mogen wonen: “Volgens de Joodse wet is het verboden voor een niet-Jood om in het Land Israël te leven – tenzij hij de zeven noahide wetten heeft aanvaard, als de niet-Jood niet bereid is om deze wetten te accepteren, dan kunnen we hem naar Saudi-Arabië sturen, wanneer er volledige, ware verlossing zal zijn, zullen we dit doen.”Yosef voegde hieraan toe:” niet-Joden zouden niet in het land Israël moeten leven. Als onze hand stevig was, als we de macht hadden om te regeren, dan mogen niet-Joden niet in Israël wonen. Maar onze hand is niet stevig. Wie zijn anders de bedienden? Wie zullen onze helpers zijn? Daarom laten we ze achter in Israël.”Yosef preek leidde tot verontwaardiging in Israël en werd fel bekritiseerd door verschillende mensenrechten verenigingen, Ngo’ s en leden van de Knesset; Jonathan Greenblatt, Anti-Defamation League van de CEO en de nationale directeur, en Carole Nuriel, Anti-Defamation League Israël Office waarnemend directeur, heeft een sterke opzegging van Yosef preek:

De uitspraak van Chief Rabbi Yosef is schokkend en onaanvaardbaar. Het is gewetenloos dat de opperrabbijn, een officiële vertegenwoordiger van de Staat Israël, zulke intolerante en onwetende opvattingen zou uiten over Israëls niet-Joodse bevolking – inclusief de miljoenen niet-Joodse burgers.als geestelijk leider zou Rabbi Yosef zijn invloed moeten gebruiken om tolerantie en mededogen te prediken ten opzichte van anderen, ongeacht hun geloof, en niet proberen een groot deel van de Israëli ‘ s uit te sluiten en te vernederen.we roepen de opperrabbijn op om zijn verklaringen in te trekken en zich te verontschuldigen voor elke overtreding veroorzaakt door zijn opmerkingen.

eigentijdse statusEdit

historisch gezien beschouwen sommige rabbijnse opinies niet-Joden niet alleen niet verplicht zich aan alle resterende wetten van de Thora te houden, maar zelfs verboden ze na te leven.

Noahide-wet verschilt radicaal van het Romeinse recht voor heidenen (Jus Gentium), al was het maar omdat dit laatste een afdwingbaar gerechtelijk beleid was. Joodse geleerden zijn het er niet over eens of de Noahidewetten een functioneel onderdeel zijn van de Halacha (Joodse wet).sommige moderne opvattingen zijn van mening dat sancties een detail van de Noahide wetten zijn en dat Noahides zelf de details van hun eigen wetten zelf moeten bepalen. Volgens deze school van denken – zie N. Rakover, Law and the Noahides (1998); M. Dallen, the Rainbow Covenant (2003) – bieden de Noahide wetten de mensheid een set van absolute waarden en een kader voor gerechtigheid en rechtvaardigheid, terwijl de gedetailleerde wetten die momenteel in de boeken van de staten en naties van de wereld staan, vermoedelijk geldig zijn.in de afgelopen jaren is de term “Noahide” gaan verwijzen naar niet-Joden die ernaar streven om in overeenstemming met de zeven Noahide wetten te leven; de termen “observant Noahide” of “Thora-gecentreerde Noahides” zouden preciezer zijn, maar deze worden zelden gebruikt. Steun voor het gebruik van “Noahide” in deze zin kan worden gevonden met de Ritva, die de term zoon van Noach gebruikt om te verwijzen naar een heiden die de zeven wetten handhaaft, maar geen ger toshav is.voor verschillende moderne theologen vertegenwoordigen de Noahide-wetten de inclusieve aard van het Jodendom omdat ze de gelijkheid van Joden en niet-Joden bevestigen. Voor andere intellectuelen vertegenwoordigen deze zeven wetten de natuurwet die voor iedereen toegankelijk is via het intellect en die geen openbaring vereist. Volgens Robert Eisen negeert de tweede gedachtestroom hoe een niet-Jood toegang kon krijgen tot deze wetten zonder de Joodse openbaringen. Volgens Eisen leggen deze wetten een Joods begrip van moraliteit op aan niet-Joden. Volgens Eisen vormen de Noahide-wetten meer een barrière tussen Joden en niet-Joden, omdat het niet-Joden verboden is Joodse wetten na te leven.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *