Wat Was het systeem voor de lijst van uitgesloten partijen-EPLS?

Het Excluded Parties List System (EPLS) was een database die werd beheerd door de General Services Administration (GSA). De GSA is een onafhankelijk Amerikaans overheidsagentschap, opgericht in 1949, om federale agentschappen te helpen beheren.

de EPL ‘ s identificeerden leveranciers en verkopers die waren uitgesloten van het ontvangen van federale contracten, bepaalde subcontracten en bepaalde soorten federale financiële en niet-financiële bijstand. Op 21 November 2012 werd de EPLS vervangen door het System for Award Management (SAM). Het SAM-systeem consolideert het federale aanbestedingssysteem en de catalogus van federale binnenlandse bijstand, in één grote entiteit.

oorspronkelijk doel van het EPLS

, dat in januari 2007 werd gelanceerd, had het epls-systeem betrekking op de vijf categorieën personen en bedrijven.personen die zijn uitgesloten of gediskwalificeerd op grond van de codificatie door een Federaal Agentschap van de gemeenschappelijke regels inzake Opschorting en uitsluiting van overheidsopdrachten, of die anderszins niet in aanmerking komen voor bepaalde federale bijstand en/of uitkeringen.

  • personen die zijn uitgesloten, geschorst, voor uitsluiting zijn voorgesteld of anderszins niet in aanmerking komen voor deelname aan federale aanbestedingsprogramma ‘ s.
  • personen zijn uitgesloten of geschorst van het optreden als zekerheid voor bied-en laatprijsobligaties in aanbestedingsprogramma ‘ s.
  • personen die de Verenigde Staten niet mogen binnenkomen.
  • personen die aan sancties zijn onderworpen met betrekking tot 31 CFR Deel 500-599 en alle relevante subdelen.
  • gebruikers van de EPLS

    de GSA identificeerde een aantal specifieke gebruikers van de EPLS—en vervolgens het systeem voor Award Management (SAM). Deze gebruikers omvatten contracterende functionarissen en andere federale, staat, en lokale overheid medewerkers die betrokken zijn bij de aankoop van goederen en diensten voor het agentschap waarmee ze werken.

    sommige federale, staats -, lokale of buitenlandse civielrechtelijke of strafrechtelijke instanties maken ook gebruik van het systeem. Deze partijen zijn verantwoordelijk voor de vervolging, handhaving of uitvoering van statuten, regels, voorschriften of bevelen.

    financiële instellingen, zorgverleners en andere kantoren die bijstand en bijstandsprogramma ‘ s op federaal, staats-en lokaal niveau controleren, kunnen ook gebruik maken van de EPLS.

    fouten in de Database

    voordat personen en bedrijven op de EPLS werden geplaatst, werden zij gemeld door het Agentschap—of gebruikers van de EPLS—dat de actie had ondernomen om hen uit te sluiten van de federale aanbestedingsprogramma ’s en niet-aanbestedingsprogramma’ s.

    bedrijven en personen die hun opneming op de lijst willen betwisten, moeten rechtstreeks contact opnemen met het Agentschap dat hen heeft benoemd.

    problemen met de EPL ’s

    in 2009 heeft het US Government Accountability Office (GAO) de EPL’ s geëvalueerd om een bewering te onderzoeken dat uitgesloten partijen op de EPL ‘ s niettemin nog steeds federale contracten ontvingen. In het verslag werd het volgende vastgesteld: een aantal leveranciers die waren uitgesloten voor overtredingen zoals schendingen van de nationale veiligheid en belastingfraude, ontvingen nog steeds financiering om een aantal redenen, waaronder het feit dat ambtenaren van het Agentschap de epls-database niet naar behoren hebben doorzocht.

  • sommige bedrijven en particulieren konden de voorwaarden van hun uitsluitingen omzeilen door onder verschillende identiteiten te opereren.
  • geen enkel agentschap was belast met het toezicht op de inhoud en de functie van de databank.
  • agentschappen voerden niet consequent tijdige of nauwkeurige gegevens in met betrekking tot uitgesloten partijen
  • epls-gegevens waren onvolledig, met onvoldoende zoekmogelijkheden en ontbrekende contactpunten.
  • het GAO-rapport heeft bijgedragen tot de eerder genoemde vervanging van het EPLS door het systeem voor Award Management (SAM).

    Dit artikel is bijgewerkt door Gary Marion, Logistiek en Supply Chain Expert voor de balans.

    Geef een antwoord

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *