de komende decennia zijn van cruciaal belang om de wereld op weg te helpen naar een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen.tegen het einde van de eeuw zal de vraag naar energie verdrievoudigd zijn onder de gecombineerde druk van bevolkingsgroei, toegenomen verstedelijking en uitbreiding van de toegang tot elektriciteit in ontwikkelingslanden. De fossiele brandstoffen die de 19e-en 20e-eeuwse beschaving hebben gevormd, kunnen alleen worden gebruikt ten koste van broeikasgassen en vervuiling.er is dringend behoefte aan een nieuwe grootschalige, duurzame en koolstofvrije vorm van energie. De volgende voordelen maken fusie de moeite waard na te streven.overvloedige energie: door atomen op een gecontroleerde manier samen te smelten, komt bijna vier miljoen keer meer energie vrij dan een chemische reactie zoals het verbranden van kolen, olie of gas en vier keer zoveel als kernsplijtingsreacties (bij gelijke massa). Fusie heeft het potentieel om het soort basislastenergie te leveren dat nodig is om onze steden en onze industrieën van elektriciteit te voorzien.duurzaamheid: Fusiebrandstoffen zijn op grote schaal beschikbaar en bijna onuitputtelijk. Deuterium kan worden gedestilleerd uit alle vormen van water, terwijl tritium zal worden geproduceerd tijdens de fusiereactie als fusie neutronen interageren met lithium. (Terrestrische lithiumreserves zouden de exploitatie van fusie-energiecentrales gedurende meer dan 1000 jaar mogelijk maken, terwijl op zee gebaseerde lithiumreserves miljoenen jaren in de behoeften zouden voorzien.)
Geen CO₂: fusie stoot geen schadelijke toxines zoals kooldioxide of andere broeikasgassen uit in de atmosfeer. Het belangrijkste bijproduct is helium: een inert, niet-toxisch gas.
geen langlevend radioactief afval: Kernfusiereactoren produceren geen hoogactief en langlevend kernafval. De activering van componenten in een fusiereactor is laag genoeg om de materialen binnen 100 jaar te kunnen recyclen of hergebruiken.beperkt risico op proliferatie: kernfusie maakt geen gebruik van splijtbaar materiaal zoals uranium en plutonium. (Radioactief tritium is noch splijtbaar, noch splijtbaar materiaal.) Er zijn geen verrijkte materialen in een fusiereactor zoals ITER die kunnen worden gebruikt om kernwapens te maken.geen risico op kernsmelting: een kernongeval van het Fukushima-type is niet mogelijk in een tokamak-fusieapparaat. Het is al moeilijk genoeg om de precieze voorwaarden te bereiken en te handhaven die nodig zijn voor fusie—als er een verstoring optreedt, koelt het plasma binnen enkele seconden af en stopt de reactie. De hoeveelheid brandstof in het vat op een bepaald moment is voldoende voor slechts enkele seconden en er is geen gevaar voor een kettingreactie.kosten: het vermogen van het type fusiereactor dat Voor de tweede helft van deze eeuw is gepland, zal vergelijkbaar zijn met dat van een splijtingsreactor (d.w.z. tussen 1 en 1,7 Gigawatt). De gemiddelde kosten per kilowatt elektriciteit zullen naar verwachting ook vergelijkbaar zijn … iets duurder in het begin, wanneer de technologie nieuw is, en minder duur omdat schaalvoordelen de kosten omlaag brengen.de ideale toekomstige energiemix voor de planeet zou gebaseerd zijn op een verscheidenheid aan opwekkingsmethoden in plaats van een grote afhankelijkheid van één bron. Als nieuwe bron van koolstofvrije basislastelektriciteit die geen langlevend radioactief afval produceert, zou fusie een positieve bijdrage kunnen leveren aan de uitdagingen op het gebied van de beschikbaarheid van hulpbronnen, de vermindering van de koolstofemissies, de verwijdering van kernsplijtingsafval en de veiligheid.