Berkeley. Schmerkeley. Californië ‘ s belangrijkste onderwijsinstelling is UCLA — en de wedstrijd is echt niet dichtbij.
nu zou een goed moment zijn voor Californiërs om dit te erkennen, en niet alleen omdat de Westwood school dit jaar zijn 100ste verjaardag viert. UCLA ‘ s snelle stijging is een Californische triomf die grondig weerlegt al onze excuses voor het niet ondersteunen van onze meest vitale instellingen.
terwijl Angelenos UCLA vaak behandelen alsof het al eeuwen bestaat, is het eigenlijk een van ‘ s werelds jongste elite universiteiten. Zelfs voor Zuid-Californië normen, het is jong: USC, Caltech, Occidental en Pomona colleges zijn allemaal ouder.ondanks de late start is UCLA de Amerikaanse droom van het college gaan belichamen — het ontvangt elk jaar meer aanvragen dan welke Amerikaanse Universiteit dan ook, bijna 140.000, uit alle 50 staten. Terwijl de academische prestaties van haar studenten en het onderzoekswerk van haar faculteit rivaal die van de Ivy League, UCLA leidt veel meer arme kinderen dan andere elite Amerikaanse hogescholen. Ongeveer 35% van de studenten ontvangt Pell-beurzen (een tarief twee keer dat van de Ivies), en een derde van de afgestudeerden zijn de eerste in hun familie om een vierjarige graad te verdienen.
Ja, Ik hoor Bay Area huilen. Maar rustig aan. Zeker, Stanford University is geweldig, maar het heeft een kleinere student lichaam-inschrijving van 17.000 in vergelijking met UCLA 45.000-en toelatingen exclusiever dan de Bohemian Club ‘ s. En terwijl Berkeley academische prestige behoudt, UCLA heeft meer studenten, is beter in sport (117 NCAA team kampioenschappen en tellen), en biedt meer academische opties, waaronder een medisch centrum van wereldklasse.
mijn eigen UCLA-vs.-Berkeley loyaliteit is in strijd. Zócalo Public Square, dat deze column produceert, werkt samen met UCLA op openbare evenementen, hoewel ik dit schrijf in een Cal t-shirt dat ik kreeg van mijn twee broers en zussen, beide Berkeley alums. Maar dit is wat alle Californiërs, ongeacht hun schoolaangelegenheid, zouden moeten waarderen: UCLA werd wat het vandaag de dag is in het gezicht van meedogenloze vijandigheid van Berkeley.voor de UCLA was Berkeley de Universiteit van Californië, en de regenten, faculteit en president waren tegen een tweede campus in Zuid-Californië, volgens Marina Dundjerski ’s slimme geschiedenis,” UCLA: The First Century.in 1919 lobbyde de journalist Edward Dickson uit Los Angeles, die afstudeerde als regent en UC Berkeley, om een tweejarig college te openen op Vermont Avenue. Het had geen graad-makende kracht, en de snobs in het noorden wilden dat zo houden.”If something in the nature of an academic rival, laying siege to the State Treasury for the limited funds that are available for higher education, is to be established at Los Angeles,” UC President David Barrows schreef the San Francisco Chronicle publisher, a fierce UCLA opponent, in 1923, ” not only will higher education Left in the State, but the prospects of our union as a people will be gruwelijk least.de Noord-Zuid botsing werd zo bitter dat UCLA ‘ s eerste hoofd, Ernest Carroll Moore, klaagde dat hij “het gevoel had dat ik kerosine had gedronken.”
UCLA breidde zich niettemin snel uit, niet vanwege enige officiële sanctie, maar omdat Californiërs zich bleven inschrijven, of er nu ruimte voor hen was of niet. In 1926, UCLA was al de vijfde grootste liberal arts college in de natie. In 1929 verhuisde de school naar een nieuwe campus in Westwood. Deze uitbreiding vond plaats ondanks het verzet van UC Berkeley, hoewel de door UC Berkeley getrainde ingenieur van het project enkele Westwood streets-Le Conte, Hilgard, Gayley — noemde naar zijn oude professoren.
dat is sindsdien het hart van het UCLA-verhaal. Ondanks de minachting van Noord-Californië, UCLA bleef steeds groter en beter.de Staatskredieten voor het hoger onderwijs werden tijdens de depressie met 25% verlaagd, maar UCLA onderhield een sterke stijging van de studenten en rekruteerde elite-faculteiten. Na de Tweede Wereldoorlog, UCLA opgericht professionele scholen ondanks de oppositie van de regenten en Universiteit president.kanselier Charles E. Young, die UCLA leidde van 1968 tot 1997, bleef groeien ondanks de regering. Ronald Reagan ‘ s politieke draai tegen de universiteit en 1978 propositie 13, die een budget systeem dat gedesinvesteerd in openbare universiteiten gecreëerd. Vandaag, minder dan 7% van de totale universiteit inkomsten komt uit de staat.
” de enige centrale notie die door de geschiedenis van UCLA heen loopt, “schrijft Dundjerski,” is dat de instelling gebouwd is op risico.”
helaas is Californië deze belangrijke les over risico vergeten. We produceren nog steeds transformationele plannen voor gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur — maar we vertellen onszelf dat we ze niet kunnen bereiken vanwege al onze regels, of onze politici, of ons gebrek aan geld.
geen daarvan stopte met UCLA.de volgende 100 jaar van UCLA zullen nog meer risico ‘ s vergen. Californië heeft miljoenen meer afgestudeerden nodig. UCLA moet veel meer van haar aanvragers te zetten in afgestudeerden, en de kosten van het bijwonen te verminderen-allemaal zonder in te boeten excellentie.
een dergelijke omvorming kan onafhankelijkheid vereisen van bemoeizuchtige regenten en begrotingsbesparende gouverneurs. Onze grootste universiteit moet vrij zijn om alles te worden wat het kan zijn.
dan kan UC Berkeley zijn voorbeeld volgen.