TRANSCRIPT
Interviewer: Wat is de toekomst van glaucoom behandeling? Dat onderzoeken we straks op de Scope.
omroeper: Medisch Nieuws en onderzoek van de Universiteit van Utah artsen en specialisten die je kunt gebruiken voor een gelukkiger en gezonder leven. Je luistert naar de Scope.
Interviewer: Dr. Norm Zabriskie is een glaucoom expert bij het Moran Eye Center, en als je iemand kent die zelf glaucoom heeft of gediagnosticeerd is, weet je dat je het nu niet per se kunt genezen. Alles wat je kunt doen is het behandelen, en beheren, en voorkomen dat het erger wordt. Maar is er iets in de toekomst dat dat zou kunnen veranderen? Wat is de toekomst van glaucoom behandeling? Gaat het altijd om het beheren of zijn er in de toekomst enkele genezingsmogelijkheden?
Dr. Zabriskie: Dat hopen we, en we zouden graag met patiënten kunnen praten over het omkeren van hun ziekte, of misschien zelfs waar ze niet elke dag druppels hoeven te nemen.
Interviewer: Ja
Dr. Zabriskie: dus om te praten over de eerste van die, en dat is wat wat we nu doen gemakkelijker zou maken? Er zijn een aantal, bijvoorbeeld, uitgebreide mechanismen en instrumenten die momenteel worden ontwikkeld. Bijvoorbeeld, misschien een implanteerbaar medicijn dat goed zou zijn voor zes maanden of zoiets.
Interviewer: Dus je hoeft die dagelijkse druppels niet te doen, ja.
Dr. Zabriskie: u hoeft dus niet elke dag een drop te doen. Dus dat is een deel ervan dat heel, heel belangrijk is. En ik zie dat sommige van die dingen relatief dichtbij zijn in de toekomst, waarbij je ofwel een kleine stekker in je traanbuis kunt steken of je misschien een klein medicijn kunt injecteren dat goed is voor zes maanden en je je geen zorgen hoeft te maken over druppels voor zes maanden.
Interviewer: dat zou geweldig zijn, nietwaar?
Dr. Zabriskie: en kom terug en doe het opnieuw en je bent klaar om te gaan.
Interviewer: Ja.
Dr. Zabriskie: dat zou geweldig zijn. En ik denk dat die vrij dichtbij zijn in de toekomst, eigenlijk. Het andere deel van die vergelijking is waar we het over willen hebben, en dat is op de een of andere manier, het omkeren of verbeteren van schade die al is gedaan, in feite het regenereren van de oogzenuw. En dat is eigenlijk de Heilige Graal, niet alleen van glaucoom, maar van ruggenmergletsel, van een beroerte, al die dingen zitten zogezegd in hetzelfde mandje.
Interviewer: Ja, dat wil zeggen als de schade is aangericht . . .
Dr. Zabriskie: Ja, Dat klopt. Hoe krijg je het terug? Maar al het onderzoek, naar mijn mening, al het onderzoek dat wordt gedaan op al die gebieden zal allemaal cross-toepasbaar zijn. Weet je, als het ruggenmergletsel probleem is opgelost, zal mogelijk het glaucoom probleem ook worden opgelost, want het gaat allemaal om de regeneratie van zenuwweefsel.stamcellen, Weet je, is waarschijnlijk waar de meeste mensen naar kijken als een mogelijke behandelingsmodaliteit in de toekomst, waar we eigenlijk kunnen praten over het regenereren van verloren of beschadigd zenuwweefsel.dat is echt waar we over willen praten in glaucoom. Daar heb ik geen tijdschema voor. Er is zeker tonnen van onderzoek wordt gedaan over de hele wereld, niet alleen in glaucoom specifiek, maar zoals ik al zei, ruggenmergletsel en anderen die hopelijk zal een aantal van die antwoorden te ontgrendelen in de niet al te verre toekomst.maar dat is echt waar we naar op zoek zijn. Dus het idee, zoals ik al eerder zei, wat we nu doen is gewoon de druk verlagen. Maar waar we het over willen hebben, is het regenereren van de oogzenuw, of misschien een stap daarvoor, is het beschermen van de oogzenuw. Op dit moment kunnen we de oogzenuw alleen beschermen door de druk te verlagen. Maar er is onderzoek en pogingen gedaan om medicijnen en andere geneesmiddelen te vinden die de oogzenuw zouden kunnen beschermen tegen verdere schade die drukonafhankelijk zijn, wat betekent dat ze niet alleen de druk verlagen, maar ze eigenlijk direct remmen sommige van de processen die gaande zijn in de oogzenuw die resulteren in de schade.ik zou zeggen dat deze drie dingen de toekomst van glaucoombehandeling zijn. Betere systemen voor de afgifte van geneesmiddelen, die veel uitgebreider zijn, zodat we niet elke dag druppels hoeven te doen, met medicijnen en behandelingen die de oogzenuw beschermen tegen schade die optreedt, en die bescherming is onafhankelijk van het verlagen van de druk. Het is directe neuro-bescherming, noemen we dat. Het Laatste, het ultieme, zou zijn om verloren of beschadigd zenuwweefsel te regenereren. Dat is waarschijnlijk het verst van de weg. Maar daar hopen we op.
Interviewer: hoe zit het met zelfs daarvoor, het voorkomen van die druk? Ik bedoel, kijken er mensen naar?
Dr. Zabriskie: zeker, dat is een ander belangrijk ding om te kijken naar wat het is in de processen van het oog en de balans van de druk die ervoor zorgde dat de druk in de eerste plaats omhoog ging.
Interviewer: dat is de oorzaak, dat is het ding dat het allemaal laat gebeuren.
Dr. Zabriskie: in veel gevallen, maar toch weten we, zie je, we weten dat er waarschijnlijk 25%, 30% zelfs van de mensen die nooit een hoge druk hebben en toch ernstige glaucoom hebben. We weten dat er een zwarte doos van andere factoren is, of het nu genetische gevoeligheid is, iets aan die oogzenuw dat hem gevoelig maakt voor schade, misschien doorbloeding, misschien andere factoren die we nog niet eens kennen die de oogzenuw beschadigen, behalve druk. Maar zeker, druk is waar we ons nu het meest op concentreren, want dat is wat we kunnen behandelen. En zoals ik al zei, is het nu bewezen dat het verlagen van de druk absoluut gunstig is. Daar bestaat geen twijfel over.
Interviewer: Maar wat betreft het uitzoeken van een manier voor die gevallen waar druk de oorzaak is, hoe voorkom je die druk in de eerste plaats? Nog niet helemaal zeker op dit punt?
Dr. Zabriskie: dat heb ik nog niet, ja. Een manier om in het systeem te komen, het drainagesysteem zelf.
Interviewer: Ja, en erachter te komen wat er gebeurt.
Dr. Zabriskie: en verwijder het of laat het uitlekken. Nogmaals, sommige van onze operaties zijn een beetje ontworpen om dat te proberen. Maar voor zover een druppel of iets dat echt krijgt op dat punt, heb niets dat is super effectief in dat opzicht.
omroeper: TheScopeRadio.com is University Of Utah Health Sciences radio. Als je het leuk vindt wat je hebt gehoord, zorg er dan voor dat je onze nieuwste content krijgt door ons te volgen op Facebook. Klik gewoon op het Facebook-pictogram op TheScopeRadio.com.