staats-en lokale Backgrounders Homepage
terwijl geen enkele staat momenteel gezoete dranken belast, hebben acht plaatsen wat gewoonlijk een sodabelasting wordt genoemd.
zes gemeenten heffen een accijns per volume op met suiker gezoet dranken en één heffing een accijns per volume op alle met suiker gezoet dranken (d.w.z. zij belastte ook Light soda). Daarnaast heft het District of Columbia een speciale omzetbelasting op aankopen van frisdranken. (Het District overweegt echter om over te schakelen op een per volume belasting.)
Sodabelastingen worden soms een correctie-of “sin tax” genoemd omdat ze, in tegenstelling tot een algemene omzetbelasting, gedeeltelijk worden gebruikt om de aankoop van soda te ontmoedigen, omdat de keuze om frisdrank te consumeren kosten heeft voor zowel de gebruiker als andere mensen (zoals hogere kosten voor gezondheidszorg). Staats-en lokale overheden belasten alcohol, sigaretten en marihuana op een soortgelijke manier.
- hoeveel inkomsten halen lokale overheden uit frisdrankbelastingen?
- hoeveel verschillen de belastingtarieven voor frisdrank?
- Wat zijn andere opties voor het belasten van frisdrank?
- Wat zijn de bezwaren tegen belasting op soda?
- verder lezen
- Note
hoeveel inkomsten halen lokale overheden uit sodabelastingen?
geen enkele staat kent momenteel een accijns op suikergezoete dranken. In plaats daarvan worden belastingen geheven in Boulder, Colorado, het District of Columbia, Philadelphia, Pennsylvania, Seattle, Washington en vier steden in Californië: Albany, Berkeley, Oakland en San Francisco.de jaarlijkse belastingopbrengst van soda varieert van ongeveer $ 1,5 miljoen in Berkeley tot meer dan $ 75 miljoen in Philadelphia—maar dit is bijna volledig een functie van de bevolking van elke stad. Soda belastingen meestal goed voor ongeveer 1 procent van elk van deze stad algemene fonds inkomsten. Het District of Columbia begon pas in oktober 2019 zijn belasting te heffen.
hoeveel verschillen de belastingtarieven voor frisdrank?
met uitzondering van het speciale btw-tarief van het District of Columbia (8 procent, in plaats van de 6 procent algemene omzetbelasting), zijn alle huidige belastingen op frisdrank gebaseerd op het volume van een drankje. Belastingtarieven zijn 1 cent per ounce in alle vier Californische rechtsgebieden, 1,5 cent per ounce in Philadelphia, 1,75 cent per ounce in Seattle, en 2 cent per ounce in Boulder. Voor concentraten (d.w.z., fontein soda), wordt de belasting meestal toegepast op het maximale volume dat de siroop kan produceren.
net als bij de alcoholbelasting van de staat, betalen distributeurs of groothandelaren de belasting per ounce af wanneer zij producten leveren aan detailhandelaren. De verwachting is dat veel of alle belasting op soda dan wordt doorberekend aan klanten in de vorm van hogere detailhandelsprijzen. De bijzondere omzetbelasting van het District wordt rechtstreeks door de consument betaald en door de detailhandelaar overgemaakt.
elk rechtsgebied stelt bepaalde dranken vrij van zijn belasting, waaronder alcoholhoudende dranken, melk, zuigelingenvoeding en dranken voor medische doeleinden (exclusief sport-en energiedranken). De belastinggrondslagen in het District en Philadelphia zijn met name groter dan de belastinggrondslagen in de andere rechtsgebieden, omdat ze elke drank met echte of kunstmatige zoetstoffen bevatten. Als zodanig, het District en Philadelphia zijn de enige rechtsgebieden die belasting dieet frisdranken. In de andere zes plaatsen wordt een drankje alleen belast als de zoetstof calorieën toevoegt. Verder, sommige rechtsgebieden alleen belasting drankjes als de drank een calorie-minimum overschrijdt (bijv., 2 calorieën per ounce in Berkeley).Cook County, Illinois (inclusief Chicago) heeft in November 2016 een belasting van 1 cent per ounce soda ingevoerd. Deze belasting was echter slechts een paar maanden van kracht voordat de county board zichzelf terugdraaide en deze in oktober 2017 herriep.
Arizona en Michigan blokkeerden preventief lokale overheden van het invoeren van soda belastingen. Californië, ondanks al vier lokale soda belastingen, aangenomen wetgeving in juni 2018 verbieden elke nieuwe plaats van het vaststellen van een belasting voor 12 jaar.In November 2018 keurde de kiezers van Washington ook een verbod op lokale frisdrankbelasting goed. Het verbod heeft echter geen invloed op de sodabelasting van Seattle. Kiezers in Oregon verwierpen een soortgelijk stembiljet initiatief dat preventief lokale soda belastingen zou hebben geblokkeerd.
Wat zijn andere opties voor het belasten van frisdrank?
alle belastingen per eenheid soda in de Verenigde Staten zijn gebaseerd op het volume van een in aanmerking komende drank en niet op het suikergehalte. Dat wil zeggen, een acht-ounce drank met twee theelepels suiker (bijvoorbeeld ijsthee) wordt belast hetzelfde tarief als een acht-ounce drank met zeven theelepels suiker (bijvoorbeeld frisdrank). Deze belasting is eenvoudig en stelt distributeurs in staat om een vast bedrag op basis van de verkoop te verzamelen. Het werkt ook goed als het primaire doel van de overheid is het verhogen van de belastinginkomsten. Met name Philadelphia ’s tax, die alle gezoete dranken inclusief dieetdranken belast, is specifiek ontworpen om inkomsten te genereren: de belasting werd verkocht als een middel voor de financiering van onderwijsprogramma’ s en niet in de eerste plaats voor het verbeteren van de gezondheidsresultaten.
echter, als het primaire doel van de belasting is de volksgezondheid te verbeteren door de suikerconsumptie te verminderen, moeten overheden overwegen het suikergehalte van een drank te belasten. Het belasten van het suikergehalte zou consumenten kunnen aanmoedigen om te kiezen voor opties met een lager suikergehalte en zou fabrikanten, distributeurs en detailhandelaren kunnen aanmoedigen om gezondere opties in te slaan en op de markt te brengen. De overheid kon elke eenheid suiker belasten of een gedifferentieerd systeem creëren-vergelijkbaar met de verschillende belastingtarieven op sterke drank, wijn en bier. De belastingen in Hongarije, Zuid-Afrika en het Verenigd Koninkrijk zijn gebaseerd op het suikergehalte.
een andere mogelijkheid is, net als in het District of Columbia, dat een staat of een plaats een selectieve omzetbelasting zou kunnen heffen op frisdrankaankopen. Bovendien, sommige staten die boodschappen vrij te stellen van hun algemene omzetbelasting specifiek geen vrijgesteld frisdrank van hun belasting.
Wat zijn de bezwaren tegen belasting op soda?
Sodabelastingen zijn doorgaans regressief omdat consumenten met een lager inkomen een groter deel van hun inkomen aan de producten besteden dan consumenten met een hoger inkomen. Verder besteden gezinnen met een lager inkomen meestal meer van hun inkomen aan boodschappen—in het bijzonder aan producten zoals suikergezoete dranken. Beleidsmakers zouden echter de regressiviteit van de belasting kunnen verzachten door de inkomsten te gebruiken voor gerichte belastingverlichting (bijvoorbeeld de earned income tax credit) of deze uit te geven aan programma ‘ s gericht op gemeenschappen met lagere inkomens. Bovendien zou de belasting de aankoop van gezondere dranken kunnen stimuleren en zo positieve effecten op de volksgezondheid voor deze groep kunnen versterken.
hoewel suiker consequent wordt geïdentificeerd als bijdragende aan obesitas, is het niet de enige factor. En de gezondheidseffecten en medische kosten van obesitas zijn niet uniform. Sommige consumenten zonder risico op schade of medische kosten zullen de belasting betalen. Ondertussen kunnen anderen even of meer ongezonde opties (zoals alcohol) vervangen om de belasting te vermijden.
interactieve data tools
State and Local Data: Exploring the Census of Governments
State Fiscal Briefs
verder lezen
wedden Staten Op Sin? The Murky Future of State Taxation Lucy Dadayan (2019)
Critical Value Podcast: #46 Sin Taxes Sweeping the States!Richard C. Auxier and Lucy Dadayan (2020) Philadelphia ’s Soda Tax should’ t Take Kids out of the Classroom Richard C. Auxier and John Iselin (2018)
The Pros and Cons of Taxing Sweetened Beverages Based on Sugar Content
Norton Francis, Donald Marron, and Kim S. Rueben (2016)
Building a Better Soda Tax
Donald Marron (2016)
Adele C. Morris and Donald Marron (2016)
moeten we Internaliteiten zoals externaliteiten belasten?Donald Marron (2015)