Sancho Panza
de Lakei
vanaf het begin is het Sancho ‘ s taak om te doen wat Don Quichot hem vertelt.
zoals u zich kunt voorstellen, leidt dit Sancho af en toe in problemen. Sancho houdt er niet van in de problemen te komen, maar hij is zeer loyaal aan zijn meester en beweert dat “een kind ervan kan overtuigen dat het’ s middags nacht is, en hij is zo eenvoudig, dat ik het niet kan helpen hem lief te hebben met heel mijn hart en ziel, en hem niet kan verlaten ondanks al zijn dwaasheid” (2.1.13.2). Sancho kan de fouten in zijn meester zien, en hij weet dat de dude ‘ s… excentriek. Maar ondanks dat, voelt hij een loyaliteit jegens hem, en dat is een bewonderenswaardig ding.
Dat gezegd hebbende, Sancho is niet iemand die ten strijde vliegt bij het eerste teken dat zijn meester in de problemen zit. Bij verschillende gelegenheden roept Don Quichot Sancho op om op te staan en te vechten, maar Sancho antwoordt altijd: “Ik ben een vredelievend man, een onschuldige stille kerel” (1.3.1.2). Zo kun je het ook zeggen. Señor Panza is gewoon bang.Sancho is loyaal als het gaat om rondrijden met Don Quichot, maar als het gaat om de dreiging van fysiek geweld, heeft hij geen interesse in Don Quichot ‘ s avonturen. Dit punt wordt vooral duidelijk later in de roman, wanneer Sancho ronduit weigert om een zweep op zijn kont te nemen om een vloek op Don Quichot ‘ s geliefde Dulcinea op te heffen—en dat is ondanks vrijwel geloven dat het nodig is. Hij weet niet dat het een grap is.
de Opportunist
ondanks alles wat we hebben gezegd over Sancho Panza ‘ s loyaliteit aan Don Quichot, willen we niet dat je begint te denken dat deze man een soort eenvoudige heilige is. Sancho volgt Don Quichot om één reden: om er iets uit te halen. Hij weet dat Don Quichot vreemd en excentriek is, maar hij weet ook dat dit een loaded geezer is. Poen. Daar is Sancho P. op uit.om te beginnen gaat Sancho in de eerste plaats met Don Quichot omdat de Don hem heeft beloofd “dat het waarschijnlijk was dat een dergelijk avontuur hem de verovering van een eiland zou verzekeren en dat de schildknaap zichzelf zou kunnen beloven gouverneur van de plaats te worden” (1.1.7.4). En laten we niet vergeten dat Sancho Panza zijn vrouw en kinderen maandenlang achterlaat om Don Quichot te volgen. Sorry dat ik het zeg, maar hij kan best egoïstisch zijn.naast zijn opportunisme heeft Sancho er geen moeite mee om de waarheid aan zijn doel aan te passen. Bijvoorbeeld, hij ronduit liegt over het vinden van cardenio ‘ S portemonnee in Deel 1 van het boek, gezegde, “Ik zag de portmanteau ook, zie je, maar de duivel een beetje zou ik komen binnen een steenworp afstand van het” (1.3.9.10).oude Sancho wil gewoon het goud voor zichzelf houden—en dat is precies wat hij doet. Hij geeft al het goud uit voordat iemand kan vragen wat er met de portemonnee is gebeurd. Voeg bij deze oneerlijkheid al het geld dat Sancho uit Don Quichot zwenkt door nep zweepslagen zichzelf, en je hebt jezelf wat egoïsme te gaan samen met Sancho ‘ s loyaliteit.
praktische wijsheid
laten we echt zijn: Sancho komt over als een soort van vacant voor een groot deel van dit boek. Een groot deel daarvan kun je op de verteller zelf spelden, wiens eerste opmerking over Sancho is “want hij was inderdaad arm, arm in portemonnee, en arm in hersenen” (1.1.7.4). Maar terwijl de roman verdergaat, vooral in Deel 2, ontdekken we dat dit niet noodzakelijk het geval is.wanneer Sancho de gouverneur wordt van het nep-eiland Barataria, verwachten alle bedienden op dat eiland dat hij een stuntelende idioot is. En dat is hij, in sommige opzichten. Maar hij is ook zeer goed in het beoordelen van alledaagse, praktische dingen zoals geld en vee. Op zijn eerste dag in functie neemt hij een paar beslissingen waarbij “de toeschouwers verbaasd waren en hun gouverneur als een tweede Salomo begonnen te zien” (2.1.45.6). De zinspeling op koning Salomo uit de Bijbel hier is Cervantes ‘ manier om te zeggen dat Sancho erg wijs is, aangezien koning Salomo bekend stond om zijn wijsheid en goed oordeel.
dus als je al deze dingen die we weten over Sancho combineert, zie je dat hij een tegenstrijdige en ingewikkelde kerel is. Aan de ene kant is hij ongeschoold en slecht met woorden. Maar aan de andere kant, hij is erg wijs op zijn eigen nuchtere manier. Hij vindt zeker een aantal ingenieuze manieren om uit de puinhoop Don Quichot krijgt hem in. Hij kan in sommige gevallen ook totaal loyaal zijn en in andere volledig egocentrisch. Sancho is tegenstrijdig en gebrekkig, wat hem realistisch maakt, omdat bijna iedereen die je in het echte leven ontmoet tegenstrijdig en gebrekkig is.
wat betekent het trouwens dat Sancho een van de weinige mensen is die echt gelooft in (sommige van) Big Q ‘ s geraaskal? In sommige opzichten is Sancho een beetje een dwaas, net als zijn meester, Don Quichot. Net als andere beroemde dwazen van die tijd (neem een kijkje op Lear ‘ s Fool In King Lear en Feste in Twelfth Night, bijvoorbeeld), Sancho en Don Quichot lijken eenvoudig-minded, vreemd, en, nou ja, gewoon dom… maar deze dwaasheid verhult vaak enige echte wijsheid.
We hebben al gezien hoe er enige wijsheid zit in Don Quichot ‘ s waanzin (zie zijn “Character Analysis” voor meer). Sancho, een beetje zoals Shakespeare ‘ s Sir John Falstaff, laat zien dat zelfs een domme, oneervolle, vaak getankte oude Koet een gedenkwaardig karakter kan zijn met enige echte wijsheid, zolang hij maar een goede verbeelding heeft en, als het erop aankomt, een behoorlijk goed hart.
als Don Quichot één ding te zeggen heeft, is het dat schijn bedriegt. Cervantes is niet alleen het afbreken van de dwaze conventies van middeleeuwse ridder-errantry; hij laat ook zien hoe complex zelfs een paar dwaze oude dwazen als Don Quichot en Sancho Panza kunnen zijn.
(Noot: Sancho ‘ s naam komt in sommige edities voor als “Sancho Panca” of “Sancho Pança”.”)