Rechtszaak

Het volgende is een algemene beschrijving van hoe een rechtszaak over kan gaan in een common law jurisdictie:

PleadingEdit

Een rechtszaak begint wanneer een klacht of verzoekschrift, bekend als een pleidooi, wordt ingediend bij de rechtbank. In een klacht dient uitdrukkelijk te worden vermeld dat een of meer eisers schadevergoeding of billijke vergoeding van een of meer genoemde eisers vorderen, alsmede de relevante feitelijke beweringen ter ondersteuning van de door eisers ingestelde rechtsvorderingen. Als eerste memorie is een klacht de belangrijkste stap in een civiele zaak, omdat een klacht de feitelijke en juridische basis vormt voor het geheel van een zaak. Terwijl klachten en andere Memories gewoonlijk kunnen worden gewijzigd door een motie met de rechtbank, de klacht vormt het kader voor de hele zaak en de vorderingen die zullen worden aangevoerd gedurende de hele rechtszaak.

Het is eveneens belangrijk dat de eiser de juiste plaats kiest met de juiste bevoegdheid om de rechtszaak aan te spannen. De griffier van een rechtbank ondertekent of stempelt het zegel van de rechtbank op een dagvaarding of citatie, die vervolgens door de eiser aan de verweerder wordt betekend, samen met een kopie van de klacht. Deze dienst stelt de gedaagden ervan in kennis dat zij worden gedagvaard en dat de termijn voor een antwoord beperkt is. De betekening verstrekt een afschrift van de klacht om de verweerders in kennis te stellen van de aard van de vorderingen. Zodra de dagvaarding en de klacht aan de gedaagden zijn betekend, zijn zij onderworpen aan een termijn om een antwoord in te dienen met vermelding van hun verweer op de vorderingen van de eiser, waaronder eventuele betwistingen van de bevoegdheid van de rechtbank, en eventuele tegenvorderingen die zij tegen de eiser willen doen gelden.

In een handvol rechtsgebieden (met name de Amerikaanse staat New York) begint een rechtszaak wanneer een of meer eisers een dagvaarding en klacht naar behoren aan de gedaagden voorleggen. In dergelijke rechtsgebieden mag niets bij de rechter worden ingediend totdat een geschil ontstaat dat daadwerkelijke rechterlijke tussenkomst vereist.

indien de verweerder ervoor kiest binnen de gestelde termijn een antwoord in te dienen, moet het antwoord gericht zijn op elk van de beweringen van de eiser. De verweerder heeft drie keuzes te maken, waaronder ofwel toegeven aan de beschuldiging, ontkennen, of pleiten voor een gebrek aan voldoende informatie om de beschuldiging toe te geven of te ontkennen. Sommige rechtsgebieden, zoals Californië en Florida, staan nog steeds algemene ontkenningen toe van elke beschuldiging in de klacht. Op het moment dat de gedaagde een antwoord indient, roept de gedaagde ook alle “bevestigende” verdediging op. De verweerder kan ook reconventionele vorderingen tot schadevergoeding of billijke vergoeding tegen de eiser instellen. Bijvoorbeeld, in het geval van “verplichte reconventionele vorderingen” moet de verweerder een vorm van reconventionele vordering doen gelden of het risico lopen dat de reconventionele vordering in een volgende procedure wordt verjaard. In het geval van het maken van een reconventionele vordering, de verweerder is het maken van een motie gericht aan de eiser beweren dat hij/zij gewond is geraakt op een of andere manier of wil de eiser aanklagen. De eiser in dit voorbeeld zou dan enige tijd krijgen om op deze reconventionele eis te antwoorden. De verweerder kan ook een “klacht van derden” indienen, wat het voorrecht van de verweerder is om zich bij een andere partij of partijen in de actie aan te sluiten met de overtuiging dat deze partijen aansprakelijk kunnen zijn voor een deel of alle van de schadeclaims van de eiser. Een antwoord van de verweerder op de tegen hem/haar ingediende claims kan ook aanvullende feiten of een zogenaamd “excuus” voor het pleidooi bevatten. Het indienen van een antwoord “voegt zich bij de oorzaak” en verplaatst de zaak in de pre-trial fase.

in plaats van een antwoord binnen de in de dagvaarding vermelde termijn in te dienen, kan de verweerder ervoor kiezen de geldigheid van de klacht te betwisten door middel van een demurrer (in een handvol rechtsgebieden waar dat nog toegestaan is) of een of meer “pre-antwoord moties”, zoals een motie tot afwijzing. Het is belangrijk dat de motie wordt ingediend binnen de termijn die in de dagvaarding voor een antwoord is aangegeven. Als alle bovenstaande moties worden afgewezen door de rechtbank, en de verweerder verliest op alle beroepen van dergelijke weigeringen (als die optie beschikbaar is), en ten slotte moet de verweerder een antwoord in te dienen.

gewoonlijk worden de memories opgesteld door een advocaat, maar in veel rechtbanken kunnen personen documenten indienen en zichzelf vertegenwoordigen, wat pro se wordt genoemd. Veel rechtbanken hebben een pro se Klerk om mensen te helpen zonder advocaten.hoofdartikel: ontdekking (wet)

een ontdekking voor het proces kan worden gedefinieerd als “het formele proces van de uitwisseling van informatie tussen de partijen over de getuigen en het bewijsmateriaal dat zij tijdens het proces zullen presenteren” en maakt het mogelijk dat het bewijs van het proces aan de partijen wordt voorgelegd voordat het eerste proces begint. De vroege stadia van de rechtszaak kan betrekking hebben op de eerste onthullingen van bewijs door elke partij en ontdekking, dat is de gestructureerde uitwisseling van bewijs en verklaringen tussen de partijen. Discovery is bedoeld om verrassingen te elimineren, te verduidelijken waar de rechtszaak over gaat, en ook om de partijen te laten beslissen of ze frivole claims en/of verweer moeten schikken of laten vallen. Op dat moment kunnen de partijen ook moties voor het proces indienen om bepaalde juridische of feitelijke kwesties vóór het proces uit te sluiten of op te nemen.

Er is ook de mogelijkheid om een verklaring onder ede af te leggen tijdens het voorproces, ook bekend als een depositie. De depositie kan worden gebruikt in het proces of gewoon in het voorproces, maar dit zorgt ervoor dat beide partijen op de hoogte zijn van de argumenten of claims die de andere partij in het proces zal maken. Het is opmerkelijk dat de verklaringen schriftelijk of mondeling kunnen worden.

aan het einde van de ontdekking kunnen de partijen ofwel een jury kiezen en vervolgens een proces voor jury houden of de zaak kan doorgaan als een bench trial. Een bench trial wordt alleen gehoord door de rechter als de partijen afzien van een jury trial of als het recht op een jury trial is niet gegarandeerd voor hun specifieke vordering (zoals die onder equity in de VS) of voor rechtszaken binnen hun rechtsgebied.Main articles: Trial, Judgment (law), and Settlement (litigation)

meestal eindigen rechtszaken in een schikking, waarbij uit een empirische analyse blijkt dat minder dan 2% van de zaken eindigt met een rechtszaak. Soms wordt gezegd dat 95% van de zaken eindigt in een schikking; weinig rechtsgebieden melden schikkingen, maar empirische analyse suggereert dat het afwikkelingspercentage varieert per soort rechtszaak, met onrechtmatige daad afwikkeling ongeveer 90% van de tijd en de totale civiele zaken afwikkeling 50% van de tijd; andere zaken eindigen als gevolg van verstek vonnis, het ontbreken van een geldige vordering, en andere redenen.

tijdens het proces presenteert elke persoon getuigen en wordt het verzamelde bewijsmateriaal geregistreerd. Nadat dit gebeurt, maakt de rechter of jury zijn beslissing. In het algemeen heeft de eiser de bewijslast bij het indienen van zijn vorderingen, maar de verweerder kan de bewijslast hebben bij andere kwesties, zoals bevestigende verweermiddelen. De advocaten worden verantwoordelijk gehouden voor het opstellen van een processtrategie die ervoor zorgt dat ze voldoen aan de noodzakelijke elementen van hun zaak of (wanneer de tegenpartij de bewijslast heeft) om ervoor te zorgen dat de tegenstander niet in staat zal zijn om zijn of haar Last te voldoen.

Er zijn tal van moties die elke partij kan indienen gedurende de hele rechtszaak om het te beëindigen “voortijdig”—voordat ze worden voorgelegd aan de rechter of jury voor definitieve behandeling. Deze moties proberen de rechter, door middel van juridische argumenten en soms begeleidend bewijs, ervan te overtuigen dat er geen redelijke manier is dat de andere partij legaal zou kunnen winnen en daarom heeft het geen zin om door te gaan met het proces. Moties voor een kort geding kunnen bijvoorbeeld gewoonlijk vóór, na of tijdens de feitelijke behandeling van de zaak worden ingediend. Moties kunnen ook worden gebracht na de sluiting van een proces om een jury oordeel in strijd met de wet of tegen het gewicht van het bewijs ongedaan te maken, of om de rechter te overtuigen om de beslissing te wijzigen of een nieuw proces toe te kennen.

ook kan de eiser, vanaf de indiening van de klacht tot aan de eindbeslissing, op elk moment van dit proces de klacht intrekken en de hele zaak beëindigen, of kan de verweerder met een schikking instemmen. Als de zaak schikt, kunnen de partijen ervoor kiezen om een bedongen vonnis met de schikkingsovereenkomst bijgevoegd, of de eiser kan gewoon een vrijwillig ontslag indienen, zodat de schikkingsovereenkomst nooit in het proces-verbaal wordt aangegaan.

de beslissingen die de jury maakt, worden pas uitgevoerd nadat de rechter een uitspraak heeft gedaan, wat de goedkeuring is om deze procesinformatie in openbare registers te laten deponeren. In een civiele zaak mag de rechter op dit moment wijzigingen aanbrengen in het vonnis dat de jury bedacht heeft door de straf toe te voegen of te verminderen. In strafzaken is de situatie een beetje anders, omdat in dit geval de rechter niet de bevoegdheid heeft om de beslissing van de jury te wijzigen.

Appealdit

nadat een eindbeslissing is genomen, kunnen beide of beide partijen tegen het arrest in beroep gaan indien zij van mening zijn dat de rechtbank een procedurefout heeft gemaakt. Het is niet per se een automatisch beroep na elke uitspraak, maar als er een rechtsgrondslag voor het beroep is, dan heeft men het recht om dat te doen. De overheersende partij kan bijvoorbeeld beroep aantekenen als zij een hogere prijs dan was toegekend wilde. Het Hof van beroep (dat kan worden gestructureerd als een intermediair Hof van beroep) en/of een hogere rechter bevestigt dan de uitspraak, weigert om het te horen (die het in feite bevestigt), keert—of verlaat en voorhoudt. Dit proces zou dan bestaan uit het terugsturen van de rechtszaak naar de lagere rechtbank om een onopgeloste kwestie aan te pakken, of eventueel een verzoek voor een geheel nieuw proces. Sommige rechtszaken gaan op en neer de beroepsladder herhaaldelijk voor de uiteindelijke oplossing.

het beroep is een herziening voor fouten in plaats van een nieuw proces, dus het Hof van beroep zal de beslissing van de oorspronkelijke rechtbank uitstellen als een fout niet duidelijk is. De eerste stap in het instellen van een beroep bestaat erin dat de indiener van het verzoek een beroepschrift indient en vervolgens een kort, schriftelijk document met redenen voor beroep naar de rechtbank stuurt. Beslissingen van het Hof kunnen onmiddellijk na het lezen van de schriftelijke memorie worden genomen, of er kunnen ook mondelinge argumenten worden gegeven door beide partijen die bij het beroep betrokken zijn. De rechtbank van beroep beslist vervolgens welke fouten er zijn gemaakt toen de wet in de lagere rechtbank nader werd bekeken. Er waren geen fouten gemaakt, de zaak zou dan eindigen, maar als de beslissing werd omgekeerd, de appèl rechtbank zou dan de zaak terug te sturen naar het lagere niveau van de rechtbank. Daar zal een nieuw proces worden gehouden en zal rekening worden gehouden met nieuwe informatie.

sommige rechtsgebieden, met name de Verenigde Staten, maar overheersend in veel andere landen, beletten partijen om de feiten in hoger beroep te weerleggen, vanwege een geschiedenis van gewetenloze advocaten die opzettelijk dergelijke zaken voorbehouden om elkaar in de val te lokken bij de beroepsrechtbanken (het probleem van de “uitgenodigde fout”). Het idee is dat het efficiënter is om alle partijen te dwingen om alle relevante feitelijke kwesties volledig te procederen voor de rechtbank. Een partij die op het niveau van de rechtbank geen feitelijke kwestie aan de orde stelt, kan deze in het algemeen niet in hoger beroep aan de orde stellen.

wanneer de rechtszaak definitief is opgelost, of de toegewezen beroepstermijn is verstreken, is de zaak in kracht van gewijsde gegaan, wat betekent dat de eiser niet opnieuw een vordering op basis van dezelfde vordering mag instellen. Daarnaast zullen andere partijen die later proberen een reeds in een eerdere rechtszaak gereclameerde zaak opnieuw te procederen, hiervan worden uitgesloten.wanneer een onherroepelijke uitspraak wordt gedaan, is het de eiser gewoonlijk verboden om een van de kwesties te weerleggen, zelfs onder verschillende rechtstheorieën. Oordelen zijn meestal een monetaire award. Indien de verweerder niet betaalt, heeft het gerecht verschillende bevoegdheden om beslag te leggen op een van de goederen van de verweerder die zich binnen zijn rechtsmacht bevinden, zoals:

• executoriale titel
• beslag op bankrekeningen
• LI> Loon garnering

indien alle goederen zich elders bevinden, moet de eiser een andere zaak aanhangig maken bij het bevoegde gerecht om de tenuitvoerlegging van het eerdere vonnis van het andere gerecht te vragen. Dit kan een moeilijke taak zijn bij de overgang van een rechtbank in een staat of natie naar een andere, maar rechtbanken hebben de neiging om elkaar respect te verlenen wanneer er geen duidelijke wettelijke regel van het tegendeel. Een verweerder die in geen enkel rechtsgebied activa heeft, wordt gezegd dat hij “oordeelsbestendig” is.”De term is over het algemeen een spreekwoord om een onberispelijke verdachte te beschrijven.

in armoede recht-proof verdachten worden niet langer gevangen gezet; schuldenaar gevangenissen zijn verboden door statuten, grondwetswijzigingen, of internationale mensenrechtenverdragen in de overgrote meerderheid van common law jurisdicties.