First things first… HBO ‘ s “Paterno” is een dramatisering van de echte instorting van Joe Paterno ‘ s professionele wereld in het kielzog van de Jerry Sandusky child sex abuse scandal.
Het is geen documentaire. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.
maar we bij PennLive hebben wel een vooraf gemaakte kopie van “Paterno” bekeken met een zorgvuldig oog om kijkers / lezers te helpen begrijpen hoe dicht het verhaal op het scherm in die bewogen twee weken bij het echte leven kwam.
(Spoiler alert: degenen die de film willen zien voordat ze details van het verhaal leren, moeten nu stoppen met lezen.)
en in werkelijkheid is het een vrij getrouwe hervertelling.
zoals voormalig Patriot-nieuwsredacteur David Newhouse eerder deze week opmerkte, is het Hollywood-verhaalvertelling, dus gebeurtenissen en mensen worden soms “gecomprimeerd” of gemengd voor dramatisch effect.
en de diepe duik in het geweten van Joe Paterno is iets dat lijkt te zijn pure dramatische licentie.
maar de meeste scènes die de kijker ziet hebben meer dan een toe-hold in de Happy Valley-realiteit, zij het op het ongelukkigste moment.
laten we beginnen met de Paternos.een groot deel van de film speelt zich af in een mock-up van het huis van de legendarische coach op McKee Street in State College, met vrouw Sue, dochter Mary Kay, zonen Scott en Jay, en Paterno vertrouweling Guido D ‘ Elia omgaan met het exploderende schandaal.deze dialoog, van dag tot dag, is vastgelegd uit de enige bronnen die het publiekelijk hebben opgenomen: Paterno ‘ s laatste biograaf Joe Posnanski, en Jay Paterno in zijn ode aan zijn vader, “Paterno Legacy.”
Het is niet duidelijk in welke mate Posnanski in het huis van Paterno was tijdens die discussies, maar hij was de eerste die-hetzij door er te zijn, hetzij door interviews met de deelnemers die vallen-dat gordijn terugtrok.dus ja, toen-Penn State President Graham Spanier kwam op de zaterdag van Sandusky ‘ s arrestatie om de verklaring die hij had opgesteld te delen.Ja, Sue Paterno heeft gezegd dat ze lichamelijk ziek werd toen ze de details van de presentatie van de grand jury doorlas, en de familie achtervolgde Joe Paterno om het zelf te lezen.Ja, Het was crisis communications die dan McGinn inhuurde die de Paternos hielp om tot het besef te komen dat Joe Paterno zijn coachingcarrière vrijwillig moest beëindigen, als hij wilde proberen het op zijn eigen voorwaarden te beëindigen.
De in-home gesprekken volgen over het algemeen de scènes die in beide boeken worden beschreven.
wat betreft de precieze stroom van de vastgelegde gesprekken?
dat is moeilijker te weten.Posnanski weigerde interview aanvragen voor dit verhaal, McGinn reageerde niet op berichten die bij hem thuis waren achtergelaten, en Jay Paterno was terughoudend om commentaar te geven zonder de film Sara Ganim te hebben gezien.de CNN-verslaggever die het Sandusky-verhaal voor The Patriot-News brak en vervolgens, tot haar eer, vooraan bleef toen iedereen in de mediawereld een concurrent werd, adviseerde over het script.
dus nogmaals, het is een vrij getrouwe hervertelling van haar ervaringen.ze heeft zeker flak gevangen en afgebogen van twijfelaars voor haar oorspronkelijke maart 2011 verhaal waarin de parameters van de toen-geheime Sandusky sonde, die niet zou resulteren in ladingen tot zeven lange maanden later.Ganim stond aan de zijlijn voor Paterno ‘ s 409e overwinning, niet wetende dat het onderzoek de volgende week zou openen.ze was de eerste verslaggever die het verhaal van het misbruik van so-called Victim 1 coaxt, die later de wereld zou vertellen om hem bij zijn echte naam te noemen — Aaron Fisher — in een biografie genaamd “Silent No More.”
ze werd lastig gevallen om haar bronnen te delen door een agressieve NBC booker, zij het niet in de Pattee-Paterno Library in Penn State.en terwijl vrijwel de hele Patriot-News staf een hand had in het verslaan van een deel van de All-hands-on-deck meltdown van de Penn State world die we kenden in November 2011, was het Ganim die reed wat uiteindelijk zou worden beoordeeld als een Pulitzer Prize-waardige inspanning.
De Staatsadministrateurs van Penn.de film, door middel van flashbacks, vangt de essentie van de e-mails tussen de toenmalige Penn State President Graham Spanier en zijn top aides Gary Schultz en Tim Curley die hebben geleid tot hun veroordeling voor het in gevaar brengen van kinderen vorig jaar.maar in de film laat HBO Curley het plan zien om het Mike McQueary rapport uit 2001 in huis te houden in een direct gesprek tussen de drie (beter voor een publiek), in tegenstelling tot een e-mail thread (beter voor aanklagers).
Dat gezegd hebbende, de stroom van die discussie is in overeenstemming met het verhaal vastgelegd in de e-mails:
toenmalig Athletic Director Curley is degene die voorstelt om het oorspronkelijke plan te wijzigen om Sandusky te rapporteren aan de kinderwelzijnsautoriteiten, en Spanier geeft zijn toestemming. Schultz, de senior vice president voor business en financiën, wordt meer afgeschilderd als een gekwelde ziel, gevangen in het midden, maar uiteindelijk gaat mee.de film past ook in het publieke verhaal in zijn vertolking van Paterno ‘ s gespannen relatie met Spanier, die dateert uit de noodlottige poging van de president om hem te verwijderen als coach na het seizoen 2004.
een andere flashback herschept een goed gedocumenteerde ontmoeting in het huis van Paterno met Al Pacino ‘ s Paterno daring Spanier om tegen hem in te gaan: “You want to fire me… Probeer het, ” de coach gromt.we weten wie dat gevecht won, hoewel Posnanski in zijn boek schreef dat Paterno ‘ s spanningen met Spanier de coach politiek kapitaal hebben gekost met trustees die hem hadden kunnen helpen toen het Sandusky verhaal jaren later explodeerde.
Aaron Fisher.
Fisher ‘ s karakter vertegenwoordigt de stem van de slachtoffers in de film.hoewel het niet precies duidelijk is dat hij door de hallen van Central Mountain High School werd achtervolgd, zoals in de film wordt afgebeeld, werd hij zeker bedreigd nadat het voetbalteam zijn beroemde vrijwilligerscoach (Sandusky) verloor, tot het punt dat hij midden in zijn laatste jaar van school veranderde.
het kleedkamer gevecht.Ja, Penn State linebacker Mike Mauti en safety Drew Astorino en Jay Paterno, toen Joe ’s aanvalscoördinator, gingen elkaar fysiek achterna in een kleedkamer van het Beaver Stadium tijdens de rust van wat Joe Paterno’ s laatste wedstrijd als hoofd coach zou zijn.het gevecht werd aangewakkerd door het ineffectieve quarterback spel van Rob Bolden, en de defensieve leiders eisen dat Matt McGloin een kans krijgt om het team een vonk te geven.
de hitte van de strijd.
alle kanten werden uit elkaar getrokken voordat er een echt gevecht uitbrak. Het verhaal werd voor het eerst beschreven in John U. Bacon ‘ s 2013 boek, “Fourth and Long,” en is sindsdien bevestigd door andere getuigen.
een terugblik op de statistieken suggereert dat de verdediging van Penn State dat spel echt heeft gewonnen, ter info.de film laat zien, door middel van cut-aways naar de nationale media reactie, hoeveel analisten en talking heads op de zaken vooruit zijn gegaan ten dele als gevolg van de karakterisering van de aanklagers in de Sandusky grand jury presentatie van wat McQueary meldde als “anale geslachtsgemeenschap” met een kind dat bekend is geworden als slachtoffer twee.McQueary, in de vier getuigenissen van de rechtbank die ik heb gehoord, is voorzichtig geweest om te specificeren dat terwijl hij dacht dat hij een daad van seksueel misbruik zag, hij niet echt seksuele penetratie zag.
als een van de meer grafische acts in de presentatie en degene die direct gerelateerd was aan Paterno, kwam deze beschrijving-waar zelfs McQueary bezwaar tegen maakte nadat de presentatie uitkwam-als een ton stenen en hielp vorm te geven wat Paterno loyalisten hebben gekenmerkt als de rush naar oordeel die zowel de schuldigen als onschuldigen overspoelde.
kijkers zullen merken dat de film niet veel tijd besteedt aan het ontleden van dat probleem, waarschijnlijk vanwege de strakke focus op Joe Paterno ‘ s persoonlijke val. Dit is, echter, waarschijnlijk een probleem met sommige.
een conclusie trekken over een groot punt.
De film lijkt een conclusie te bereiken over een belangrijk punt in de Penn State cover-up deel van het Sandusky schandaal.
het gebeurt in de weergave van de beruchte Curley e-mail voorstellen om de McQueary situatie in huis te houden. Dit is degene die begint met die opruiende woorden: “na er meer over na te denken en erover te praten met Joe…”
veel mensen kwamen in 2012 tot de conclusie dat die zin betekende dat Paterno een hand had in het vernietigen van het plan om kinderwelzijnsfunctionarissen van McQueary ‘ s rapport te vertellen.
dat is een mogelijke interpretatie. Maar de man die ons hierover had kunnen inlichten, Curley, beweerde vorig jaar in de getuigenis van de rechtbank dat hij zich de details van die discussie niet meer herinnert.tijdens zijn veroordeling op 2 juni maakte rechter John Boccabella duidelijk dat hij Curley ‘ s geheugenverlies verdacht vond.
” Ik herinner me bijna elke belangrijke fout die ik in mijn leven heb gemaakt… en ik kon getuigen tegen hen,” Boccabella vertelde Curley op een bepaald moment tijdens de procedure. “Ik twijfel er niet aan dat je dat ook zou kunnen als je daartoe geneigd was.”
the HBO film — to its credit — doesn ‘ t try to injecteer make-up dialogue to fill in that key blank.
maar er is een kleine toevoeging. Terwijl Curley Schultz probeert te overtuigen van zijn gewijzigde plan voor het omgaan met de Sandusky situatie in 2001, vertelt hij hem: “Graham is het ermee eens. Joe gaat akkoord.”
The Nebraska game.
Dit was anders. De film toont Joe Paterno ijsberen rond zijn huis, schijnbaar in een soort van mentale angst als de Nebraska spel – de eerste was hij niet coachen op – gespeeld in Beaver Stadium.volgens Jay Paterno ‘ s boek bracht de coach het grootste deel van die dag door in het Mount Nittany Hospital, nadat hij bloed ophoestte. Paterno werd, zoals we nu allemaal weten, gediagnosticeerd met longkanker en stierf in Januari daaropvolgend.hij werd op game day uit het huis op McKee Street gehaald door op de achterbank te gaan liggen met een deken over hem heen totdat ze buiten bij het Media-kamp kwamen.
die droomreeks en andere dramatische licentie.
Hier is waar regisseur Barry Levinson ‘ s Film zeker draait in artistieke licentie en dramatische hoogmoed.als Paterno ooit een droom had over Jerry Sandusky die met zijn kinderen zwom, waardoor hij rechtop in bed ging liggen, dan is dat nooit met ons gedeeld.het is waar dat Sue Paterno in een tv-interview in 2013 beweerde dat het feit dat de Paterno ‘ s hun kinderen lieten spelen in een zwembad met Sandusky in de jaren 1970 het bewijs was dat ze niet wisten dat hij een pedofiel was.
dat verhaal is de premisse die de droomreeks bepaalt, waarin een bezorgde Joe Paterno plotseling in het zwembad duikt en lijkt weg te zinken.die zwembadanekdote werd zeker onderdeel van de paternos-verdediging, en Levinson werkte het behendig in het verhaal, maar het is niet duidelijk of zij en Joe die discussie hadden gehad.
kleine details.
Is het perfectie? Geen.in de Penn State / Illinois wedstrijd is er een foto van het scorebord die laat in het vierde kwartaal een 7-3 Illinois voorsprong laat zien. Het probleem is, het spel zoals het is tracking op dat punt is nog steeds in de eerste helft. Ooops.het Patriot-News office Ganim meldde dat hij in 2010 Uit Harrisburg was verhuisd, ongeveer 18 maanden voordat het Sandusky-schandaal uitbrak. We denken dat de skyline van Harrisburg cinematischer was dan een kantoorpark aan de snelweg 81.en vreemd genoeg, wanneer Ganim ‘ s personage het kantoor verlaat om weer het veld in te gaan op dit verhaal, slaat ze rechtsaf, naar de spoorwegbrug over Market Street, in plaats van linksaf naar Cameron Street, de snelste weg naar Route 322 en State College.
deze verslaggever nam nooit een telefoontje aan in de week na de arrestatie over de Penn State trustees die Spanier “ontslaan”. Dat is een klassiek voorbeeld van het comprimeren van details en tekens.
De grote vraag.
kijkers die naar deze film kijken voor een soort conclusie over Paterno ‘ s rol in en verantwoordelijkheid voor het Sandusky schandaal zullen het niet vinden.
zoals veel films die je waarschijnlijk in je leven hebt gezien, sluit deze het verhaal niet af met een netjes gebonden strik, of een duidelijk antwoord voor iedereen.
maar dat is ook geen slechte faux pas.
als een scène aan het einde van de film shows, was het record over het Sandusky schandaal niet compleet op het moment van de dood van Paterno – we weten nu van ten minste zes mogelijke gevallen, bijvoorbeeld, waarin Paterno of andere PSU athletic department ambtenaren zagen of werden verteld over een soort van misbruik beschuldigingen door Sandusky.
dat is meer dan iemand wist in 2011, of zelfs toen het Freeh rapport werd uitgebracht.
maar zelfs dat is niet alles wat we in de toekomst zouden kunnen weten.
dus als de film, op het einde, de kijker vraagt om zijn eigen conclusie te bereiken, misschien is dat ongeveer het beste wat een van ons kan doen.