Supreme Court Of Florida.Martin PUCCIO, Appellant, tegen de staat Florida, Appellee.
besluit: 20 November 1997
Puccio werpt twintig vragen op in hoger beroep,5 maar wij vinden één enkele vordering dispositief. Puccio beweert dat de rechtbank zich vergiste in het opleggen van de dood toen andere even verwijtbare mede-daders werden veroordeeld tot minder straffen. We zijn het eens. De vaststelling van een rechtbank met betrekking tot de relatieve schuld van de mede-daders in een eerste graad moordzaak is een vaststelling van feiten en zal worden gehandhaafd op toetsing indien ondersteund door competent substantieel bewijs. Zie Algemeen Scott v. Dugger, 604 So.2d 465 (Fla.1992) (gebaseerd op de feitelijke verklaringen van de rechter over de relatieve schuld van de mede-daders). Uit ons onderzoek van de huidige stand van zaken blijkt echter dat de uitspraak van de rechtbank niet ondersteund wordt door competent substantieel bewijs.de rechtbank merkte op verschillende punten in zijn vonnis op dat Puccio meer schuldig was dan de andere mede-daders: in tegenstelling tot de relatieve schuld van elke verdachte die aangeklaagd werd voor de moord op Bobby Kent, is Martin extreem schuldig, in vergelijking met de anderen die aangeklaagd werden.
․
․ van alle verdachten ten laste van de moord, was deze verdachte duidelijk de meest verantwoordelijke.echter, Martin Puccio ‘ s acties en betrokkenheid bij de moord op Bobby Kent zijn veel groter, en geven aanleiding tot het superieure niveau van schuld dan alle andere medeverdachten.
․
․ Martin Puccio heeft meer schuld dan de andere medeverdachten.Martin Puccio ‘ s daden creëren een significant hoger niveau van schuld dan de daden van zijn medegedaagden.Martin Puccio heeft een groter niveau van schuld dan alle andere medegedaagden.
․
De verwijtbaarheid van de verdachten ten laste in de dood van Bobby Kent zijn niet gelijk. De dood van Bobby Kent was voornamelijk het gevolg van Martin Puccio ‘ s acties․ in tegenstelling tot de relatieve schuld van elke verdachte die wordt aangeklaagd voor de moord op Bobby Kent, is Martin Puccio beduidend meer schuldig.
bovenstaande verklaringen waren volledig gebaseerd op de feitelijke bevindingen van de rechtbank. Onze lezing van het vonnis onthult echter dat Puccio geen grotere rol speelde bij het plannen en doden van Kent dan een aantal van de andere mede-daders en, in feite, een mindere rol dan sommige. De rechtbank heeft in zijn vonnis de volgende feiten vastgesteld:
1. De verdachte en zes andere jongvolwassenen werden beschuldigd van de moord en samenzwering tot moord op Bobby Kent die plaatsvond op 15 juli 1993.
2. Martin Puccio woonde in hetzelfde blok als het slachtoffer, Bobby Kent. Ze waren beste vrienden sinds de derde klas.
3. Lisa Connelly, ten tijde van de moord, was Martin Puccio ‘ s vriendin en was zwanger van zijn baby.
4. Alice Willis was bevriend met Lisa Connelly. Kort nadat Connelly begon te daten met Martin Puccio, Connelly introduceerde Bobby Kent aan Alice Willis. Kent en Willis gingen daarna uit. Hun relatie duurde een paar weken. Daarna verhuisde Alice Willis terug naar Palm Bay, Florida, om bij haar ouders te wonen. 5. Op 13 juli 1993 belde Lisa Connelly Alice Willis in Palm Bay. Willis werd verteld dat Bobby Kent van plan was om naar Palm Bay te komen om haar te vermoorden en haar baby te verstikken, tenzij ze terugkeerde naar Broward County om weer met hem uit te gaan.
6. Kort na deze discussie arriveerden Alice Willis, Donald Semenec en Heather Swalkers bij Connelly ‘ s huis uit Palm Bay, Florida. Ze gingen allemaal naar Derek Kaufman ‘ s huis. Daar riepen Willis en Connelly Derek Kaufman ‘ s hulp in bij het plan om Bobby Kent te vermoorden.
7. Derek Kaufman portretteerde zichzelf als een bendeleider. Hij had de reputatie van iemand die anderen kwaad kon doen en had gedaan. Hij stelde voor dat ze (Connelly en Willis) wachten om Bobby Kent aan te vallen totdat er plannen gemaakt konden worden, zodat de misdaad zonder detectie gepleegd kon worden.
8. Kaufman suggereerde dat de juiste plek om Bobby Kent aan te vallen een afgelegen gebied van West Broward County (Weston) was. Hij beweerde dat hij eerder anderen op deze site had gedood. Hier werd Bobby Kent de volgende avond vermoord.
9. Lisa Connelly en Alice Willis luisterden niet naar Kaufman ‘ s advies. Die nacht, namen ze Connelly ‘ s moeders Pistool, Verborgen het, en reden met Bobby Kent naar de afgelegen plek waar hij uiteindelijk werd vermoord de volgende nacht. Nadat hun poging mislukte, keerden Willis, Connelly en Bobby Kent terug naar Kent en Puccio ‘ s blok. Daar, in aanwezigheid van Martin Puccio, Lisa Connelly, Heather Swalkers en Donald Semenec, liep Bobby Kent hand in hand met Alice Willis naar zijn huis. Martin Puccio zei dat Bobby Kent moest sterven. Bobby Kent verkrachtte Alice Willis die avond bij hem thuis.
10. De volgende dag werd Derek Dzvirko (Lisa Connelly ‘ s neef) in dienst genomen. Hij sloot zich aan bij Donald Semenec, Derek Kaufman en Martin Puccio in de moord op Bobby Kent de volgende nacht.
11. Op de avond van zijn moord werd Bobby Kent gelokt naar hetzelfde afgelegen rock pit gebied in West Broward County, waar hij de avond ervoor was geweest met Willis en Connelly. Bobby Kent was daar in de overtuiging dat Willis en Hij hun relatie nieuw leven inblazen en met haar nieuwe auto racen.
12. Voorafgaand aan een ontmoeting met Bobby Kent op de avond of zijn moord, Lisa Connelly, Alice Willis, Donald Semenec, Derek Dzvirko en Heather zwaluwen pakte Derek Kaufman op bij zijn huis. Op weg naar Bobby Kent ’s en Martin Puccio’ s block, besprak de groep verschillende methoden om Bobby Kent te doden.
13. Bij aankomst in het huis van Martin Puccio ging de groep verder met het bespreken van hun plan met Martin Puccio. Op deze warme zomeravond droeg Puccio een regenjas. Onder zijn jas had hij een duikersmes aan zijn been vastgemaakt. Hij bracht ook een metalen pijp mee. Derek Kaufman verstopte zich achter in de auto van Martin Puccio ‘ s moeder, zodat Bobby Kent, die nog niet was aangekomen, niet zou weten dat hij bij de anderen was.
14. Tussen de leden van de groep waren er vier wapens: twee messen, een honkbalknuppel en een loden pijp.
15. Onbekend aan het slachtoffer, was er geen intentie om te racen in auto ‘ s en Alice Willis was niet van plan om hun relatie nieuw leven in te blazen. In tegendeel, Alice Willis bracht haar huidige vriend, Donald Semenec, die werd voorgesteld aan het slachtoffer als “Alex”, de vermeende vriend van medeverdachte, Heather zwaluwen.
16. Samen reden Willis, het slachtoffer, Semenec en zwaluwen ongeveer een half uur naar de rotskuil. Lisa Connelly, Martin Puccio, Derek Dzvirko en Derek Kaufman (die zich voor Bobby Kent had verborgen) reden mee in een tweede auto.
17. Alice Willis liep hand in hand met Bobby Kent langs de oever van het kanaal. Terwijl ze haar relatie met hem veinsde, maakten de andere samenzweerders (waaronder Puccio) hun laatste voorbereidingen voor de aanval.
18. Toen het afgesproken signaal werd gegeven, benaderde Donald Semenec stiekem Bobby Kent van achteren en stak hem in de nek. Deze actie begon met de dodelijke aanval van Bobby Kent.
19. De lijkschouwer, Dr. Daniel Selove, getuigde dat Bobby Kent stierf als gevolg van meerdere steekwonden. Er waren twee steekwonden in de nek van Bobby Kent. Een steekwond drong tot vijf centimeter diep door de huid langs de zijkant van de ruggengraat. De andere steekwond zat achter in Bobby Kent ‘ s hoofd, scalp diep. Er waren drie oppervlakkige steekwonden in het gebied van Bobby Kent ‘ s rechterschouder. Deze wonden dringen niet meer dan een centimeter tot een centimeter onder de huid door. Bobby Kent ‘ s rechter buik was opengesneden. Deze wond was vijf centimeter breed bij de opening en drong door zijn lichaam zes tot zeven centimeter diep. Na het passeren van de huid en spier aan de voorkant van de buik, de wond doorgegeven door een aantal bijlagen van de darm, door het middenrif en vervolgens geperforeerde weefsels van de onderrug. Dit zorgde er uiteindelijk voor dat Bobby Kent ‘ s darm uit zijn lichaam uitsteeg.twee verdedigingswonden werden gelokaliseerd, een op Bobby Kent ‘ s rechterarm en de andere op zijn linkerhand.
Er waren twee snijwonden door snijbewegingen die zijn nek tweemaal doorsneed. De bovenste wond was 15 cm breed, terwijl de onderste 5 cm breed was. De strottenhoofd of luchtpijp werd daardoor doorgesneden. Dit weerhield Bobby Kent van spreken en veroorzaakte een bloeding in de luchtpijp die zijn vermogen belemmerde om lucht in en uit zijn longen te brengen.
Bobby Kent ‘ s nek was gebroken net binnen de doorgesneden keel. Twee botten werden gebroken in de wervelkolom achter de luchtpijp door een kracht waardoor het hoofd achteruit bewoog.Bobby Kent werd ook in de linkerborst gestoken. De wond was vijf centimeter breed en doorboorde zes tot zeven centimeter in zijn borst. Het mes drong drie van zijn vier hartkamers binnen, ging door een long en doorboorde het weefsel tussen de ribben en de achterkant van de borst.er was een snee van twee centimeter in Bobby Kent ‘ s rechter scalp. Dit letsel werd veroorzaakt door een stomp voorwerp. De schedel was niet gebroken.
20. Na de eerste klap op Bobby Kent, wendde hij zich tot zijn jeugdvriend, Martin Puccio, voor hulp. Op dat moment stak Puccio hem in zijn buik. Gewond probeerde Bobby Kent te vluchten voor zijn aanvallers. Kaufman schreeuwde tegen de anderen dat het slachtoffer gestopt moest worden. Kent werd achtervolgd, naar de grond gebracht en omsingeld door Semenec, Kaufman en Puccio. De aanval, die resulteerde in de moord op Bobby Kent, werd daarna voortgezet.
21. Toen de aanval eindigde, Nam Derek Kaufman de zwaargewogen honkbalknuppel en zwaaide het naar het gevoelige en bijna levenloze lichaam van Bobby Kent. Daarna getuigden getuigen dat het geluid dat Uit Kent kwam gestopt was.
22. Bobby Kent werd door Martin Puccio en Derek Kaufman in het kanaal gegooid en voor dood achtergelaten. Daarna reden alle samenzweerders zoals gepland weg naar Hollywood Beach.het plot om Kent te vermoorden werd bedacht door Alice Willis en Lisa Connelly, en hun eerste rekruut was bendeleider Derek Kaufman, die een reputatie had voor geweld. Willis en Connelly negeerden Kaufman ‘ s advies om te wachten op een zorgvuldig geconstrueerde plot, en de twee vrouwen verzonnen een plan waarin ze Kent die nacht zouden vermoorden. Het plan flopte en de volgende dag werd Derek Dzvirko in dienst genomen. Voorafgaand aan de moord die nacht bespraken Connelly, Willis, Donald Semenec, Dzvirko, Heather Swalgers en Kaufman allemaal verschillende manieren om Kent te doden toen ze naar Puccio ‘ s huis reden, waar ze de discussie voortzetten. Toen de groep die avond met Kent naar de rotskuil ging, droeg Puccio een mes en een pijp; anderen droegen een tweede mes en een honkbalknuppel. Semenec sloeg de eerste slag, een meswond in Kent ‘ s nek. Vanaf dat moment namen Semenec, Kaufman en Puccio allen deel aan het neersteken en slaan van Kent. Tot slot, Kaufman sloeg Kent met de honkbalknuppel, en toen gooiden hij en Puccio het lichaam in het kanaal.niets uit bovenstaande bevindingen van de rechtbank wijst erop dat Puccio een grotere rol speelde bij het plannen en doden van Kent dan een van de anderen. In feite speelde hij een kleinere rol dan anderen in de planning, omdat hij niet aanwezig was tijdens de eerste formulering van het plan of toen de groep manieren besprak om Kent te doden op weg naar Puccio ‘ s huis. Puccio speelde ook geen grotere rol in het doden dan Semenec of Kaufman-het was Semenec die de melee initieerde met de steekwond in de nek en Kaufman die het afmaakte met de coup de grace met de bat.de staat gaf tijdens het proces toe dat Puccio geen leider was in de misdaad. De theorie van de staat was dat hoewel Puccio misschien geen leider was, hij toch een deelnemer was:
Er is geen gerechtvaardigd gebruik van dodelijk geweld in dit specifieke geval. Mr Puccio was misschien niet betrokken bij de kern van samenzweerders, Ja. Misschien is Lisa Connelly de casting director van deze losjes gebreide groep. Misschien, Mr Kaufman, met de hulp van Mr Kaufman, werd de choreograaf hoe deze moord zal plaatsvinden, dat is wat we krijgen van Mr Dzvirko en Ms Swalkers, zowel thuis als ter plaatse voordat ze naar buiten gaan.
in ieder geval is het bewijs duidelijk dat hij zich op een bepaald moment bij deze samenzwering aansluit. En het bewijs is ook duidelijk dat hij een deelnemer is en dat hij, in feite, een aantal van de fatale wonden aan Bobby Kent heeft bezorgd.
we concluderen dat de beslissing van de rechtbank dat Puccio meer schuldig was dan de anderen niet wordt ondersteund door competent substantieel bewijs in het dossier en in strijd is met de eigen theorie van de staat tijdens het proces. Daarom vinden we dat de doodstraf van Puccio onevenredig is in vergelijking met de straffen van de andere even verwijtbare deelnemers aan deze misdaad.6 Zie Hazen V. State, 700 So.2d 1207 (Fla. 1997) (omkering van de doodvonnis waarbij “twee niet-aanvallers betrokken zijn als een van de verdachten een eerste aanstichter is en de andere niet”); Curtis V. State, 685 So.2d 1234 (Fla.1996) (reversing death sentence where “the actual killer was sentenced to life”); Scott, 604 So.2d op 468-69 (omkeren van de doodstraf waar de mede-daders “waren even verwijtbare deelnemers aan de misdaad”); Slater V. State, 316 So.2d 539, 542 (Fla.1975) (omkering van de doodvonnis waarbij ” het gerecht dat rekwirante berechtte ook de ‘veroorzaker’ ․ toestond een pleidooi van Nolo contendere te voeren”). We vinden de rest van Puccio ‘ s claims ofwel betwistbaar, 7 niet bewaard, 8 of zonder verdienste.9
Op basis van het voorgaande bevestigen wij de veroordelingen en straffen, met uitzondering van de doodstraf, die wij opheffen. We houden hem in hechtenis voor het opleggen van een levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating voor 25 jaar op de eerste graad moord veroordeling.
Het is zo geordend.ik ben het eens met de bevestiging van de meerderheid van Puccio ‘ s veroordeling van moord met voorbedachte rade.
Ik ben het er niet mee eens, omdat het geregistreerde bewijs niet de bewering van de meerderheid ondersteunt dat het bevel van de rechter niet gebaseerd is op competent, substantieel bewijs. Er is voldoende bewijs om de conclusie van de rechter te ondersteunen. De rechter heeft uit dat bewijs slechts een andere conclusie getrokken dan die welke de meerderheid trekt.de meerderheid doet precies wat deze rechtbank zei in Hudson V State, 538 dus.2d 829 (Fla.1989), kon deze rechtbank niet doen:
hat Hudson vraagt echt is dat we het bewijs opnieuw wegen en tot een andere conclusie komen dan de rechtbank deed. Het is niet binnen de bevoegdheid van deze rechtbank om het gepresenteerde bewijs opnieuw te wegen of te evalueren als verzwarende of verzachtende omstandigheden. Brown v. Wainwright, 392 So.2d 1327 (Fla.1981). Daarom moeten we Hudson ‘ s uitnodiging afwijzen om het verzachtende bewijs opnieuw te wegen en er meer nadruk op leggen dan de rechtbank deed.de veroordelingen van andere verdachten voor een criminele episode zijn verzachtende omstandigheden die de huidige meerderheid herweegt en opnieuw evalueert en dan meer nadruk legt op dan de rechter deed. Dit gaat duidelijk verder dan de provincie van deze rechtbank. De meerderheid beweert dat het gaat om een evenredigheidstoetsing, maar het is eigenlijk een herweging.
Ik concludeer dat de meerderheid de proportionaliteit als basis voor omkering vaststelt, omdat er geen andere basis bestaat om de rechter tegen te houden. Een onderzoek van de zaken die door de meerderheid worden aangehaald ter ondersteuning van de omkering van de evenredigheid leidt echter alleen maar tot de conclusie dat evenredigheid evenmin een gerechtvaardigde basis is.uit de notulen kan niet worden afgeleid dat het bewijsmateriaal de conclusie ondersteunt dat rekwirant het slachtoffer daadwerkelijk heeft gedood. Dus, de meerderheid is duidelijk verkeerd in het gebruik van Hazen V. State, 700 dus.2d 1207 (Fla. 1997), als steun voor een omkering op basis van evenredigheid, aangezien de meerderheid in Hazen zich specifiek baseerde op het feit dat Hazen niet de feitelijke moord had gepleegd. Curtis v. State, 685 So.2d 1234, 1235 (Fla.1996), cert. geweigerd, 521 U. S. 1124, 117 S. Ct. 2521, 138 L. Ed.2D 1022 (1997), is ook anders, in die zin dat Curtis pas zeventien jaar oud was en niet de eigenlijke moord deed. Scott v. Dugger, 604 dus.2d 465 (Fla.1992), is duidelijk te onderscheiden, omdat in die zaak de rechter oordeelde dat beide verdachten even schuldig waren, terwijl de rechter rekwirant hier meer schuldig achtte. Slater vs. State, 316 So.2d 539, 542 (Fla.1975), is feitelijk niet op zijn plaats, in die zin dat het oordeel van dit gerecht uitdrukkelijk erop wijst dat “hij duidelijk aangeeft dat de verweerder-appellant, Slater, medeplichtig was en het moordwapen niet in zijn hand had.”Bovendien, in Slater, elf leden van de jury aanbevolen een levenslange gevangenisstraf.de vergelijkbare zaak, waarin de doodstraf van de rechtbank tegen een soortgelijke proportionaliteitsuitspraak werd bevestigd, is Garcia V. State, 492 So.2D 360 (Fla.1986). De meerderheid kiest er helaas voor om elke verwijzing naar Garcia weg te laten.
voetnoten
1. De mede-daders werden als volgt veroordeeld: (1) Heather zwaluwen, tweedegraads moord en samenzwering (zeven jaar gevangenisstraf); (2) Derek Dzvirko, tweedegraads moord en samenzwering (elf jaar gevangenisstraf); (3) Alice Willis, tweedegraads moord en samenzwering (veertig jaar gevangenisstraf); (4) Donald Semenec, de tweede graad moord en samenzwering (leven en vijftien jaar gevangenisstraf); (5) Derek Kaufman, in de eerste graad moord en samenzwering (de jury aanbevolen leven en hij werd veroordeeld om te leven en dertig jaar gevangenisstraf); (6) Lisa Connelly, de tweede graad moord en samenzwering in leven en vijf jaar gevangenisstraf, die werd teruggedraaid op beroep en voorlopige hechtenis voor het opleggen van een richtsnoeren zin).
2. De rechtbank vond de volgende verzwarende omstandigheden vast te stellen: de moord was vooral gruwelijk, afschuwelijk, of wreed (HAC); en de moord werd gepleegd in een koude, berekende en voorbedachte rade (CCP).
3. De rechtbank oordeelde dat de volgende wettelijke verzachtende omstandigheden vast te stellen: Puccio had geen significante voorafgaande criminele geschiedenis; en hij was van een jonge leeftijd (twintig jaar oud) op het moment van het misdrijf. Het Hof gaf elke factor weinig gewicht.
4. De rechtbank stelde vast dat de volgende verzachtende omstandigheden niet op grond van de wet waren vastgesteld: Puccio gebruikte drugs en alcohol tijdens zijn jeugd; Puccio heeft enig potentieel voor revalidatie; Puccio werd blootgesteld aan stress in zijn leven veroorzaakt door het slachtoffer; Het is onwaarschijnlijk dat Puccio anderen in gevaar brengt. Het Hof gaf elke factor weinig gewicht.
5. Puccio stelt dat het hof gedwaald op de volgende punten: (1) even schuldig codefendants; (2) de CCP; (3) HAC; (4) het evenredigheidsbeginsel; (5) DOC aanbevolen leven; (6) CCP instructie; (7) weigeren te instrueren op extreme dwang of substantiële overheersing; (8) het toestaan van het openbaar ministerie op vraag van Dr. Dag over Puccio de jaarrekening; (9) niet te beschouwen het leven als een optie; (10) waardoor Puccio te roepen van een getuige zonder een Faretta horen; (11) vermoeden van overlijden; (12) HAC instructie; (13) vereiste van “extreme” mentale stoornissen; (14) definitie van niet-statutair verzachtende omstandigheden; (15) verklaringen van Kaufman van horen zeggen; (16) verklaringen van Kaufman aan Colletti; (17) commentaar op stilte na arrestatie; (18) Lemke ‘ s getuigenis met betrekking tot “Marty”; (19) instructie over gerede twijfel; (20) nieuw ontdekt bewijs.
6. Zie hierboven noot 1.
7. Delen 2, 3 en 5-14 zijn betwistbaar.
8. De nummers 15 en 19 werden niet bewaard.
9. De nummers 16, 17, 18 en 20 zijn zonder verdienste.
PER CURIAM.KOGAN, C. J., Overton, SHAW, HARDING and ANSTEAD, JJ. en GRIMES, Senior Justice, mee eens. WELLS, J., is het gedeeltelijk eens met een mening en is het gedeeltelijk oneens met een mening.