een van de meest onthullende studies in gedragspsychologie werd uitgevoerd door de Russische fysioloog Ivan Pavlov (1849-1936) in een reeks experimenten die vandaag de dag ‘Pavlov’s Dogs’ worden genoemd. Zijn onderzoek zou bekend worden voor het aantonen van de manier waarop in de klassieke conditionering (ook wel aangeduid als Pavloviaanse conditionering) kan worden gebruikt om een bepaalde associatie te cultiveren tussen het optreden van een gebeurtenis in afwachting van een andere.Pavlov ‘ s Hondenexperimenten Pavlov kwam onbedoeld klassieke conditionering tegen tijdens zijn onderzoek naar de maagsystemen van dieren. Terwijl hij de speekselsnelheid van honden meet, ontdekte hij dat ze speeksel zouden produceren wanneer ze voedsel hoorden of ruiken in afwachting van het voeden. Dit is een normale reflex reactie die we zouden verwachten te gebeuren als speeksel speelt een rol in de vertering van voedsel.
Wist u dat?
psycholoog Edwin Twitmyer aan de Universiteit van Pennsylvania in de VS ontdekte de klassieke conditionering ongeveer op hetzelfde moment dat Pavlov zijn onderzoek uitvoerde (Coon, 1982).1 de twee waren echter niet op de hoogte van elkaars onderzoek in dit geval van gelijktijdige ontdekking, en Pavlov kreeg krediet voor de bevindingen.
echter, de honden begonnen ook te kwijlen wanneer gebeurtenissen plaatsvonden die anders geen verband zouden houden met het voeden. Door geluiden voor de honden te spelen voordat ze gevoed werden, toonde Pavlov aan dat ze geconditioneerd konden worden om onbewust neutrale, niet-gerelateerde gebeurtenissen te associëren met fed2.
Experimenteerprocedure
de honden van Pavlov werden elk in een geïsoleerde omgeving geplaatst en in een harnas vastgehouden, met een voerbak voor hen en een apparaat werd gebruikt om de snelheid te meten waarmee hun speekselklieren afscheidden. Deze metingen zouden vervolgens worden geregistreerd op een draaiende trommel, zodat Pavlov de speekselsnelheid gedurende de experimenten kon volgen.
hij ontdekte dat de honden zouden beginnen te kwijlen wanneer een deur werd geopend voor de onderzoeker om hen te voeden.
deze respons toonde het basisprincipe van klassieke conditionering aan. Een neutrale gebeurtenis, zoals het openen van een deur (een neutrale stimulus, NS) kan worden geassocieerd met een andere gebeurtenis die volgde – in dit geval, gevoed worden (bekend als de ongeconditioneerde stimulus, UCS). Deze associatie kan worden gecreëerd door het herhalen van de neutrale stimulus samen met de ongeconditioneerde stimulus, die een geconditioneerde stimulus zou worden, leidend tot een geconditioneerde respons: speekselvloed.Pavlov zette zijn onderzoek voort en testte een verscheidenheid aan andere neutrale stimuli die anders zouden worden losgekoppeld van de ontvangst van voedsel. Deze omvatten nauwkeurige tonen geproduceerd door een zoemer, het tikken van een metronoom en elektrische schokken.
de honden zouden een vergelijkbaar verband vertonen tussen deze gebeurtenissen en het voedsel dat volgde.
neutrale STIMULUS (NS, bijv. tone) > ongeconditioneerde STIMULUS (UCS, bijv. het ontvangen van voedsel)
wanneer herhaald leidt tot:
geconditioneerde STIMULUS (CS, bijv. toon) > geconditioneerde respons (CR, bijv. speekselvloed)
de implicaties voor de bevindingen van Pavlov zijn significant omdat ze kunnen worden toegepast op veel dieren, waaronder mensen.
bijvoorbeeld, toen u voor het eerst iemand zag die een ballon en een pin dicht bij de ballon hield, hebt u misschien van tevoren gekeken toen ze de ballon barstten. Nadat dit meerdere keren was gebeurd, associeerde je het vasthouden van de pin aan de ballon met de ‘knal’ die volgde. Net als Pavlov ‘ s honden, leidde klassieke conditionering je ertoe om een neutrale stimulus (de pin die een ballon nadert) te associëren met het barsten van de ballon, wat leidde tot een geconditioneerde reactie (deinend, huiverend of de oren dichtknijpend) op deze nu geconditioneerde stimulus.ook Craik and Lockhart ‘ s Levels of Processing (1972) theory on memory suggereert dat de diepe verwerking (bijvoorbeeld herhaalde repetitie) van een stuk informatie kan leiden tot een verhoogde kans dat het in iemands langetermijngeheugen zal binnendringen en de reactie die later kan worden teruggebracht3.
laten we nu eens kijken naar enkele nuances van Pavlov ‘ s bevindingen in relatie tot klassieke conditionering.
‘onvoorwaardelijk worden’ door experimentele extinctie
zodra een dier per ongeluk is geconditioneerd om een reactie op een stimulus te produceren, kan deze associatie ooit worden verbroken?
Pavlov gaf de honden een toon die ze zouden gaan associëren met voedsel. Hij speelde toen de toon maar volgde die niet door de honden te belonen met voedsel.nadat hij het geluid vele malen zonder voedsel maakte, produceerden de honden minder speeksel toen de conditionering experimenteel uitsterfde-een geval van’ afleren ‘ van de associatie.
terugwinning
wanneer experimentele extinctie optreedt, wordt de associatie permanent verbroken?
Pavlov ‘ s onderzoek suggereert dat het na extinctie inactief blijft, maar dat het opnieuw kan worden geactiveerd door bijvoorbeeld de voedselbeloning weer in te voeren, zoals het werd gegeven tijdens de oorspronkelijke conditionering. Dit fenomeen staat bekend als spontaan herstel.
voorwaartse conditionering vs achterwaartse conditionering
tijdens conditionering is het belangrijk dat de neutrale stimulus (NS) vóór de ongeconditioneerde stimulus (UCS) wordt gepresenteerd om te leren. Deze voorwaartse conditionering zal eerder tot een geconditioneerde reactie leiden dan wanneer de neutrale stimulus wordt gepresenteerd nadat de geconditioneerde stimulus is gegeven (achterwaartse conditionering).
in het geval van Pavlov ‘ s honden moet de toon op de proefpersoon worden afgespeeld voordat het voer wordt geleverd. Het maken van een geluid nadat de honden zijn gevoerd mag niet leiden tot een geconditioneerde associatie wordt gemaakt tussen de gebeurtenissen.Carr and Freeman (1919) probeerden zowel voorwaartse als achterwaartse conditionering bij ratten, tussen een zoemer en gesloten deuren in een doolhof. Ze vonden achterwaartse conditionering ineffectief in vergelijking met voorwaartse conditionering.4
vertraging conditionering vs Trace Conditioning
We kunnen voorwaartse conditionering in een van de twee vormen gebruiken:
-
vertraging conditionering-wanneer de ongeconditioneerde stimulus wordt gegeven voorafgaand aan en tijdens de ongeconditioneerde stimulus – er is een periode van overlap waar de neutrale en Ongeconditioneerde stimulus gelijktijdig worden gegeven, bijvoorbeeld een zoemergeluid begint, en na 10 seconden wordt voedsel gegeven terwijl de zoemer doorgaat.
-
Trace Conditioning-wanneer er een vertraging is nadat de ongeconditioneerde stimulus is gegeven voordat de ongeconditioneerde stimulus aan de proefpersoon wordt gepresenteerd, bijvoorbeeld zoemergeluiden gedurende 10 Seconden, stops en na 10 seconden stilte (het trace-interval), wordt voedsel gepresenteerd.Pavlov (1927) stelde dat hoe langer de vertraging tussen de stimuli is, hoe meer vertraging de respons zou zijn5.
Temporele conditionering
tot nu toe hebben we gekeken naar conditionering waarbij een neutrale stimulus de sleutel is om een gewenste respons uit te lokken. Echter, als een ongeconditioneerde stimulus met regelmatige tussenpozen wordt gegeven, zelfs zonder voorafgaande neutrale stimulus, zal het gevoel van timing van dieren conditionering mogelijk maken, en een reactie kan in de tijd met de intervallen plaatsvinden.in een studie waarin ratten met willekeurige of regelmatige tussenpozen werden gevoederd, vonden Kirkpatrick and Church (2003) bijvoorbeeld dat de proefpersonen temporele conditionering ondergingen in afwachting van voedsel wanneer zij met vaste tussenpozen werden gevoederd.6
generalisatie
Pavlov merkte op dat zodra neutrale stimulus geassocieerd was met een ongeconditioneerde stimulus, de geconditioneerde stimulus kon variëren en de honden nog steeds een soortgelijke respons zouden genereren. Bijvoorbeeld, zodra specifieke toon van zoemergeluid werd geassocieerd met voedsel, zouden de verschillende afgezwakte zoemergeluiden een geconditioneerde reactie vragen.
niettemin, hoe dichter de stimulus bij de oorspronkelijke stimulus was, hoe duidelijker de respons zou zijn. Deze correlatie tussen stimulus nauwkeurigheid en respons wordt aangeduid als een generalisatie gradiënt, en is aangetoond in studies zoals Meulders et al (2013).7
moderne klassieke conditionering
Pavlov ‘ s hondenexperimenten worden vandaag de dag nog steeds besproken en hebben veel latere ideeën in de psychologie beïnvloed. De Amerikaanse psycholoog John B. Watson was onder de indruk van Pavlov ‘ s Bevindingen en reproduceerde klassieke conditionering in het Little Albert Experiment (Watson, 1920), waarin een subject onethisch geconditioneerd was om harige stimuli zoals konijnen te associëren met een hard geluid, en vervolgens angst ontwikkelde voor ratten.8
klassieke conditionering vormt de basis van de behavioristische benadering die hij in de psychologie verwoordde zoals de Behaviorist het ziet (Watson, 1913).9
de talrijke studies na de experimenten, die klassieke conditionering met behulp van een verscheidenheid aan methoden hebben aangetoond, tonen ook de repliceerbaarheid van Pavlov ‘ s onderzoek aan, waardoor het wordt erkend als een belangrijke onbewuste invloed van het menselijk gedrag. Dit heeft geholpen om de theorie te herkennen en toe te passen in veel real life situaties, van het trainen van honden tot het creëren van verenigingen in de huidige product advertenties.