Jezus werd niet geboren in een stal. Dat wil niet zeggen dat de geboorte niet werd bijgewoond door boerderijdieren — het Evangelie van Lucas vertelt ons twee keer dat het eerste bed van de baby een voedertrog was — maar eerder dat de dieren in het huis leefden.boerenhuizen in de eerste eeuw Bethlehem werden ontworpen met wat we vandaag een “open concept” zouden noemen.”Ze hadden meestal een grote kamer met de mooiere leefruimte in een open zolder of op het dak, terwijl de begane grond was waar de dieren van de familie zou worden gebracht voor bewaring’ s nachts. De gastenkamer die niet beschikbaar was voor Jezus, Maria en Jozef was die zolder of dakruimte, en de grote kamer waar ze verbleven diende in plaats daarvan als de keuken, woonkamer, eetkamer en boerderij allemaal tegelijk. Het kenmerkende kenmerk van Jezus’ geboorteplaats was niet isolatie, zoals we vaak denken, maar een volslagen gebrek aan privacy: Maria werd geboren in een overvolle boerderij met weinig of geen binnenmuren.
en dat was volkomen normaal, zo niet precies wenselijk, want onze moderne fixatie op de open plattegrond is een historische anomalie. Het druist in tegen letterlijk millennia van consensus dat meer kamers beter is, en het is een vreselijke fout. De laatste 70 jaar van open concept bouw en verbouwing heeft ons achtergelaten met disfunctionele huizen, huizen die minder bevorderlijk zijn voor gastvrijheid, minder energie-efficiënt, en meer gegeven aan rommel.
De verschuiving van open concepten die noodzakelijk worden geëist naar wijdverbreide bouw van aparte kamers naar open concepten die door stijl worden geëist, is relatief recent. Vóór de 17e eeuw, vooral voor de armen, “kamers hadden geen gespecialiseerde functies,” verklaart architect Witold Rybczynski In Home: een korte geschiedenis van een idee. “Huizen waren vol met mensen, veel meer dan vandaag, en privacy was onbekend.”
een eenpersoonskamer kan dienen als studeerkamer ’s ochtends, een eetkamer’ s middags, een woonkamer ’s avonds en een slaapkamer’ s nachts. Bedden waren rustbanken en rustbanken waren bedden. Uw huis was uw werkruimte, en uw minimale meubilair had meestal geen vaste regeling, omdat het voortdurend werd verplaatst over om verschillende toepassingen van de enige beschikbare kamer tegemoet te komen. (De Franse en Italiaanse woorden voor” meubilair “wijzen nog steeds op deze geschiedenis: je ziet de gelijkenis met” mobiel ” in meubles en mobilia.)
Deze open concepten van vroeger werden niet alleen gemotiveerd door verschillende opvattingen van privacy en de kosten van het bouwen van extra muren. Ze waren ook nodig voor de lagere klassen door premoderne verwarmingstechnologieën. Een enkele open haard, of, later, open haard of kachel, kon verwarmen een grote kamer, maar kon niet veel doen voor andere, afgesloten ruimtes. Een heer of koning kon een verwarmingselement in elke kamer bouwen, maar voor de gemiddelde familie, vereiste de winterwarmte het grootste deel van het leven in één ruimte.
naarmate de technologie vorderde, de ideeën over privacy veranderden en de levensstandaard verbeterde in de afgelopen 500 jaar, waren gewone mensen steeds meer in staat om een open concepthuis te verlaten, en dat deden ze gretig. “Kamers begonnen te verspreiden als rijke huishouders ontdekte de bevrediging van het hebben van ruimte voor zichzelf,” merkt Bill Bryson in At Home: a Short History of Private Life. Hoewel de overgang traag was — Toiletten lang had “meerdere stoelen, voor het gemak van gesprek” – kamers werden steeds meer gewijd aan bepaalde toepassingen, en die toepassingen werden gescheiden van elkaar zoveel als middelen toegestaan.
lokale huizen uit de 19e en vroege 20e eeuw, waarvan de Verenigde Staten er vele hebben, werden gebouwd met deze achtergrond in het achterhoofd. Mijn eigen huis, gebouwd in 1915, is in dit opzicht vrij typerend. De eetkamer sluit aan op de woonkamer met een brede boog, maar de twee ruimtes zijn duidelijk afgebakend. De keuken werd oorspronkelijk gescheiden van de eetkamer door een stevige deur, en hoewel sommige vorige bewoner in de afgelopen eeuw verwijderd, de rest van de muur die de twee kamers is intact gelaten.
te veel andere historische huizen hebben het niet zo goed gedaan, omdat het neerhalen van een keukenmuur de eerste en sterkste impuls van vele verbouwers lijkt te zijn geworden. Nieuwbouw heeft begunstigd wandloze lay-outs in de belangrijkste woonruimte voor ongeveer 50 jaar, ook. Terwijl het esthetische effect is erger in oudere huizen, oude en nieuwe gelijk lijden aan de vele nadelen van een open lay-out die eerdere generaties overboord gegooid zo snel als ze konden.
hoewel verkocht op HGTV als een zegen voor de vermakelijke levensstijl, maakt het moderne open concept in de praktijk gastvrijheid moeilijker. Een enkele kook-eet – leefruimte is moeilijk schoon te houden aan de standaard velen de voorkeur bij het hosten van gasten, waardoor geïmproviseerde nodigt lastig. “Rommel en geuren zijn niet langer geïsoleerd, maar kunnen gemakkelijk worden gevolgd door de hele eerste verdieping van een groot huis,” zegt architectuurcriticus Kate Wagner van City Lab. Buiten de onaangenaamheden van het hebben van vuile gerechten in zicht tijdens een diner, kan een open plattegrond kleinere bijeenkomsten onhandig te maken, niet aan het gevoel van intimiteit dat een goed gesprek bevordert bieden. Partijen hebben muren nodig om mensen letterlijk samen te dwingen.
en omdat we onze huizen niet langer verwarmen met één haard, betekenen wandloze lay-outs energieverspilling. Warmte uit de keuken kan niet gemakkelijk worden beperkt in de zomermaanden, en klimaatbeheersing kan niet worden geïsoleerd om de kamer die u daadwerkelijk gebruikt. De hoge plafonds en loft ruimtes populair in nieuwere open concept huizen zijn bijzonder slecht in dit opzicht. Ze maken doe-het-zelf onderhoud, zoals schilderen en ramen schoonmaken, ook aanzienlijk moeilijker.
maar misschien wel het grootste probleem met het moderne open concept is dat het gewoon niet goed werkt voor het echte leven. Open concepten zijn luid en druk, waarbij iedereen in gedeelde woonruimtes om elkaars activiteiten tegemoet te komen of het gebied te verlaten om een beetje rust te krijgen. In naam van saamhorigheid en gemak zorgen ze voor meer ergernis, werk en kosten.
onze voorouders hadden dit recht: als je aparte kamers kunt hebben, Doe het dan. En als je historische huis nog steeds een afgesloten keuken heeft, hou het dan zo.