na drie jaar van anticipatie—en angst—kondigde President Trump de lancering aan van zijn “Deal van de eeuw” om vrede tussen Israël en Palestina te bereiken.met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan zijn zijde, schetste hij details voor een voorstel dat een Palestijnse staat zou erkennen na uitgebreide ruil van land en veiligheidsregelingen.president Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit was niet aanwezig, omdat hij de communicatie met het Witte Huis verbrak na een aantal Amerikaanse besluiten die als bevooroordeeld ten opzichte van Israël werden beschouwd.Abbas wees onmiddellijk het plan af, dat de Palestijnen allang dood verklaard hadden bij aankomst.maar Netanyahu ‘ s acceptatie was enthousiast en verklaarde zich bereid om onderhandelingen met de Palestijnen te beginnen op zulke voorwaarden. Een dag eerder gaf Netanyahu ‘ s uitdager Benny Gantz ook aan dat zijn partij akkoord ging met het voorstel van Trump.met drie Arabische staten die geen vredesverdrag met Israël hebben—Oman, bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE)—hoopt Trump dat er een regionale push zal zijn om zijn plan uit te voeren.en met $ 50 miljard beloofd als investering voor de ontluikende Palestijnse staat, gelooft de president dat alle noodzakelijke stukken op zijn plaats zijn.”alle vorige generaties van Lyndon Johnson probeerden en faalden bitter,” zei Trump. “Maar ik ben niet gekozen om kleine dingen te doen, of om grote problemen te vermijden.”
het vereiste alleen dat hij vrede op een “fundamenteel andere” manier benaderde.
geen enkele Arabier of Israëli zou uit hun huis worden ontworteld. Dit garandeert het behoud van alle bestaande Israëlische nederzettingen in bezette Palestijnse gebieden.Jeruzalem zou de onverdeelde hoofdstad van Israël blijven. Tegelijkertijd, aan de andere kant van de scheidingsmuur, zou Oost-Jeruzalem de hoofdstad van de Palestijnse staat worden, met een Amerikaanse ambassade.
Israël zou land in de Jordaanvallei ontvangen Om veiligheidsredenen. Palestina zou land ontvangen in de Negev-woestijn voor industriële ontwikkeling. Alle internationale toegang zou worden gecontroleerd door Israël, met corridors gecreëerd voor het gemak van binnenlands vervoer naar niet-aaneengesloten grondgebied.
Voor het eerst werd een conceptuele kaart van de grenzen van Israël vrijgegeven.
voorgestelde grenzen van Israël
Israël zou een bevriezing van vier jaar garanderen voor alle nederzettingen die buiten het toepassingsgebied van dit plan vallen, terwijl het Palestijnse leiderschap het voorstel bestudeert en het implementeert.om dat te doen, moet het Gaza demilitariseren en de betalingen aan de families van terroristen stoppen. De nationale wetten moeten de mensenrechten en de Vrijheid van godsdienst weerspiegelen.”het is tijd voor de moslimwereld om de fout te corrigeren die zij maakte in 1948, toen zij Israël aanviel in plaats van erkende,” zei Trump. “Als je het pad naar vrede kiest, zullen we er zijn om elke stap van de weg te helpen.Netanyahu refereerde ook aan 1948, het jaar van de onafhankelijkheid van Israël, door Trump te vergelijken met de toenmalige Amerikaanse President Harry Truman. De geschiedenis zou op dezelfde manier terugkijken op deze dag, zei hij, toen Trump Israëls soevereiniteit over “Judea en Samaria” uitbreidde, zijn favoriete term voor de Westelijke Jordaanoever.”je bent de grootste vriend die Israël ooit heeft gehad in het Witte Huis,” zei hij. “Er zijn anderen geweest, maar het is niet eens in de buurt.Joel Rosenberg, medeoprichter van de Alliantie voor de Vrede van Jeruzalem, was onder de indruk.”het was een uitstekende uitrolceremonie,” zei hij, ” dramatisch, verrassend-en controversieel.totdat hij het volledige 181 pagina ’s tellende plan leest, zei de bestverkopende auteur van door de eindtijd geïnspireerde politieke fictie dat Trump’ s plan Israël bijna alles gaf wat ze wilden, maar ook “gul” was voor de Palestijnen.
op dat punt kan het de binnenlandse politiek voor Trump en Netanyahu bemoeilijken. Hoewel sommige christelijke Zionisten zich verzetten tegen een tweestatenoplossing, gelooft Rosenberg dat veel evangelicals “enthousiast zullen zijn.”
maar Israël ’s kolonistengemeenschap” wil alles, ” Rosenberg zei.meer dan 600.000 Israëlische Joden leven in nederzettingen verspreid over de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. Hun belangrijkste politieke lichaam heeft de deal afgewezen, net als een paar Netanyahu bondgenoten die hebben opgeroepen tot onmiddellijke annexatie.
” ze zijn erg boos, en Bibi kan een probleem hebben aan zijn rechterkant, ” zei hij. “Hij zou nu verrassend genoeg een deal moeten maken in het centrum, met Gantz.”
Trump ‘ s plan, eerder uitgesteld als gevolg van herhaalde Israëlische verkiezingen die niet in staat waren om een regerende meerderheid coalitie te krijgen, gaat nu naar zijn derde re-run op 2 maart.maar Rosenberg gelooft dat de Deal van de eeuw twee primaire doelen had, anticiperen op Palestijnse afwijzing. Ten eerste, om een creatieve, geloofwaardige, meelevende benadering van vrede te zijn—voor het geval dat.en twee, om een beroep te doen op Arabische regionale leiders die vrede willen sluiten met Israël, maar gebonden zijn door de Palestijnse kwestie. Als Abbas een goed plan afwijst, kunnen ze zonder hem verder gaan.”toen hij drie leiders van de Arabische Golf zag tijdens de ceremonie, “zei Rosenberg,” zou hij er misschien in geslaagd zijn om de naald in te trekken.”
misschien zullen Palestijnen de belofte van een staat en economische ontwikkeling zien en hun afwijzend leiderschap afwijzen, vraagt hij zich af. Hun situatie is triest, en misschien goddelijk zo.”Palestijnse leiders zullen huff en puff, maar ze kijken belachelijk en hun volk lijden,” Rosenberg, een evangelische van Joodse afkomst, zei.
“maar zoals ik lees in het boek Exodus, ik kan het niet helpen, maar vraag me af of God net heeft verhard Abbas’ hart.”
helemaal niet, volgens Salim Munayer, hoofd van het in Jeruzalem gevestigde musalaha reconciliation ministry. Het afgelopen jaar heeft hij veel sessies gehouden over vrede tussen moslims, christenen en Joden.
“uit onze discussies zijn de problemen duidelijk: Israëli ‘ s willen veiligheid, en Palestijnen willen gerechtigheid,” Munayer zei. “Geen enkele Palestijnse leider kan deze deal accepteren, omdat het niet voldoet aan onze basisbehoeften.”
Oost-Jeruzalem zou hun hoofdstad moeten zijn, zei hij, maar onbevestigd blijft de kwestie van Joodse kolonisten die naar Arabische buurten verhuizen. Vluchtelingen verdienen het recht op terugkeer, maar worden buiten dit voorstel gelaten. En de Jordaanvallei is essentieel voor de uitbreiding van de Palestijnse bevolking, landbouwontwikkeling en vitale watervoorziening.
Israël controleert al de veiligheid langs de grens, Het hoeft zich niet toe te eigenen het land, Munayer zei.maar afgezien van de details, de “Deal van de eeuw” ontbreekt het aan het morele kader om Palestijnse steun te winnen. In opeenvolgende stappen in de afgelopen jaren om de ambassade te verplaatsen naar Jeruzalem, snijden humanitaire financiering, en niet langer beschouwen nederzettingen als bezet gebied, de VS heeft alle vertrouwen als moderator verloren, zei hij.
“als de ene kant de andere vernedert, kan er geen overeenkomst zijn,” zei Munayer. “Israël eet de pizza, terwijl hij tegen de Palestijnen zegt:’ Laten we over plakjes onderhandelen.'”
Dit past ook in de binnenlandse context van Israël, zei hij. Het plan werd uitgebracht op dezelfde dag dat Netanyahu werd aangeklaagd wegens corruptie.echte vrede moet komen door verzoening aan de basis, en niet van de top worden opgelegd, zei Munayer. Maar erger nog, het plan van Trump komt volledig van buitenaf.over het algemeen had hij weinig emotionele reactie op het voorstel—dat maanden eerder kwam, toen de VS de financiering van Palestijnse ziekenhuizen besnoeide.
” Ik had niet veel verwachtingen, het was geen verrassing, ” Munayer zei. “Vroeger was het eenzijdig, maar nooit zo extreem.Daoud Kuttab, een Palestijnse journalist en secretaris van de Jordaanse Evangelische Raad in Amman, las het plan volledig en zei dat de inhoud en de uitrol ervan meer klonk als een overgave dictaat dan een vredesplan.”
” het feit dat van de 13 miljoen Palestijnen, de Amerikanen geen enkele konden vinden om bij te wonen sprak boekdelen in zijn eenzijdigheid,” vertelde hij aan CT.Kuttab keurt de Gaza-Westelijke Jordaanoever-tunnel goed, die een einde zou maken aan de scheiding van de twee gebieden door Israël. Hij is het meest gekant tegen het ontbreken van autonome grenzen. “Ondanks het gebruik van de woorden Palestijnse staat, het plan geeft Palestina geen echte onafhankelijkheid en laat Israël controle over de grenzen, over de lucht en de zee, en kan Palestina op elk gewenst moment.”
“Het is een overgave document dat de gronden zal leggen voor Palestijnen om te blijven leven onder Israëlische discriminatie,” zei hij. “Het is een dood aan de tweestatenoplossing, en zal niets doen om het vredesproces te helpen. Dit is een formule voor verder geweld en onrust.Hanna Massad, een Palestijnse predikant die 12 jaar lang de Baptistenkerk van Gaza leidde en regelmatig terugkeert, zei dat het plan “oneerlijk” is en niet voldoet aan de Palestijnse “ambities” of VN-resoluties. Het bevat “geen gerechtigheid”, wat voor hem Jeruzalem betekent voor een hoofdstad en een terugkeer naar de grenzen van 1967.Massad heeft nog steeds de documenten over het land dat zijn familie in Israël heeft verloren. “We bewaren het veilig, zodat we op zijn minst een dag compensatie kunnen krijgen.”It breaks your heart to see the poverty and suffering of the people in Gaza,” vertelde hij aan CT. “Als Palestijnen hebben we ook slechte dingen gedaan tegen de Israëli’ s. Maar omdat we de zwakkere partij zijn, lijden we meer.”mijn vader vertelde me dat hij vrede wilde zien in zijn leven,” zei Massad. “Nu vraag ik me af of mijn kinderen het zullen zien.”
“We hope for fairness and justice for all sides,” zei hij. “Maar wij hopen alleen op de Heer.Gerald McDermott, Anglicaanse leerstoel van goddelijkheid aan de Beeson Divinity School, schreef onlangs het nieuwe christelijke Zionism: Fresh Perspectives on Israel and The Land, zei dat het plan “een realistische kans is voor een tweestatenoplossing”, gezien het aanbod van ” enorme economische hulp en een hoofdstad van Jeruzalem.”
hij is niet verrast door Abbas ‘ afwijzing, maar wordt in plaats daarvan getroffen door regionale reactie. “Voor de eerste keer is er aanzienlijke Arabische steun voor een Amerikaans-geïnitieerde deal,” zei hij, met de naam van de VAE, Oman, bahrein en Egypte. “Al deze staten zijn moe van de Palestijnse afwijzing.”
” net als elk politiek compromis, zal het pijn veroorzaken aan alle kanten, ” McDermott vertelde CT. “Netanyahu, bijvoorbeeld, lijdt onder grote kritiek van Israëlisch rechts.”
echter, Hij zei, ” Er is geen theologische reden waarom Israël geen compromis kan sluiten met Arabieren. Zowel Abraham als Isaak deden dat.Yohanna Katanacho, een Palestijnse predikant en academisch decaan aan het Evangelisch College van Nazareth, zei dat er geen “profeet” nodig is om te weten dat het plan van Trump “voorbestemd is om te mislukken”.”
” Trump probeert een moeilijk probleem aan te pakken, maar hij benadert het niet vanuit het perspectief van nederigheid, ” schreef hij voor Come and See, Een christelijke website in Nazareth. “Zo’ n nederigheid negeert VN-resoluties, Palestijnse inbreng, Palestijnse burgers van Israël en gerechtigheid niet.”
” Dit roept een vraag op over het maken van vrede, ” schreef Katanacho. “Politieke vrede is zonder twijfel nodig, maar kan niet worden bereikt zonder een solide morele basis geworteld in rechtvaardigheid, gelijkheid en liefde.
” in het beste geval probeert Trump oorlogen te voorkomen. Het bevordert geen duurzame vrede”, schreef hij. “Trump’ s plan promoot geen politiek van liefde, maar van angst van Palestijnen. Liefde respecteert, luistert en lijdt omwille van gerechtigheid. Liefde zoekt geen deals, maar gezonde relaties.Lisa Loden, de Messiaans-Joodse medevoorzitter van het Lausanne Initiative for Reconciliation in Israel–Palestine, erkende dat het plan “creatief” is, maar niet levensvatbaar omdat het een bilateraal voorstel is tussen de VS en Israël, niet tussen de Israëli ‘ s en de Palestijnen.
” mijn reactie was er een van diepe droefheid, pijn en verdriet over wat dit plan zou kunnen betekenen voor de mensen in deze regio, ” vertelde ze aan CT. “De voortzetting van de Israëlische controle over Palestijnse levens, en—volgens het plan—de voortdurende militarisering van deze en toekomstige generaties Israëliërs die die controle zouden blijven uitoefenen, is een onhoudbare situatie die leidt tot collectief trauma voor beide partijen.
” De niet-levensvatbare en niet-aaneengesloten Palestijnse staat beschreven in het plan en gevisualiseerd in de begeleidende kaart zijn onrealistisch,” zei ze. “Ik werd getroffen door de totale afwezigheid van een Palestijnse stadsnaam op de kaart.”
Loden verwacht dat de huidige Evangelische aanhangers van Israël “over het algemeen tevreden zullen zijn” met het plan. “Een aanzienlijk aantal zal denken dat dit plan niet ver genoeg gaat, en dat uiteindelijk al het land moet behoren tot Israël,” vertelde ze CT. “Aan de andere kant zullen Evangelischen die het Palestijnse volk steunen, worden verwoest door de bijna eenzijdige steun van Israël’ s standpunten.Joel Chernoff, algemeen secretaris van de Messian Jewish Alliance of America (MJAA), zei dat of de Deal van de eeuw (DOC) positief of negatief wordt bekeken, afhangt van iemands perspectief en primaire doelstelling.”If the Palestinian’ s primary objective for an agreement with Israel is peace and prosperity, this proposal is a great opportunity and a $ 50 billion boondoggle one would be fooll to reject, ” he told CT. “Echter, als je doel is een onafhankelijke staat met gedefinieerde grenzen die de Palestijnen controleren … en veilig met hun eigen leger, de DOC zal worden gezien als een vernederende overgave aan de gehate Zionistische staat.”
Chernoff gelooft ook dat de voorwaarden van het plan “non-starters” zijn.”Ten eerste zijn onze Arabische neven nooit bereid geweest om de Joodse staat als legitiem te erkennen en te bevestigen. Ten tweede zal Hamas nooit instemmen met het vrijwillig ontwapenen en de-militariseren van Gaza in strijd met de wensen en agenda van hun marionettenmeester, Iran,” zei hij. “De $ 50 miljard voor ontwikkeling, hoewel zeer genereus, is echt irrelevant wanneer de islamitische terroristische groepen en naties die hen steunen de vernietiging van de Joodse staat verlangen en de herovering van zijn land voor Allah. Dit is een Moslim theologische imperatief.”Martin Accad, chief academic officer aan het Arab Baptist Theological Seminary in Beiroet, was geïnteresseerd om de details van het nieuwe plan te leren, maar sceptisch.
“het feit dat dit plan anders was maakte het interessant voor mij,” vertelde hij aan CT. “Zeventig jaar van soortgelijke plannen hebben nergens toe geleid. Kan deze verandering uitlokken?”
echter, nu de details zijn vrijgegeven, ziet hij “het is een ongebruikelijke manier om zo’ n langdurig conflict op te lossen, en het is niet veelbelovend.”
Accad is verontrust door delen van het plan, evenals dat alleen de Israëli ‘ s geraadpleegd over het. De zinsnede “geen Israëli of Palestijn zal worden ontworteld uit hun huis” is “in principe een garantie voor Israël voor zijn nederzettingen,” zei hij. Ondertussen is het” recht van terugkeer “in principe geannuleerd.”als Libanees weten we hoe problematisch het is voor de 280.000 Palestijnse vluchtelingen om hier nog te zijn,” vertelde hij aan CT. “Ze vestigen in Libanon is in onze politieke berekeningen helemaal uit den boze.”
Accad vreest dat als het plan niet wordt verfijnd, het zal leiden tot” iets veel ergers ” dan de huidige status quo. “Nu dat er een overeenkomst aan de ene kant, de vier jaar opent een interessant venster,” zei hij. “Als iemand intens zou werken met de Palestijnen, luisteren naar hun zorgen als Kushner met de Israëli’ s, misschien kan dit worden gebracht in het bestaande kader. Maar ik weet niet of dit zelfs maar mogelijk is, omdat het plan eenzijdig is ontworpen om aan de Israëlische behoeften te voldoen.John Hagee, de oprichter en voorzitter van Christians United for Israel (CUFI) die aanwezig was bij de uitrol van het Witte Huis, prees President Trump omdat hij “de meest pro-Israëlische president in de Amerikaanse geschiedenis” was.”
” Dit plan weerspiegelt die traditie en is het beste vredesvoorstel dat een Amerikaanse regering ooit heeft gedaan, ” verklaarde Hagee. “De visie van de President zorgt voor de verdedigbare grenzen van Israël, een verenigd Jeruzalem, soevereiniteit over bijbelse heilige plaatsen, en biedt een kans voor de Palestijnen om voor vrede te kiezen.”CUFI, zoals we dat sinds onze oprichting hebben gedaan, staat bij de beslissingen van de democratisch gekozen regering van Israël,” verklaarde hij. “We hopen dat de Palestijnse leiders niet opnieuw een kans op vrede in de regio zullen missen.”
Todd Deatherage, medeoprichter en uitvoerend directeur van Telos Group, die een “pro-Israëlische, pro-Palestijnse, Pro-vredesbeweging” wil bouwen, zei dat het plan geen kaart voor vrede is, maar slechts een ” herschikking “van de status quo in een” ongegeneerd rechtse Israëlische stem.”
” Deze Amerikaanse inspanning ontbreekt volledig in nederigheid en mist het doel op verschillende manieren, ” vertelde hij aan CT. “Het conflict is veel meer dan een onroerend goed deal.
“Het is zeker een geschil over wie de diepste verbinding heeft met dezelfde geografie, maar het is ook een strijd van meerdere verhalen, van verschillende ervaringen, van identiteiten,” zei hij. “En het omarmen en bevestigen van slechts een van die—zoals dit doet in zowel toon en inhoud—kan nauwelijks worden opgevat als een serieuze poging tot diplomatie of vredestichting.”
“True peace is not made when powerful parties collected and dictate terms to their enemies,” Deatherage said. “Het harde werk van vredestaken vereist luisteren, moeilijke keuzes, harde gesprekken en wederzijdse opoffering.”
” waar slechte dingen zijn gebeurd door de generaties heen, vereist het waarheid en rechtvaardigheid, en een proces voor verzoening. En waar er een macht onevenwichtigheid, het vereist risico, ” vertelde hij CT. “Een echte vriend van Israël zou hen helpen de moeilijke dingen te doen die in hun eigen langetermijnbelangen zijn.Wissam Al-Saliby, de in Genève gevestigde advocacy officer voor de World Evangelical Alliance en een Libanese Evangelische die uitgebreid heeft gewerkt in de Palestijnse kampen van zijn thuisland, wees op het schrijven van een westelijke Jordaan rabbijn, Hanan Schlesinger, die vorig jaar Egypte ‘ s slavernij van het Joodse volk vergeleek met Israëls behandeling van de Palestijnen vandaag.
” We kunnen het oneens zijn over de oplossing van het conflict: één-staat, twee-staat, en wat elk van deze begrippen betekenen, ” vertelde Saliby aan CT. “En we kunnen het oneens zijn over welke plaats de huidige Staat Israël inneemt in Gods plannen.”maar we kunnen het niet oneens zijn dat de ‘Deal van de eeuw’ het onrecht dat rabbijn Schlesinger beschrijft bevestigt, in plaats van de basis te leggen voor een rechtvaardige en permanente vrede,” zei hij. “We kunnen niet ontkennen dat de voorgestelde eilandnatie Palestina niet levensvatbaar, niet-soeverein is en geen genezing zal brengen voor schade in het verleden, hoop in de toekomst, of hoop op een waardig leven. En economische prikkels zorgen niet voor waardigheid, minder voor mensenrechten en vrijheid.”
Saliby merkte op hoe Israëlische nederzettingen de belofte van een Palestijnse staat in de Oslo-akkoorden van 1994″ onmogelijk ” hebben gemaakt. Die onvervulde belofte maakt het voor Palestijnse leiders moeilijk om de nieuwe beloften in het nieuwe plan te vertrouwen.”de Deal van de eeuw lijkt de onrechtvaardigheid van de huidige situatie te verankeren,” zei hij tegen CT, “en dit kan nooit vrede bereiken, zelfs als de Arabische Naties en de hele wereld het accepteerden.Ibrahim Nseir, Syrische predikant van de Presbyteriaanse Kerk van Aleppo, zei dat het plan te veel beïnvloed is door de komende verkiezingen en de lopende processen in zowel Israël als de VS.
“wanneer je hoort over een ouverture of peace, zul je gelukkig zijn,” vertelde hij aan CT. “Maar als het wordt gedwongen, kun je niet comfortabel zijn.”
” je kunt op deze manier geen vrede sluiten. Vrede is geen beslissing. Het is een proces en een manier om samen te lopen.”
“Dit is meer een zakelijke overeenkomst dan een vredesvoorstel,” zei Nseir. “Waar is gerechtigheid? … Er moet worden biecht van de zonden van het verleden, maar hier niemand zegt dat ze iets verkeerd hebben gedaan.”Christus betaalde voor onze zonden aan het kruis. Maar wie zal in dit plan de prijs betalen voor de zonden van het Israëlisch-Palestijnse conflict?”
CT rapporteerde in April over de” rode lijnen ” van het vredesplan, zoals uitgedrukt door 11 Amerikaanse en Arabische Evangelische leiders.volgens een onderzoek uit 2017 van LifeWay Research, gelooft 31 procent van de Amerikanen met evangelische overtuigingen dat Israël geen vredesverdrag met Palestijnen zou moeten ondertekenen dat hun eigen soevereine staat zou vestigen. Bijna 1 op de 4 (23%) is van mening dat ze moeten, terwijl 46 procent zijn niet zeker.