Mswati ‘ s regering heeft enkele veranderingen in de regering en politieke transformatie gebracht. Critici zoals de People ‘ s United Democratic Movement (Pudemo) geloven echter dat deze veranderingen uitsluitend gericht zijn op het versterken en bestendigen van de traditionele orde. Zijn aanwezigheid bij de lunch van de soevereine monarchen in Mei 2012, ter gelegenheid van het Diamantjubileum van Koningin Elizabeth II, veroorzaakte enige controverse, gezien de kritiek op de staat van dienst van zijn regime op het gebied van de mensenrechten.Eswatini wordt beschreven als gegrepen door jaren van fiscale ongedisciplineerd gedrag, corruptie door de overheid en een rijke levensstijl van de Koninklijke familie. De natie is ook beschreven als op de rand van een economische ramp als gevolg van deze factoren. Onder Swazi wet en gewoonte, de koning is bekleed met vrijwel alle bevoegdheden van de staat. Ondanks het feit dat Eswatini een premier heeft, heeft Mswati het hoogste uitvoerende gezag over de wetgevende macht en rechtbanken.
Mswati ‘ s regering is bekritiseerd voor de verschillende vermeende schendingen van de mensenrechten. Zijn regime wordt beschuldigd van het gebruik van foltering en buitensporig geweld om de massa ‘ s te controleren en van flagrante discriminatie van verschillende afwijkende groepen. Zijn regime is beschuldigd van buitengerechtelijke executies door zijn troepen, willekeurige arrestaties, aanhoudingen en ongerechtvaardigde huiszoekingen en inbeslagnames van huizen en eigendommen. Zijn regering heeft de Vrijheid van meningsuiting, vergadering en vereniging beperkt en activisten en journalisten lastig gevallen. De regering heeft naar verluidt gericht op de LGBT-gemeenschap, labor leaders, en activisten tegen kinderarbeid, onder andere groepen. De rechtbanken hebben weinig of geen actie ondernomen om de acties van Mswati of de ambtenaren die de misbruiken hebben gepleegd, te straffen.hij is beschuldigd van het ontvoeren van vrouwen die hij wil trouwen, hoewel er geen zaak tegen hem kan worden aangespannen. Daarnaast zou hij in 2000 een parlementaire vergadering hebben opgeroepen om te debatteren over de vraag of HIV-positieve mensen “gesteriliseerd en gebrandmerkt” moeten worden.Mswati werd bekritiseerd voor zijn weelderige levensstijl, vooral door de media; in een rapport werd hij beschuldigd van het leven van een luxe levensstijl terwijl de mensen van zijn land verhongeren. In de nationale begroting 2014, Parlement toegewezen $61 miljoen (US) Voor het jaarlijkse huishoudelijke budget van de koning, terwijl 63% van de Swazi ‘ s leven van minder dan $1,25 per dag. Na kritiek op zijn aankoop van luxe auto ‘s, waaronder een $500.000 DaimlerChrysler’ s vlaggenschip Maybach 62 luxe auto, Hij verbood de fotografie van zijn voertuigen. Volgens de Forbes 2009 lijst van ‘ s werelds 15 rijkste Royals, koning Mswati is de moeite waard een gerapporteerde $200 miljoen. In januari 2004 meldde The Times Of Swaziland dat de koning zijn regering vroeg om ongeveer $15 miljoen uit te geven om drie belangrijke Paleizen te herinrichting en andere te bouwen voor elk van zijn 11 vrouwen. Het kantoor van de Premier gaf een persverklaring waarin stond dat het artikel in de Times Of Swaziland “roekeloos en onwaar” was en dat het voorstel was voor de bouw van 5 Staatshuizen, geen paleizen, en dat de kosten slechts €19,9 miljoen bedroegen. Later dat jaar werd het groene licht gegeven om vijf nieuwe gebouwen te bouwen tegen een kostprijs van meer dan $4 miljoen uit publieke middelen. In augustus 2008 marcheerden Swazi scouts door de hoofdstad om te protesteren tegen de kosten van een shopping spree in het buitenland door negen van de dertien vrouwen van de koning. De demonstratie werd georganiseerd door Positive Living, een niet-gouvernementele organisatie voor Swazi-vrouwen die met AIDS leven.Mswati heeft een persoonlijk belang in een groot deel van Eswatini ‘ s economie, wat een factor is in haar ondergemiddelde economische groei voor een Sub-Saharaanse natie. Als absolute monarch heeft hij de macht om partijen te ontbinden en kan hij zijn veto uitspreken over elke wetgeving die het parlement aanneemt.volgens beschuldigingen van Amnesty International verdween Zena Mahlangu, een 18-jarige middelbare scholier, van haar school in oktober 2002. Haar moeder, Lindiwe Dlamini, hoorde dat haar dochter was ontvoerd door twee mannen, Qethuka Sgombeni Dlamini en Tulujani Sikhondze, en ze meldde de zaak aan de politie. Enige tijd later werd haar verteld dat haar dochter in het Koninklijke dorp Ludzidzini was en klaar was om de volgende vrouw van de koning te worden. Ze eiste dat haar dochter weer onder haar hoede zou komen en dreigde met een rechtszaak.
een van de criteria voor een liphovela (toekomstige bruid) is dat het meisje geen tweeling mag zijn; Zena Mahlangu was de helft van een broer-zus tweelingreeks, en kwam daarom niet in aanmerking. De zaak ging naar het Hooggerechtshof, maar Swaziland ‘ s Procureur-generaal Phesheya Dlamini kwam tussenbeide.Ze heeft sindsdien twee kinderen, en werd formeel de vrouw van de koning in 2010.
Amnesty International zei:
De koning en zijn agenten hebben de internationaal erkende mensenrechten van vrouwen en meisjes geschonden, waaronder hun recht om niet willekeurig te worden vastgehouden en het recht om niet gedwongen te worden gehuwd.