Waarom is het een ‘paar’ ondergoed?
by | 03 Aug, 2019 | /0 Comments
Engels is een vreemde taal als je erover nadenkt.
Ik bedoel, we bewegen niet erg snel als we diep in slaap zijn, toch?
als we met elkaar vechten, betekent dat dan vechten tegen elkaar of dat we samenwerken tegen een gemeenschappelijke vijand?
iets over het hoofd zien kan betekenen dat je het goed in de gaten houdt, maar het kan ook betekenen dat je iets niet hebt opgemerkt.
over ‘iets niet opmerken’ gesproken, hier is een vraag die sommigen van ons misschien niet eerder hebben overwogen: waarom wordt het een ‘paar’ ondergoed genoemd als het maar één kledingstuk is?
het antwoord is eigenlijk heel simpel: omdat het onderbroeken zijn en we zeggen ‘broekspijpen’, ook al is dat maar één kledingstuk.
dus waarom zeggen we dan’ paar ‘ broeken?
Oké, misschien is het antwoord eigenlijk niet zo eenvoudig.
zie, vroeger hadden mensen geen mooie dingen die we vandaag hebben, zoals ‘ het internet ‘of’ Lil Peep ‘of’jeans’.
wat ze wel hadden waren echter broeken (of broeken).
heb je ooit gemerkt hoe mannen in de meeste historische schilderijen (zoals portretten) er de laatste 800 jaar of zo uitzien alsof ze kousen dragen? Dat zou zijn omdat ze dat zijn.deze kousen waren de voorlopers van broeken in de westerse wereld, en ze worden ‘Broekjes’genoemd.
echter, broek was niet zoals moderne kousen, omdat er twee van hen waren: een voor elk been. Ze zouden individueel worden aangetrokken en vastgemaakt rond de taille, meestal door een trekkoord en/of gesp – net als hoe de sexy ‘kousen en bretels’ combo heeft twee enkele leggings die op hun beurt worden gehouden door de bretels.
met andere woorden, een ‘broek’ is een van de stuitligging.
dus, als je er twee draagt, dan draag je een broek of (wacht even, je zult dit niet zien aankomen) een ‘paar’ broek.ok ,we komen ergens, maar waarom worden ze ‘een broek’ genoemd en niet ‘een broek’?
dat komt door de middeleeuwse popcultuur. Ja, Er was popcultuur voor Bieber. Er was zelfs popcultuur voor Britney Spears. Het woord ‘broek ‘is een verkorte vorm van het woord’ pantaloons’, een woord dat verwijst naar een middeleeuws Italiaans theaterpersonage genaamd’ Pantalone ‘ – een personage dat broek droeg om zijn rijkdom te pronken.in de loop van de tijd werd pantaloons verkort tot ‘pants’, omdat het verkorten van woorden een lange menselijke traditie is-dus elke keer dat we de woorden ‘pants’ gebruiken gebruiken we letterlijk slang om te verwijzen naar een Scrooge McDuck type personage uit Italiaanse komedies.
dus als je erover nadenkt, zijn grappen over onderbroeken nogal intellectueel. Nou ja, zoiets.
kant opmerking: overweeg om dat aan te geven de volgende keer dat je leraar/ouders/wie dan ook klaagt over hoe ‘het internet het Engels verpest’. Als je dat doet, waarom kom je dan niet terug om ons te laten weten hoe het ging?
daarom zeggen we ‘een onderbroek’ in plaats van ‘een onderbroek’ – kortom, omdat de broek in kwestie verwijst naar de individuele legging, en de onderbroek werd, en in feite wordt gedragen onder de broek.