woensdag heeft de gemeenteraad ingestemd met haar $ 160 miljoen plan om de kleur van Chicago te veranderen, ter vervanging van de 270.000 hogedruk natriumlampen, die de stad zijn, um, kenmerkende oranje gloed geven, aan LED. Op dit moment is Chicago een van de meest oranje steden ter wereld; als het project klaar is, zal het er heel anders uitzien, op straat en vanuit de ruimte.Chicago is al 40 jaar oranje. Het begon met een experiment op de Dan Ryan in 1969, rond de tijd dat hogedruk natriumdamplampen werden geperfectioneerd genoeg om te gaan in wijdverbreid gebruik, en een handvol van de blauwachtige kwikdamplampen werden vervangen. Drie jaar later stelde de Lawndale People ‘ s Planning and Action Conference hun lichtinstallatie op Roosevelt Avenue voor als een misdaadbestrijdingstactiek. Maar het was onduidelijk of de investering zou betalen. In 1973 correleerde UCLA—astronoom Kurt Riegel, bezorgd over lichtvervuiling, stijgende criminaliteit aan verhoogde buitenlichtkracht in een stuk voor de wetenschap, concluderend dat “de verkoop is ook zeer succesvol geweest-de meeste mensen geloven nu dat Buitenverlichting koopt ze veiligheid.”(Hij vond dat het bewijs gemengd was.)
Riegel merkte ook op dat “hogedruknatriumlampen niet verantwoordelijk zijn voor een zeer hoog percentage buitenlampen die momenteel in bedrijf zijn”, maar dat “gemeenten en commerciële lichtgebruikers beginnen ze in hoge mate te installeren, en de mogelijkheid dat een groot deel van het dakraam in de buurt van stedelijke gebieden op een dag van dit type lamp zal zijn, moet worden overwogen.”
hij had gelijk. Het olie-embargo van de OPEC kwam in oktober 1973, enkele maanden na de publicatie van Riegel ‘ s stuk, en de belofte van meer licht voor veel minder energie was aantrekkelijk. Riegel schetste hoe nieuwe technologie ons in staat stelde betere steden te hebben met slechts een bescheiden toename van het energieverbruik.
Chicago ging onmiddellijk na het OPEC-embargo volledig aan boord met hogedruk natriumlampen. In november 1973 vroeg burgemeester Daley geld voor de verandering. In December meldde De Tribune dat zijn plan Chicago zou maken ” de eerste grote U. S. stad om natriumdamplampen op alle woonstraten te hebben ” – plausibel, gezien hoe nieuw de technologie was-ter vervanging van de “85.000 harde metallic-blauwe kwikdamplampen op alle woonstraten met meer vrolijke, helderder, goudkleurige natriumdamplampen.”In 1976 begon de stad ze te installeren op de slagaderlijke straten.
maar zoals je misschien al gemerkt hebt, waren” vrolijk” en “goudkleurig” misschien een overdrijving. En de stad werd gewaarschuwd: Trib columnist Jack Mabley sprak met een kunstenaar uit Vancouver, Ralf Kelman, die zijn stad had zien overschakelen van gloeilampen naar de kwikdamplichten die toen gebruikelijk waren in Chicago. “Deze lichten zijn intens, maar ze zijn metallic en hard. Ze vervormen kleuren en intensiteit schaduwen,” Kelman zei. “Ze vernietigen Een goed humeur. Een vrouw gaat naar buiten in een rode jurk. Ze voelt zich geweldig. Dit licht wast haar uit, maakt haar jurk modderrood. Het is spookachtig. Het produceert somberheid.”
Kelman was nauwelijks enthousiaster over hogedruk natriumverlichting. “Nou, dat zal een oranje stad te maken,” zei hij. “En als ik oranje zeg, dan bedoel ik oranje. Het wast alles met oranje. Het is het minste kwaad… beter dan blauw. Het is warmer.”
Het viel in dovemansoren in Chicago. Toronto luisterde, en geplakt met gloeilampen (zelfs als de voorsteden ging naar HPS) tot koelere metaalhalogenide lampen werden uitgerold. Je kunt zien hoe metaalhalogenide licht de stad verandert in deze foto van astronaut Chris Hadfield.
Gapp riep ambtenaren van Toronto op om erachter te komen hoe en waarom ze natriumdamplampen verboden. Het was inderdaad Kelman, die gewoon contact opnam met de stad toen hij erachter kwam dat ze van plan waren om over te schakelen op hogedruk natrium, en zijn argumenten klonken aan, in overeenstemming met Riegel ‘ s observaties over misdaad. “De Algemene, populaire reactie in onze stad was dat deze oranje lichten sloeg van een politiestaat of een groot beveiligingssysteem,” een assistent van de burgemeester vertelde Gapp. “De mensen hielden van de oude lichten omdat ze een aangename, warme, menselijke kwaliteit hadden en de stad niet het uiterlijk van een gewapend kamp gaven.”
” Dit was een voorbeeld van het hele Citizen access ding dat we hier hebben,” vervolgde de assistent, “wat, denk ik, anders is dan wat je in Amerikaanse steden hebt.”
Gapp bleef tekeer gaan tegen de verlichting, schrijven dat ze “hebben gegeven van Chicago, in de duistere, onheilspellende, na de duistere look van een concentratiekamp” (1976), “groteske en onnodig’ (in een later 1976 column over hoe Evanston had neergeschoten de natrium damp-lampen), “nam snel op een symboliek synoniem voor gevaar,” “het merk van de stad als één groot combat zone,” “als een maker van beslissingen over hoe ons straatbeeld moeten zoeken in het donker, Daley is strikt een vulgarian” (1976), “de binnenplaats kijken” (1978), “ziekmakende” (1980), “extreem lichte en lelijk” (1983).de observaties van Kelman, de kunstenaar, en Gapp, de architectuurcriticus, hebben steun in de wetenschap. Drie jaar geleden keek Dave Kendricken van No Film School naar de toekomst van films in de context van Los Angeles overschakelen van hogedruk natrium naar LED, reproduceren van deze spectrale machtsverdelingskaart van Lamptech:
daglicht heeft duidelijk het breedste spectrum, en het heeft een kleur Rendering Index van 100-een perfecte score. Hoe alle andere lichten kleuren weergeven worden vergeleken met de CRI van daglicht.
kwikdamp (niet hierboven afgebeeld), de lichten die Kelman haatte in Vancouver, hebben een CRI in de jaren 20. zijn voorbeeld van de vrouw in de rode jurk was misschien een beetje dramatisch, maar hij heeft gelijk over de kleuren: “hoewel de lichtbron zelf blauwwit lijkt te zijn, is er een tekort aan lange golflengtestraling en de meeste objecten lijken vervormde kleuren te hebben. Blauw, groen en geel worden benadrukt; oranje en rood lijken bruinig.”
gloeilampen, die Kelman op Toronto behield, reproduceren kleuren zeer goed, en hebben een CRI van bijna 100, met een breed, warm spectrum, vandaar de beschrijving van de burgemeestersassistent van hun “pleasant, warm, human quality.”Maar ze zijn inefficiënt, dus Toronto overgestapt op metaalhalogenide toen de technologie beschikbaar kwam. Het biedt niet zo breed een spectrum als gloeiend, maar de CRI is in de jaren ’60 tot’ 80,” geschikt voor commerciële gebieden, “dat is de reden waarom auto dealers gebruiken metaalhalide – kleurweergave is van cruciaal belang voor de verkoop van auto’ s.
typische hogedruk natriumlampen hebben een CRI in de jaren 20; er zijn verbeterde versies (CRI van 65 of 70) die je kunt zien op deze foto ‘ s uit Stockholm die een breed scala aan straatverlichting bedekken, maar ze zijn minder efficiënt. Ze reproduceren kleuren slecht, dus veel mensen haten ze, maar ze genereren heel efficiënt veel licht.
(lagedruk natriumlampen zijn monochromatisch en geven geen kleuren weer, zoals je kunt zien in deze afbeelding, dus het gebruik ervan is ongewoon. Hilo, Hawaii, en Flagstaff, Arizona, beide in de buurt van grote observatoria, maken veel gebruik van lagedruk natriumlampen omdat het feit dat ze monochromatisch zijn astronomen in staat stelt om het licht te filteren, en omdat het minder luchtgloed creëert. Hierdoor wordt Flagstaff beschouwd onder Dark-sky voorstanders, met 60 procent van hun straatlantaarns zijn lagedruk natrium.)
nu zijn LEDs vrijwel zeker de toekomst van straatverlichting. Ziet er beter uit, toch?
Het is een beetje ingewikkelder dan dat. Hogedruk natrium lampen produceren zeer weinig blauw licht. LED ‘ s—of in ieder geval sommige van degenen die steden begonnen te installeren als straatverlichting—produceren veel. En ook al ziet het er misschien een stuk beter uit, toen ze eenmaal begonnen te gaan, begonnen mensen te denken dat een breder spectrum misschien niet was wat we wilden. Denk na over hoe mensen licht gebruiken op verschillende tijdstippen van de dag:
een gloeilamp heeft een kleurtemperatuur van 2400K, wat betekent dat het veel minder blauwe en veel meer gele en rode golflengten bevat. Voor elektrisch licht verbrandden we ‘ s nachts hout en kaarsen; dit kunstlicht heeft een van ongeveer 1800K, vrij geel/rood en bijna geen blauw. Wat we nu hebben is heel anders.
hogedruknatrium ligt rond 2200K, tussen vuur en gloeilamp. De eerste ronde van LED-straatverlichting had kleurtemperaturen tussen 4000K en 5000K-koel en blauw, zoals de TL-lampen veel van ons werken onder, en dichter bij daglicht-omdat lagere temperaturen zijn minder energie-efficiënt.
LEDs begonnen populair te worden toen onderzoekers de effecten van kunstlicht op het lichaam onderzochten. Er is een reden dat de lichten die we overdag gebruiken koel zijn, maar ze zijn misschien niet geschikt voor ‘ s nachts:
blauwe golflengten—die gunstig zijn tijdens daglicht omdat ze de aandacht, reactietijden en stemming stimuleren—lijken ‘ s nachts het meest storend. En de proliferatie van elektronica met schermen, evenals energie-efficiënte verlichting, verhoogt onze blootstelling aan blauwe golflengten, vooral na zonsondergang.
terwijl licht van welke aard dan ook de secretie van melatonine kan onderdrukken, doet blauw licht ‘ s nachts dit krachtiger. Onderzoekers van Harvard en hun collega ‘ s voerden een experiment uit waarbij de effecten van 6 werden vergeleken.5 uur blootstelling aan blauw licht aan blootstelling aan groen licht van vergelijkbare helderheid. Het blauwe licht onderdrukte melatonine ongeveer twee keer zo lang als het groene licht en verplaatste de circadiaanse ritmes met twee keer zoveel (3 uur vs. 1,5 uur).
De American Medical Association merkte dit onderzoek op en riep steden op om LED-straatverlichting van 3000K of minder te installeren, hoewel er een terugslag is geweest van het gemeentelijke Solid-State Streetlighting Consortium, dat stelt dat de lagere lichtopbrengst van LED ‘ s het hogere blauwgehalte compenseert.
Chicago volgde de richtlijnen van AMA en krijgt 3000K LEDs. Het is dicht bij de 2700K lichten die de Stad Davis, Californië, kreeg nadat haar burgers in opstand kwamen tegen de “gevangenisverlichting” van hun nieuwe 4000K LED ‘ s, of Phoenix, die overschakelde op warmere lichten onder publieke druk, niet de enige stad die klachten kreeg over koel-temperatuurverlichting. Opnieuw noemde de kunstenaar Ralf Kelman het: “en als ik oranje zeg, dan bedoel ik oranje. Het wast alles met oranje. Het is het minste kwaad… beter dan blauw. Het is warmer.”
Hoe ziet het verschil eruit? Aan de linkerkant is een hogedruk natrium licht. Aan de rechterkant is een 4000K licht. In het midden is ongeveer wat we krijgen.
Het is een compromis. Gloeilampen zijn geliefd omdat ze warm zijn en hun kleurweergave uitstekend is, dus ze voelen natuurlijk aan en hebben een goede warmte voor nachtverlichting—maar ze zijn extreem inefficiënt. Hogedruk natriumlampen zijn warm, maar hun kleurweergave is verschrikkelijk (“het lelijkste licht dat de cinematograaf kent”). LED-straatlantaarns hebben veel betere kleurweergave, maar het is onnatuurlijk om de nacht te laten branden zoals de dag—op manieren die we kunnen waarnemen, en misschien op manieren die we niet kunnen. Chicago ’s 3000K LED’ s zijn een poging om het op beide manieren te hebben: vertrouwd genoeg in het weergeven van kleuren om er niet uit te zien als “angstaanjagend futurisme”, warm genoeg om geschikt te zijn voor de nacht. Ergens knikt Paul Gapp.