Libertaire spoiler in de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Geen kans, zeggen experts dat

Op vrijdag middag waren de spreads tussen Biden en Trump in Georgia, Pennsylvania en Arizona kleiner dan het aantal stemmen dat Jorgensen won in die staten. In Nevada en Wisconsin, Jorgensen ‘ s totaal plus het aantal dat gekozen “geen van de bovenstaande” overtrof de kloof.Jorgensen zei in een telefonisch interview op vrijdag dat Trump de rol van spoiler zelf speelde, waardoor ongelukkige Republikeinen haar weg pushten. Ze voegde eraan toe dat ze hoorde van veel ontevreden Democraten op de campagne trail ook.

“ze waren hun eigen spoilers, door niet te volgen op hun campagne beloften,” Jorgensen zei.ze had vooral kritiek op Trump, die zichzelf in 2016 verkocht als ” een politieke buitenstaander die wist hoe de begroting in evenwicht te brengen en het tekort te verminderen, en deed geen van beide.”

Jorgensen knalde het politieke establishment neer omdat ze haar niet toestond om deel te nemen aan presidentiële debatten.zij betoogde dat libertariërs gebruik maken van het beste dat zowel Republikeinse als Democratische platforms te bieden hebben – fiscale beperking aan de ene kant, sociale vrijheid aan de andere kant. Als een diep verdeeld electoraat meer blootstelling aan dat zou kunnen hebben, meer kiezers zou hebben gestemd voor haar, zei ze.het is verleidelijk om aan te nemen dat de stemmen van Jorgensen ten koste van Trump kwamen, gezien de allianties tussen conservatieve Republikeinen en sommige libertariërs in het verleden – om nog maar te zwijgen van de president die onlangs zei dat hij zichzelf “enigszins Libertarisch” vond.”

maar de meeste analisten zeiden dat dat gewoon niet het geval is.”We weten gewoon niet wat er zou zijn gebeurd als de libertariërs geen kandidaat hadden gerund,” zei David Boaz van het Cato Institute, die boeken over de beweging heeft geschreven. “Libertariërs krijgen ook stemmen van mensen die gewoon niet de moeite zouden nemen om te stemmen als ze geen andere keuze hadden.”

Er is onenigheid over welke van de twee belangrijkste partijen een grotere hit krijgt wanneer een libertair in de race is. Boaz wees op een 2016 CBS exit poll die aantoonde dat 25% van de libertariërs die dat jaar stemden zou hebben gesteund Democraat Hillary Clinton als er geen libertaire kandidaat was geweest. Voor Trump was dat cijfer 15%, terwijl 55% zei dat ze niet zouden hebben gestemd.Kenneth Mayer, hoogleraar Amerikaanse politiek aan de Universiteit van Wisconsin, zei over Jorgenson: “Het is mogelijk dat ze een rol speelde, maar er is geen manier om het te weten en het maakt niet uit. De resultaten van de verkiezingen zijn de resultaten van de verkiezingen,” zei hij.Mayer zei dat zelden in de Amerikaanse politiek een kandidaat van derden enig verschil maakte. Een opmerkelijke uitzondering was Ralph Nader ‘ s winnen van meer dan 97.000 stemmen in Florida in de presidentsverkiezingen van 2000, toen George W. Bush won de staat met slechts 537 stemmen. Als de stemmen van een kandidaat van een derde partij de verkiezingsmarges voor de winnaar dwarsbomen, dan is het belangrijk, zei hij.

en dat, aldus Mayer en Boaz, was dit jaar zeker niet het geval.John Vaught LaBeaume, een libertaire politieke strateeg die werkte aan de campagne van de libertaire presidentskandidaat Gary Johnson in 2016, zei dat de meeste libertaire kiezers gewoon niet zouden stemmen voor een democratische of Republikeinse kandidaat.

sommige libertaire kiezers zijn het daarmee eens.Morgan Thompson, een 39-jarige privédetective in Waukesha, Wisconsin, zei dat ze gretig op Jorgensen stemde vanwege de “toegenomen radicalisering” van de twee grote partijen.als er geen libertaire kandidaat op de Wisconsin stemming was geweest, zei Thompson dat ze een blanco stembiljet zou hebben ingediend.Reporting by Brad Brooks in Las Vegas; Additional reporting by Gabriella Borter in Milwaukee; editing by Bill Tarrant and Cynthia Osterman