Er zijn twee Kernongevallen in Tokaimura geweest in de kerncentrale van Tōkai. Het eerste ongeval vond plaats op 11 maart 1997 en veroorzaakte een explosie nadat ten onrechte verhitte kernafval in de fabriek van Dōnen in brand was gestoken. Meer dan twintig mensen werden blootgesteld aan straling.Het tweede incident op 30 September 1999 vond plaats in de JCO-fabriek. Het was geclassificeerd als een ernstig kritiek ongeval. Het incident resulteerde in blootstelling aan straling voor 667 mensen en de dood van twee werknemers.
1997 accidentEdit
Op 11 maart 1997 vond het eerste nucleaire incident in Tokaimura plaats in een opwerkingsfabriek van dōnen (Power Reactor and Nuclear Fuel Development Corporation). Het wordt soms aangeduid als het dōnen-ongeluk (動燃事故, dōnen Jiko). Deze faciliteit maakte bijproducten van nucleaire brandstof inactief en veilig om op te slaan door middel van combinatie met asfalt. Om het afval klaar te maken voor opslag, wordt het niet hoger dan 195 graden verwarmd. Op 11 maart werd het afval verwerkt voor opslag toen de maatregelen ter beheersing van de warmte het mengsel niet in brand staken. Hoogstwaarschijnlijk als gevolg van onjuist doven van de brand, een kleine explosie opgetreden. De explosie brak ramen waardoor rook en straling naar de omgeving konden ontsnappen. De bewaking van de fabriek bevestigde dat de ramen en deuren die door de explosie waren getroffen, al enkele uren niet waren gerepareerd, waardoor de omgeving aan radioactiviteit werd blootgesteld.op 12 Maart in de vroege ochtend bevestigden functionarissen van Dōnen (PNC) dat ten minste 21 werknemers tijdens het incident aan radioactiviteit waren blootgesteld. Het nieuws op de Nederlandse radio zendt steeds meer arbeiders uit die de verontreinigingen inademen. In reactie daarop verbood de overheid de toegang tot de faciliteit en barricadeerde een oppervlakte van 30.000 vierkante meter rond de fabriek ondanks het melden van geen abnormale radioactiviteit. De PNC-leiders claimden de normale niveaus van radioactiviteit in het gebied in de ochtend van 13 maart. Een week na de gebeurtenis ontdekten meteorologische ambtenaren ongewoon hoge niveaus van cesium 40 kilometer ten zuidwesten van de fabriek. Luchtfoto ‘ s over het gebouw van de nucleaire verwerkingsinstallatie lieten een beschadigd dak zien door de brand en explosie, waardoor de blootstelling aan externe straling kon worden voortgezet.
PNC-leiding gaf de werknemers opdracht om de chronologische gebeurtenissen die tot de brand leidden valselijk te rapporteren om het gebrek aan goed toezicht te verdoezelen. De leiding van Dōnen slaagde er niet in om de brand onmiddellijk te melden bij het Science and Technology Agency (STA). Deze vertraging was te wijten aan hun eigen interne onderzoek naar de brand waardoor gehinderd onmiddellijke noodhulp teams en langdurige blootstelling aan radioactiviteit. De functionarissen van de fabriek in Dōnen meldden aanvankelijk een toename van 20 procent van de stralingsniveaus in het gebied rond de opwerkingsfabriek, maar onthulden later dat het werkelijke percentage tien keer hoger was dan oorspronkelijk gepubliceerd. Tokaimura bewoners eisten strafrechtelijke vervolging van PNC ambtenaren, reorganisatie van het bedrijf leiderschap en sluiting van de fabriek zelf. Na de publieke verontwaardiging werd de opwerkingsfabriek van Dōnen gesloten tot de heropening in November 2000, toen het opnieuw werd geïnstalleerd als opwerkingsfabriek voor nucleaire brandstof.de latere premier Ryutaro Hashimoto bekritiseerde de vertraging waardoor straling de lokale gebieden kon blijven beïnvloeden. JCO slaagde er niet in om de onjuiste behandelingsprocedures en ondermaatse training van werknemers die de brand en explosie creëerden te corrigeren. Deze mislukking leidde tot een verwoestend incident twee jaar later in een JCO-fabriek.
1999 accidentEdit
op 30 September 1999
Tōkai, Ibaraki, Japan
36°28’47.00″N 140°33’13.24″E / 36.4797222°N 140.5536778°ECoordinates: 36°28’47.00″N 140°33’13.24″E / 36.4797222°N 140.5536778°E
de Nucleaire kritiek ongeval
Ongecontroleerde nucleaire splijting na uranylnitraat overbelasting
INES-Niveau 4 (ongeval met lokale gevolgen)
667 verontreinigde
World Nuclear Association
De tweede, meer serieuze Tokaimura nucleair ongeval (Japans: 東海村JCO T Tōkai-mura JCO-Rinkai-Jiko) vond plaats op 30 september 1999 in een JCO uraniumverwerkingsfabriek. De gebeurtenis was geclassificeerd als een kritieke gebeurtenis. Het incident vond plaats in een verbouwing gebouw geëxploiteerd door JCO (voorheen Japan Nuclear Fuel Conversion Co.) een dochteronderneming van Sumitomo Metal Mining Company in het dorp Tōkai. Het was het ergste civiele nucleaire stralingsongeval in Japan voorafgaand aan de Fukushima Daiichi nucleaire ramp van 2011. Het incident stelde de omringende bevolking bloot aan gevaarlijke nucleaire straling nadat het uraniummengsel kritiek bereikte. Twee van de drie technici die brandstof mixen verloren hun leven. Het incident werd veroorzaakt door een gebrek aan toezicht op de regelgeving, een ontoereikende veiligheidscultuur en onjuiste opleiding en opleiding van technici.
De JCO-faciliteit is op 28 September 1999 begonnen met het oplossen en mengen van hoogzuiver verrijkt uraniumoxide met salpeterzuur om uranylnitraat voor de scheepvaart te produceren. Het hoogverrijkte uranium in de produktie is niet goed voorbereid voor de omzetting van splijtstof. De druk die op het personeel werd uitgeoefend om uranylnitraat voor te bereiden op de scheepvaart, leidde tot verscheidene fouten, waaronder het gieten van de oplossing (uraniumoxide in salpeterzuur). De technici kozen ervoor om het product met de hand in roestvrijstalen emmers direct in een neerslagtank te gieten. Dit proces heeft onbedoeld bijgedragen aan een incident met een kritieke massa … dat ongecontroleerde nucleaire kettingreacties in de komende uren teweegbracht.
Nuclear criticality event chronologyEdit
JCO facility technici Hisashi Ouchi, Masato Shinohara en Yutaka Yokokawa versnelden de laatste stappen van het brandstof/conversieproces om te voldoen aan de scheepvaartvereisten. Het was JCO ‘ s eerste partij brandstof voor die reactor in drie jaar.; er zijn geen adequate kwalificerings-en opleidingseisen vastgesteld om het proces voor te bereiden. Om verwerkingstijd en gemak te besparen, mengde het team de chemicaliën in roestvrijstalen emmers. De werknemers volgden in dit proces de richtlijnen van de JCO-bedieningshandleiding, maar wisten niet dat dit niet door het personeel was goedgekeurd. Bij een correcte bedrijfsprocedure zou uranylnitraat in een buffertank worden opgeslagen en geleidelijk in stappen van 2,4 kg in de neerslagtank worden gepompt.
rond 10:35 uur ‘ s nachts bereikte de neerslagtank kritische massa toen het vulniveau, met ongeveer 16 kilogram uranium, kriticiteit bereikte in de lange en smalle buffertank. Het gevaarlijke niveau werd bereikt nadat de technici een zevende emmer met waterig uranylnitraat, verrijkt tot 18,8% 235U, aan de tank hadden toegevoegd. De oplossing die aan de tank werd toegevoegd was bijna zeven keer de wettelijke massa limiet die door de STA werd gespecificeerd.
De normen voor de omzetting van splijtstof die in het JCO-handboek van 1996 zijn gespecificeerd, dicteerden de juiste procedures voor het oplossen van uraniumoxidepoeder in een daarvoor aangewezen oplostank. De lange, smalle geometrie van de buffertank is ontworpen om de oplossing veilig te houden en kriticiteit te voorkomen. De neerslagtank was daarentegen niet ontworpen om onbeperkte hoeveelheden van dit type oplossing te bevatten. De ontworpen brede cilindrische vorm maakte het gunstig voor criticaliteit. De arbeiders omzeilden de buffertanks volledig en kozen ervoor om het uranylnitraat direct in de neerslagtank te gieten. Een ongecontroleerde kernsplijting begon onmiddellijk. De resulterende kernsplijtingsketen werd zichzelf in stand houdende het uitzenden van intense gamma – en neutronenstraling in de nucleaire faciliteit. Op het moment van het evenement liet Ouchi zijn lichaam over de tank draperen terwijl Shinohara op een platform stond om te helpen bij het gieten van de oplossing. Yokokawa zat aan een bureau vier meter verderop. Alle drie technici waargenomen een blauwe flits (mogelijk Cherenkov straling) en gammastraling alarmen klonk. Gedurende de volgende uren veroorzaakte de splijtingsreactie continue kettingreacties.de technici Ouchi en Shinohara ondervonden onmiddellijk pijn, misselijkheid en ademhalingsproblemen. Ouchi kreeg de grootste blootstelling aan straling, wat leidde tot problemen met mobiliteit, samenhang en bewustzijnsverlies. Op het punt van kritische massa, grote hoeveelheden hoog niveau gammastraling geactiveerd alarmen in het gebouw waardoor de drie technici te evacueren. Alle drie de werknemers waren niet op de hoogte van de gevolgen van het ongeval of de meldingscriteria. Een werknemer in het volgende gebouw werd op de hoogte van de gewonde werknemers contact opnemen met spoedeisende medische hulp; een ambulance begeleidde hen naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis. De splijtingsproducten verontreinigden het splijtstofopwerkingsgebouw en onmiddellijk buiten de nucleaire installatie. Hulpverleners arriveerden, begeleidend andere werknemers van de fabriek buiten de verzamelzones van de faciliteit.de volgende ochtend beëindigden de arbeiders de nucleaire kettingreactie door water af te voeren uit de omringende koelmantel die op de neerslagtank was geïnstalleerd. Het water diende als neutronenreflector. Aan de precipitatietank werd een boorzuuroplossing toegevoegd om alle gehalten te reduceren tot subkritische niveaus (boor geselecteerd op zijn neutronenabsorptie-eigenschappen).
| Tijdlijn van 1999 Ongeval | |||
| Dagen | Tijd | Gebeurtenis/actie | Betrokken partijen |
| 30 September 1999 | 10:35AM | de Kritische gebeurtenis heeft plaatsgevonden instelling off (uit) straling monitors en alarmen, evacuatie begint en werknemers blootgesteld aan straling | 3 Werknemers; Hisashi Ouchi, Masato Shinohara en Yutaka Yokokawa |
| 30 September | Tot 23:30 UUR | (5 uur later) STA bevestigt voortdurende keten van reacties, Tokaimura stelt hoofdkwartier voor de incidenten, (12 uur later) uitzendingen van alle omwonenden te evacueren, de hoogte van Japan leiderschap en ophouden met alle gewas-en waterverbruik | Tokaimura Stad en Nationaal Leiderschap |
| 1 oktober 1999 | Alle dag | Road blocks geïmplementeerd, onderdak op zijn plaats gehesen, maar scholen de hele dag gesloten, waterafvoer gestart om te stoppen kettingreactie. | Alle bewoners |
| 2 oktober 1999 | Alle dag | Health checks uitgevoerd op alle bewoners van het meten van straling, scholen heropend en de overheid persconferenties | Alle bewoners |
Tokaimura evacuationEdit
halverwege de middag de plant werknemers en omwonenden werd gevraagd om te evacueren. Vijf uur na het begin van de kritiek begon de evacuatie van ongeveer 161 mensen uit 39 huishoudens binnen een straal van 350 meter van het verbouwingsgebouw. Twaalf uur na het incident kregen 300.000 omringende bewoners van de nucleaire faciliteit te horen binnen te blijven en alle landbouwproductie te staken. Deze beperking werd de volgende middag opgeheven. Bijna 15 dagen later, de faciliteit instelde beschermingsmethoden met zandzakken en andere afscherming te beschermen tegen residuele gammastraling.
AftermathEdit
zonder een noodplan of openbare communicatie van JCO volgde verwarring en paniek. De autoriteiten waarschuwden om geen gewassen te oogsten of water te drinken. Om de publieke bezorgdheid te verlichten, begonnen ambtenaren met het testen van straling van bewoners die ongeveer 6 mijl van de faciliteit woonden. Gedurende de volgende 10 dagen werden ongeveer 10.000 medische controles uitgevoerd. Tientallen hulpverleners en omwonenden werden in het ziekenhuis opgenomen en honderdduizenden anderen werden gedwongen 24 uur binnen te blijven. Het onderzoek bevestigde dat 39 van de arbeiders aan de straling waren blootgesteld. Ten minste 667 werknemers, hulpverleners en omwonenden werden blootgesteld aan overmatige straling als gevolg van het ongeval.
uiteindelijk werd het incident geclassificeerd als een” bestraling “en niet als” besmetting ” ongeval onder Niveau 4 op de schaal van nucleaire gebeurtenissen. Deze vaststelling bestempelde de situatie laag risico buiten de faciliteit. De technici en werknemers in de faciliteit werden gemeten voor stralingsverontreiniging. De drie technici hebben beduidend hogere stralingsniveaus gemeten dan bij de meting de maximaal toelaatbare dosis (0,05 sieverts) voor Japanse kernarbeiders werd vastgesteld. De fatale stralingsdosis is 4 Sv intraveneus of 10 Sv door blootstelling. Veel werknemers van het bedrijf en de lokale bevolking werden per ongeluk blootgesteld aan straling die de veilige niveaus overschreed. Meer dan vijftig fabrieksarbeiders testten tot 0,23 Svs en omwonenden tot 0,15 Svs. Dodelijke stralingsdoses beëindigden het leven van twee technici, Ouchi en Shinohara.
invloed op techniciansEdit
volgens de stralingstesten van de STA werd Ouchi blootgesteld aan 17 Sv straling, Shinohara 10 Sv en Yokokawa kreeg 3 Sv. De twee technici die de hogere doses kregen, Ouchi en Shinohara, stierven enkele maanden later.Hisashi Ouchi, 35, werd vervoerd en behandeld in het Ziekenhuis van de Universiteit van Tokio. Ouchi leed aan ernstige stralingsbrandwonden in het grootste deel van zijn lichaam, ervoer ernstige schade aan zijn inwendige organen en had een bijna nul aantal witte bloedcellen. Zonder een functionerend immuunsysteem was Ouchi kwetsbaar voor ziekteverwekkers die in het ziekenhuis werden overgedragen en werd hij in een speciale stralingsafdeling geplaatst om het risico op een infectie te beperken. Artsen probeerden hem te behandelen met een nieuwe kankerbehandeling, perifere bloedstamceltransplantatie. Hij had aanvankelijk tijdelijk een verhoogd aantal witte bloedcellen, maar bezweek kort daarna aan zijn andere verwondingen. De leukocyten die worden geproduceerd door getransplanteerde weefsels bleken te zijn gemuteerd door de resterende straling aanwezig in zijn lichaam triggering auto-immuunreacties die zijn snel verslechterende toestand verergerde. Tal van andere interventies werden uitgevoerd in een poging om verdere afname van het zwaar beschadigde lichaam van Ouchi te stoppen, waaronder herhaald gebruik van gekweekte huidtransplantaties en farmacologische interventie met pijnstillers, breedspectrumantibiotica en granulocyt-koloniestimulerende factor, hoewel elk van deze pogingen tot interventie faalde.op verzoek van zijn familie brachten artsen Ouchi herhaaldelijk tot leven toen zijn hart stopte, zelfs toen duidelijk werd dat de schade die zijn lichaam had opgelopen door straling niet te behandelen was. Ondanks hun inspanningen verslechterde zijn toestand tot meerdere orgaanuitval als gevolg van uitgebreide stralingsschade, verergerd door de herhaalde incidenten waar Ouchi ‘ s hart stopte. Hij overleed op 21 December 1999 na een onherstelbare hartstilstand.Masato Shinohara, 40 jaar oud, werd op 27 April 2000 overgebracht naar dezelfde plaats waar hij overleed aan meerdere orgaanfalen. Hij onderging radicale kankerbehandeling, talrijke succesvolle huidtransplantaties en bloedtransfusies via zijn navelstreng (om het aantal stamcellen te verhogen). Ondanks zijn zeven maanden durende strijd, was hij niet in staat om door straling veroorzaakte infecties en inwendige bloedingen te bestrijden, resulterend in fataal long-en nierfalen.hun supervisor, Yutaka Yokokawa, 54, werd behandeld door het National Institute of Radio-logical Sciences (NIRS) in Chiba. Hij werd drie maanden later vrijgelaten met lichte stralingsziekte. Hij werd beschuldigd van nalatigheid in oktober 2000.
bijdragers aan beide ongevalsedit
volgens de Internationale Organisatie voor Atoomenergie waren de oorzaken van de ongevallen “menselijke fouten en ernstige inbreuken op de veiligheidsbeginselen”. Verschillende menselijke fouten veroorzaakten het incident in 1997, waaronder onzorgvuldige material handling procedures, onervaren technici, onvoldoende toezicht en verouderde veiligheidsprocedures op de werkvloer. Het bedrijf had al meer dan 15 jaar geen incidenten gehad waardoor werknemers van het bedrijf zelfgenoegzaam waren in hun dagelijkse verantwoordelijkheden.het incident van 1999 was het gevolg van slecht beheer van Handleidingen, het niet kwalificeren van technici en ingenieurs en onjuiste procedures in verband met de behandeling van nucleaire chemische stoffen. Het gebrek aan communicatie tussen de ingenieurs en werknemers droeg bij tot het gebrek aan rapportage toen het incident zich voordeed. Als het bedrijf de fouten na het incident van 1997 had gecorrigeerd, zou het incident van 1999 aanzienlijk minder verwoestend zijn geweest of misschien niet zijn gebeurd.
slachtofferhulp en sluiting van installaties
meer dan 600 werknemers van fabrieken, brandweerlieden, hulpverleners en omwonenden werden na het incident aan radioactiviteit blootgesteld. In oktober 1999 heeft JCO adviescabines opgezet om schadeclaims en onderzoeken van de betrokkenen te verwerken. In juli 2000 werden meer dan 7.000 schadeclaims ingediend en afgewikkeld. In September 2000 stemde JCO ermee in om 121 miljoen dollar compensatie te betalen om 6.875 claims van mensen die zijn blootgesteld aan straling en getroffen landbouw-en dienstverlenende bedrijven af te wikkelen. Alle bewoners binnen 350 meter van het incident en degenen die gedwongen werden te evacueren kregen compensatie als ze ermee instemden om het bedrijf in de toekomst niet aan te klagen.eind maart 2000 annuleerde de STA JCO ‘ s geloofsbrieven voor operatie als de eerste Japanse exploitant die door de wet werd gestraft voor het verkeerd omgaan met nucleaire straling. Deze zaak werd gevolgd door het ontslag van de bedrijfsdirecteur. In oktober werden zes functionarissen van JCO beschuldigd van beroepsonachtzaamheid die voortkwam uit het niet goed opleiden van technici en het bewust ondermijnen van veiligheidsprocedures.in April 2001 pleitten zes werknemers, waaronder het toenmalige hoofd van de productieafdeling, schuldig aan een beschuldiging van nalatigheid, resulterend in de dood. Onder de gearresteerden was Yokokawa voor zijn falen om de juiste procedures te controleren. De JCO-President pleitte ook schuldig namens het bedrijf. Tijdens het proces vernam de jury dat een JCO Veiligheidscommissie uit 1995 het gebruik van stalen emmers in de procedure had goedgekeurd. Bovendien, een wijdverspreide maar ongeautoriseerde 1996 handleiding aanbevolen het gebruik van emmers bij het maken van de oplossing. Een STA-rapport gaf aan dat JCO-management deze gevaarlijke praktijken vanaf 1993 had toegestaan om het conversieproces te verkorten, hoewel dit in strijd was met goedgekeurde procedures voor de behandeling van nucleaire chemische stoffen.
als reactie op de incidenten werden speciale wetten ingevoerd die operationele veiligheidsprocedures en driemaandelijkse inspectievereisten bevatten. Deze inspecties waren gericht op het juiste gedrag van werknemers en leiderschap. Deze wijziging verplichtte zowel veiligheidseducatie als kwaliteitsborging van alle faciliteiten en activiteiten in verband met de opwekking van kernenergie. Vanaf 2000 begonnen de Japanse atomaire en nucleaire commissies regelmatig onderzoek naar faciliteiten, uitgebreid onderwijs met betrekking tot de juiste procedures en veiligheidscultuur met betrekking tot het omgaan met nucleaire chemicaliën en afval.
De inspanningen om te voldoen aan de procedures voor paraatheid bij noodsituaties en de vereisten van de internationale richtsnoeren zijn voortgezet. Er zijn nieuwe systemen ingevoerd voor de behandeling van een soortgelijk incident met de wetgevende macht en instellingen in een poging om verdere situaties te voorkomen.Japan is voor 80% van alle energiebehoeften sterk afhankelijk van de invoer.als gevolg van dit tekort blijft de druk om zelfvoorzienende energiebronnen te produceren toenemen. In 2014 besloot de Japanse regering om het “strategisch energieplan” vast te stellen dat kernenergie noemt als een belangrijke energiebron die veilig de vraag naar en het aanbod van energie van de natie kan stabiliseren en produceren. Dit evenement droeg bij aan antinucleaire activistenbewegingen tegen de productie van kernenergie in Japan. Tot op de dag van vandaag blijven de spanningen tussen de behoefte aan geproduceerde macht buiten de niet-bestaande natuurlijke hulpbronnen en de veiligheid van de bevolking van het land bestaan. Pleitbezorging voor slachtoffers van acute nucleaire ziekten en uitroeiing van nucleaire incidenten heeft geleid tot verschillende bewegingen over de hele wereld die het welzijn van de mens en het behoud van het milieu wereldwijd bevorderen.