Intel Core M-systemen vergeleken: Benchmarking van de 12-inch MacBook en zijn Windows-competitie

geen computercomponent in de afgelopen jaren was zo moeilijk vast te stellen als Intel ‘ s Core M processor. Voor het eerst gezien in eind 2014 en opdagen in meer systemen in het begin van 2015, deze energie-efficiënte chip kwam met een aantrekkelijke pitch.

volgens Intel zou Core M laptops, tablets en hybrides van stroom voorzien, ontworpen om dun en licht te zijn, en zelfs computers die zonder luidruchtige ventilatoren zouden kunnen werken, wat zou kunnen leiden tot stillere systemen met een langere levensduur van de batterij. Deze pc ‘ s zouden worden geprijsd op een premie, misschien $700 US en hoger, maar de combinatie van lange levensduur van de batterij, goede prestaties, en kleinere lichamen zou deze wenselijke machines te maken.

behalve dat de werkelijke prestaties van de eerste golf van Core M-systemen die we in de CNET-labs hebben getest, overal zijn geweest. De eerste PC die we testten met een Core M CPU, de Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, voelde traag-zelfs tijdens dagelijkse taken.

de levensduur van de batterij, minder dan zes uur in onze video-afspelen batterij-drain test, voelde meer geschikt voor een budget middelgrote laptop dan een premium $1.000-plus systeem ontworpen om zeer draagbaar. De Yoga 3 Pro blijft een van de beste fysieke laptop/hybride ontwerpen in jaren, maar het maakte geen boeiende eerste indruk voor de Core M CPU.

het volgende Core M-systeem dat we hebben getest was de Asus Transformer Book T300 Chi , een pull-apart hybride met een verwijderbare toetsenbordbasis. Het scoorde eigenlijk de snelste van alle Core M-computers die we hebben getest in twee van onze single-app-tests, zij het niet met een brede marge, en net iets achter de eerste plaats in een multitasking-test. In dagelijks gebruik voelde het sneller dan Yoga 3 Pro, maar het soms ongemakkelijke toetsenbord en de nog kortere levensduur van de batterij dan de Yoga betekende dat het nog steeds niet het beste scenario was voor een Core M-pronkstuk. Werken in zijn voordeel, echter, was een lagere prijs op $ 899 US (AU $ 1,299; niet beschikbaar in het Verenigd Koninkrijk).

de twee meest recente Core M-systemen die in de CNET-Labs worden getest, zijn vrijwel spiegelbeelden van elkaar. De Apple MacBook en Samsung Ativ Book 9 zijn beide 12-inch clamshell laptops met betere-dan-HD-resoluties en non-touch displays. Beide zijn zeer slank, licht, premium systemen, elk met een gewicht van slechts EEN haar van meer dan twee pond. Waar Apple gaat minimalistisch, met slechts een enkele USB – C-poort voor connectiviteit en stroom, Samsung erin slaagt om te passen in twee full-size USB-poorten, plus een Micro-HDMI-uitgang.

met de vorige resultaten van de eerdere twee Core M-systemen, was er veel bezorgdheid dat deze twee nieuwe modellen zouden lijden aan prestaties en levensduur van de batterij problemen, vooral als de MacBook begon op $1.299 (£1.049, AU$1.799), terwijl de Samsung Book 9 begon op $1.199 (£1.199 in het Verenigd Koninkrijk), en ging tot $1.399 om de configuratie van de MacBook te passen.

in benchmarktests scoorde de MacBook het beste in onze uitdagende multitasking-test, maar slechts met een kleine marge ten opzichte van de Asus T300. De Samsung Book 9 geplaatst in het midden van de verpakking in de meeste van onze tests, hoewel de bovengemiddelde toetsenbord en touchpad hielp het gevoel over het algemeen heel bruikbaar. De MacBook profiteerde sterk van Apple ‘ s OS X-optimalisatie en multitouch-gebaren, wat betekent dat de navigatie soepel en eenvoudig is, en het algehele gevoel was veel dichter bij een standaard Core i5-laptop dan een van de andere Core M-systemen die we hebben getest.

(merk op dat alleen de vergelijkende benchmarks van het Kernm-systeem hierin worden weergegeven. Klik door naar de individuele beoordelingen om te zien hoe elk van deze in vergelijking met Intel Core i5 en Atom-gebaseerde systemen.)

De MacBook blonk ook uit met de beste batterijduur van de groep, en met een brede marge. Hoewel Apple bekend staat om het bouwen van energiezuinige laptops die veel langer draaien dan hun Windows-aangedreven tegenhangers, is dit ook toe te schrijven aan de grote batterij in de 12-inch MacBook. Afgezien van een compact moederbord met de RAM en flash opslag gesoldeerd rechts op, het interieur van het chassis is vrijwel alle batterij, met de custom power cell gelaagd om elke mogelijke lege ruimte te passen.

hoewel de MacBook nog steeds voelt als de meest “bruikbare” van deze systemen in hands-on anekdotische testen, als we kijken naar de prestatienummers van alle vier, valt één ding op. De minst dure, de Asus T300 Chi, was de snelste in de meeste tests, en vrijwel gelijk in onze multitasking-test, mede dankzij een iets snellere 1,2 GHz-versie van de Core M-chip (die ook beschikbaar is als onderdeel van een upgrade van $300 naar de MacBook).

maar voordat we dit een zeldzaam geval verklaren van het minst dure product dat de beste algemene performer is, merk op dat de Asus T300 Chi ook de absoluut slechtste batterijduur van de groep had. Met nauwelijks meer dan vijf uur batterijduur, het liep voor een volledige 30 minuten minder dan zelfs de Yoga 3 Pro.

onze huidige Core M-conclusies

volstaan om te zeggen dat velen van jullie binnenkort hun full-size laptops niet zullen dumpen voor fanless alternatieven. Gebaseerd op onze testen van deze initiële m-systemen, zijn we bij de volgende afhaalrestaurants gekomen.:

• prijs correleert niet altijd met ruwe prestaties.
• een grotere fysieke batterij kan een wereld van verschil maken.
• ondanks over het algemeen gunstige impressies van elk van deze computers, moeten we nog steeds een Core M-systeem vinden dat echt werkt als een alledaags werkpaard.