Koerdische regio ‘ s van Turkije.vanuit een politiek perspectief wordt de “Koerdische kwestie” gekarakteriseerd als zowel een afschrikmiddel voor het buitenlands beleid als een veiligheidsdilemma voor de Turken. Degenen die de kwestie hebben bestudeerd, identificeren (politieke) elementen van terrorisme, sombere economische stratificatie en mensenrechtenschendingen. Ozcelik vermeldt bijvoorbeeld dat het Koerdische dilemma internationaal spanningen veroorzaakt tussen de buurlanden van Turkije, zoals Syrië, en Turkije heeft verhinderd om in de EU te worden toegelaten (2006, pg. 1). Een van de belangrijkste belemmeringen voor hun aanvaarding in de EU is het bestaan van de Koerdische terroristische organisatie, de PKK (Koerdische Arbeiderspartij) (Ozcelik, 2006, pg. 3). Volgens wetenschappers heeft Turkije zich nog niet gekwalificeerd voor de EU vanwege de vrij recente mensenrechtenschendingen tijdens het militair-PKK-conflict van 1984. De Betekenis van een mensenrechtenverhaal dat begin jaren negentig al in opkomst was werd internationaal relevant tijdens dit dodelijke conflict en is nog vers in de hoofden van zowel de Koerden als de internationale gemeenschap (Yegen, 2006, pg. 136). Het Koerdische conflict, dat nog voor de oprichting van de Turkse republiek in 1923 begon (Ozcelik, 2006, pg. 1) kan worden beschouwd als een veiligheidsdilemma, nationaal en internationaal, omdat het voldoet aan shipping Tang ‘ s “spiraal model” eisen: anarchie, zelfhulp in de richting van veiligheid, angst en vervolgens macht concurrentie (Tang, 2011, pg. 515). Machtsconcurrentie wordt vandaag de dag geïllustreerd door het gebruik van angstmakende tactieken door de PKK en het Turkse leger (binnenlands) en door de steun van Syrië aan deze Koerdische terroristische organisatie (internationaal) (Ozcelik, 2006, pg. 5).Koerdische ontevredenheid, zoals W. W Isajiw stelt, moet ook worden beschouwd vanuit een historisch economisch paradigma (2000, pg. 118). James en Ozdamar beschrijven de onderliggende spanning tussen Syrië en Turkije als economische concurrentie (2009, pg. 23) en Ozcelik herhaalt dat in het verleden snelle verstedelijking resulteerde in slechte en onzekere levensomstandigheden voor miljoenen Turkse Koerden (2006, pg. 5).
overzicht vanuit een psychologisch perspectief
geleerden hebben meer recent het Koerdische dilemma bestudeerd vanuit de psychologische perspectieven van de etnische minderheidsgroep (Koerden) en de etnische meerderheidsgroep (Turken). Historisch gezien, BHN (basic human needs) begon te worden ontdaan van de Koerden toen het Ottomaanse Rijk begon te dalen in 1913. Hun autonomie en basisrechten van taal, religie en fysieke veiligheid werden hen ontnomen door een niet-inclusief Turks regime dat centralisatie wenste (Yegen, 2006, pg. 122). Ozcelik beweert echter dat de Turken ook een fundamentele menselijke “niet-onderhandelbare behoefte” hebben: “veiligheid” (2006, pg. 4). Deze BHN is door de jaren heen in gevaar gebracht door wat de Turken zien als een gebrek aan politieke loyaliteit van de kant van de Koerdische groepen (Yegen, 2006, pg. 123).
Ted Gurr stelt in zijn idee van relatieve ontbering (RD) dat er een “gepercipieerde discrepantie bestaat tussen ‘value expectations’ (VE) (middelen waarop men zich gerechtigd voelt) en ‘value capabilities’ (VC) (middelen die men zich bekwaam voelt te verwerven en te behouden)” (Ozcelik, 2006, pg. 5). Door Gurr ‘ S RD-perspectief te gebruiken, wijst Sezai Ozcelik erop dat we de ontevredenheid van de Turks-Koerden die getuige zijn geweest van een toename van de armoede in het zuiden in overeenstemming met een toename van de economische ontwikkeling in het westen beter kunnen begrijpen (2006, pg.5).Toch liggen aan al deze causale factoren de basisideeën van identiteit en percepties van de werkelijkheid ten grondslag.Vervolg op Volgende pagina ”