fotomanipulatie is gebruikt om kijkers te misleiden of te overtuigen of om verhalen en zelfexpressie te verbeteren. Vaak kunnen zelfs subtiele en discrete veranderingen een diepgaande invloed hebben op hoe een foto wordt geïnterpreteerd of beoordeeld. Al in de Amerikaanse Burgeroorlog werden foto ‘ s gepubliceerd als gravures op basis van meer dan één negatief. In 1860 werd een foto van de politicus John Calhoun gemanipuleerd en zijn lichaam werd gebruikt op een andere foto met het hoofd van de president van de Verenigde Staten, Abraham Lincoln. Deze foto crediteert zichzelf als de eerste gemanipuleerde foto.Joseph Stalin maakte gebruik van retoucheren van foto ‘ s voor propagandadoeleinden. Op 5 mei 1920 hield zijn voorganger Vladimir Lenin een toespraak voor Sovjettroepen die Leon Trotski bijwoonde. Stalin liet Trotski retoucheren uit een foto waarop Trotski aanwezig was. In een bekend geval van damnatio memoriae (“veroordeling van het geheugen”) beeldmanipulatie, werd NKVD-leider Nikolai Jezjov, na zijn executie in 1940, verwijderd van een officiële persfoto waar hij werd afgebeeld met Stalin; historici gaven hem vervolgens de bijnaam “verdwijnende Commissaris”. Dergelijke censuur van beelden in de Sovjet-Unie was gebruikelijk.Bernarr Macfadden was de pionier onder journalisten die fotografische beelden verdraaiden voor nieuwswaarde: in het midden van de jaren twintig hield zijn “composograph”-proces in dat hij echte nieuwsgebeurtenissen re—enacteerde met gekostumeerde lichaamsverdubbelingen en vervolgens de gedramatiseerde scènes fotografeerde-vervolgens gezichten van de echte nieuwspersoonlijkheden (verzameld van niet-gerelateerde foto ‘ s) op zijn geënsceneerde beelden plakte.in de jaren dertig gebruikte kunstenaar John Heartfield een soort fotomontage om de nazi-propaganda te bekritiseren.
sommige ethische theorieën zijn toegepast op beeldmanipulatie. Tijdens een panel over ethiek in beeldmanipulatie theoretiseerde Aude Oliva dat categorische verschuivingen nodig zijn om een bewerkt beeld als manipulatie te zien. In Image Act Theory breidde Carson Reynolds de spraakacttheorie uit door deze toe te passen op fotobewerking en beeldmanipulaties. In” How to Do Things with Pictures”, William J. Mitchell beschrijft de lange geschiedenis van fotomanipulatie en bespreekt het kritisch.
gebruik in journalismEdit
een opmerkelijk incident van controversiële fotomanipulatie deed zich voor over een foto die werd aangepast aan de verticale oriëntatie van een cover van een tijdschrift National Geographic uit 1982. De gewijzigde afbeelding zorgde ervoor dat twee Egyptische piramides dichter bij elkaar kwamen te staan dan ze op de originele foto waren. Het incident leidde tot een debat over de geschiktheid van het vervalsen van een imago, en riep vragen op over de geloofwaardigheid van het tijdschrift. Kort na het incident verklaarde Tom Kennedy, director of photography voor National Geographic: “we gebruiken die technologie niet langer om elementen in een foto te manipuleren, gewoon om een boeiender grafisch effect te bereiken. We beschouwden dat achteraf als een fout, en we zouden die fout vandaag niet herhalen.”
Er zijn andere incidenten van twijfelachtige fotomanipulatie in de journalistiek. Een dergelijk incident vond plaats in het begin van 2005 nadat Martha Stewart werd vrijgelaten uit de gevangenis. Newsweek gebruikte een foto van Stewart ‘ s gezicht op het lichaam van een veel slanker vrouw voor hun cover, wat suggereert dat Stewart was afgevallen in de gevangenis. Gesproken over het incident in een interview, Lynn Staley, assistent-hoofdredacteur bij Newsweek zei: “het stuk dat we opdracht gegeven was bedoeld om Martha te laten zien zoals ze zou zijn, niet noodzakelijkerwijs zoals ze is.”Staley legde ook uit dat Newsweek onthulde op pagina 3 dat de cover afbeelding van Martha Stewart was een composiet.
Beeldmanipulatiesoftware heeft invloed gehad op het vertrouwen dat veel kijkers ooit hadden in het aforisme “the camera never lies”. Beelden kunnen worden gemanipuleerd voor de lol, esthetische redenen, of om het uiterlijk van een onderwerp te verbeteren, maar niet alle beeldmanipulatie is onschuldig, zoals blijkt uit de Kerry Fonda 2004 verkiezing foto controverse. Het beeld in kwestie was een frauduleus samengesteld beeld van John Kerry genomen op 13 juni 1971 en Jane Fonda genomen in augustus 1972 het delen van hetzelfde platform op een 1971 anti-oorlog rally, waarvan de laatste droeg een nep Associated Press credit met de bedoeling om het perspectief van het publiek van de werkelijkheid te veranderen.
Er is een groeiend aantal geschriften gewijd aan het ethisch gebruik van digitale editing in fotojournalistiek. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld heeft de National Press Photographers Association (NPPA) een ethische Code opgesteld die de nauwkeurigheid van gepubliceerde beelden promoot, waarbij fotografen worden geadviseerd “geen beelden te manipuleren die kijkers kunnen misleiden of onderwerpen verkeerd kunnen voorstellen.”Inbreuken op de Code worden zeer serieus genomen, vooral met betrekking tot digitale wijziging van gepubliceerde foto’ s, zoals blijkt uit een geval waarin de Pulitzer prize-genomineerde fotograaf Allan Detrich ontslag nam na de onthulling dat een aantal van zijn foto ‘ s was gemanipuleerd.in 2010 werd een Oekraïense fotograaf – Stepan Rudik, winnaar van de derde prijs story In Sports Features – gediskwalificeerd wegens schending van de regels van de World Press Photo contest. “Nadat hij RAW-files van de serie had opgevraagd, werd het duidelijk dat een element uit een van de originele foto’ s was verwijderd.”Met ingang van 2015, tot 20% van World Press foto inzendingen die het maakte om de voorlaatste ronde van de wedstrijd werden gediskwalificeerd nadat ze bleken te zijn gemanipuleerd of post-verwerkt met regels schendingen.
gebruik in fashionEdit
de fotomanipulatie – industrie is vaak beschuldigd van het bevorderen of aanzetten tot een vervormd en onrealistisch beeld van het zelf-het meest specifiek bij jongeren. De wereld van Glamourfotografie is een specifieke industrie die sterk betrokken is geweest bij het gebruik van fotomanipulatie (wat velen beschouwen als een zorgwekkend element omdat veel mensen opkijken naar Beroemdheden op zoek naar belichaming van de ‘ideale figuur’). Manipulatie van een foto om het uiterlijk van een model te veranderen kan worden gebruikt om functies zoals huidskleur, haarkleur, lichaamsvorm en andere functies te veranderen. Veel van de veranderingen aan de huid omvatten het verwijderen van vlekken door het gebruik van de helende tool in Photoshop. Foto-editors kunnen ook de kleur van het haar te veranderen om wortels te verwijderen of glans toe te voegen. Bovendien kunnen de tanden en ogen van het model worden gemaakt om witter te kijken dan ze in werkelijkheid zijn. Make-up en piercings kunnen zelfs worden bewerkt in foto ‘ s te kijken alsof het model droeg ze toen de foto werd genomen. Door fotobewerking kan het uiterlijk van een model drastisch worden veranderd om onvolkomenheden te maskeren.
in een artikel getiteld “Confessions of a Retoucher: how the modeling industry is harming women” deelt een professionele retoucheur die voor Mega-modemerken heeft gewerkt de geheimen van de industrie. Samen met de vaststelling van onvolkomenheden zoals huidrimpels en gladmakende functies, wordt de grootte van het model gemanipuleerd door het optellen of aftrekken van zichtbaar gewicht. Reverse retouching is net zo gebruikelijk als het maken van modellen magerder, ” vervorming van de lichamen van zeer dunne modellen om ze lijken robuuster in een proces genaamd reverse retouching. Het is bijna erger dan het maken van iemand slanker omdat het beeld beweert dat je kunt worden op een ongezond gewicht, maar nog steeds gezond kijken. In werkelijkheid kun je dat niet, je moet het Photoshoppen”. Reverse retouching omvat het elimineren van schaduwen van uitstekende botten, het toevoegen van vlees over lichaamsdelen, kleur corrigeren, en het verwijderen van haar gegenereerd voor warmte van extreme gewichtsverlies. Professionals zeggen dat als een afbeelding niet is gelabeld “niet geretoucheerd”, het publiek kan aannemen dat de foto is gewijzigd. Aangezien de mode-industrie foto ‘ s blijft gebruiken die zijn gemanipuleerd om lichaamstypes te idealiseren, is er behoefte aan onderwijs over hoe onwerkelijk en ongezond deze beelden zijn en de negatieve gevolgen die zij bevorderen.
een expert op het gebied van digitale manipulatie, die veel afbeeldingen voor de mode-industrie bewerkt en veranderd heeft en privé wil blijven, zegt dat het normaal is om een foto van een model digitaal te manipuleren om ze dunner te laten lijken, ongeacht het werkelijke gewicht. Over het algemeen worden foto ‘ s bewerkt om het uiterlijk van maximaal 10 kilogram (22 lb) te verwijderen. Echter, in de afgelopen 20 jaar, de praktijk is veranderd, als meer beroemdheden zijn op sociale media en het publiek is nu meer bewust van hun werkelijke verschijningen; het is waarschijnlijk dat belangrijke wijzigingen zou worden opgemerkt. De retoucher merkt op dat het doel van de industrie is om aanzienlijke inkomsten in de reclame te maken, en dat de onrealistische idealen cyclus zal blijven als ze hebben om dit te handhaven.sinds 2012 kondigde Seventeen Magazine aan dat ze geen foto ‘ s meer van hun modellen zullen manipuleren. De 14-jarige Julia Bluhm verzocht het tijdschrift minimaal één ongewijzigde foto in hun verspreiding te gebruiken. De petitie ontving meer dan 84.000 handtekeningen.
op sociale mediadit
niet alleen worden foto ’s gemanipuleerd door professionals voor de media, maar ook met de opkomst van sociale media heeft iedereen gemakkelijk toegang om foto’ s te bewerken die ze online plaatsen. Talloze mobiele telefoon applicaties zoals Facetune zijn gemaakt om smartphone-gebruikers in staat om persoonlijke beelden te wijzigen. Met deze toepassingen kunnen mensen vrijwel elk aspect van zichzelf in de foto bewerken. Met gebruikers van sociale media en de jongere generatie wordt blootgesteld aan een extreme hoeveelheid beelden die is gemanipuleerd, de gevolgen zijn lichaam idealen die onbereikbaar zijn.
in advertisingEdit
fotomanipulatie is gebruikt in reclame voor tv-commercials en tijdschriften om hun producten of de persoon er beter en aantrekkelijker uit te laten zien dan hoe ze er in werkelijkheid uitzien. Sommige trucs die worden gebruikt met fotomanipulatie voor reclame zijn: nep grill merken met eye-liner, met behulp van witte lijm in plaats van melk, of met behulp van deodorant om groenten kijken glanzend.
Celebrity oppositionEdit
fotomanipulatie heeft negatieve reacties teweeggebracht van zowel kijkers als Beroemdheden. Dit heeft geleid tot Beroemdheden weigeren om hun foto ’s geretoucheerd ter ondersteuning van de American Medical Association die heeft besloten dat” moet stoppen met het blootstellen van beïnvloedbare kinderen en tieners aan advertenties portretteren modellen met lichaamstypes alleen haalbaar met de hulp van foto-editing software”. Deze omvatten Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga en Zendaya.Brad Pitt liet een fotograaf, Chuck Close, foto ‘ s van hem maken die al zijn gebreken benadrukten. Chuck Close staat bekend om zijn foto ‘ s die alle huidfouten van een individu benadrukken. Pitt deed dit in een poging om zich uit te spreken tegen media met behulp van beeldmanipulatie software en het manipuleren van foto’ s Beroemdheden ‘ in een poging om hun gebreken te verbergen. Kate Winslet sprak zich uit tegen fotomanipulatie in de media nadat GQ magazine haar lichaam veranderde, waardoor het onnatuurlijk dun leek. De 42-jarige Cate Blanchett verscheen voor het eerst op de cover van het maart/April-nummer van Intelligent Life, make-upvrij en zonder digitale retouchering.in April 2010 kwam Britney Spears overeen om “un-airbrushed images of hiself next to the digitally altered ones”uit te brengen. Het fundamentele motief achter haar zet was om “de druk te benadrukken die op vrouwen wordt uitgeoefend om er perfect uit te zien”. In 2014 produceerde de Hongaarse popzanger en songwriter Boggie twee muziekvideo ‘ s die wereldwijde aandacht kregen voor zijn standpunt over witten in de schoonheidsindustrie.: de # 1 MAHASZ hit “Parfüm “(Hongaarse versie) en” Nouveau Parfum ” (Franse versie) van haar gelijknamige album Boggie, die twee Billboard charts bereikte (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). In de video ‘ s, de kunstenaar wordt getoond zingen als ze uitgebreid wordt geretoucheerd in real-time, eindigend met een side-by-side vergelijking van haar natuurlijke en gemanipuleerde beelden als het lied verdwijnt.
corporate oppositionEdit
meerdere bedrijven zijn begonnen het initiatief te nemen om zich uit te spreken tegen het gebruik van fotomanipulatie bij reclame voor hun producten. Twee bedrijven die dit hebben gedaan zijn onder andere Dove en Aerie. Dove creëerde het Dove Self-Esteem Fund en ook de Dove Campaign for Real Beauty als een manier om het vertrouwen bij jonge vrouwen op te bouwen. Ze willen benadrukken wat bekend staat als echte schoonheid, of ongerepte foto ‘ s, in de media nu. Ook is Aerie begonnen met hun campagne # AerieREAL. Ze hebben nu een lijn onderkleding die die naam draagt met de bedoeling dat ze voor iedereen zijn. Ook, hun advertenties staat dat het model is niet geretoucheerd op enigerlei wijze. Ze voegen ook in hun advertenties dat ” de echte jij is sexy.”
De American Medical Association verklaarde dat hij tegen het gebruik van fotomanipulatie is. Dr. McAneny maakte een verklaring dat het veranderen van modellen tot zulke extremen onrealistische verwachtingen creëert bij kinderen en tieners met betrekking tot lichaamsbeeld. Hij zei ook dat de praktijk van het digitaal wijzigen van het gewicht van modellen in foto ‘ s moet worden gestopt, zodat kinderen en tieners niet worden blootgesteld aan lichaamstypes die in werkelijkheid niet kunnen worden bereikt. De Amerikaanse medische verenigingen als geheel hebben een beleid aangenomen om samen met adverteerders te werken aan het opstellen van richtlijnen voor advertenties om te proberen te beperken hoeveel digitale beeldmanipulatie wordt gebruikt. Het doel van dit beleid is om de hoeveelheid onrealistische verwachtingen voor lichaamsbeeld in reclame te beperken.
regering oppositiedit
regeringen oefenen druk uit op Adverteerders, en beginnen foto ‘ s die te airbrushed en bewerkt zijn, te verbieden. In het Verenigd Koninkrijk heeft de Advertising Standards Authority een advertentie van Lancôme met Julia Roberts verboden omdat ze misleidend was, omdat de vlekkeloze huid op de foto te mooi was om waar te zijn. De VS beweegt zich ook in de richting van een verbod op overmatige fotomanipulatie waarbij de advertentie van een CoverGirl-model werd verboden omdat het overdreven effecten had, wat leidde tot een misleidende weergave van het product.in 2015 ging Frankrijk door met het aannemen van een wet die strijdt tegen het gebruik van onrealistische lichaamsbeelden en anorexia in de mode-industrie. Dit omvat modellering en fotografie. De modellen moeten nu laten zien dat ze gezond zijn en een BMI van meer dan 18 hebben door middel van een notitie van hun arts. Werkgevers die deze wet overtreden, krijgen een boete en kunnen tot zes maanden gevangenisstraf uitzitten. Wanneer een maker van een foto niet bekendmaakt dat de foto is bewerkt of geretoucheerd, ongeacht hoe klein de bewerking is, kunnen ze ook een boete of 30% van de kosten ontvangen van wat ze hebben gebruikt om hun advertentie te maken.
SupportEdit
sommige redacteuren van tijdschriftbedrijven zien het manipuleren van hun omslagmodellen niet als een probleem. In een interview met de redacteur van het Franse tijdschrift Marie Claire, zei ze dat hun lezers geen idioten zijn en dat ze kunnen zien wanneer een model is geretoucheerd. Ook, sommigen die fotomanipulatie in de media ondersteunen, stellen dat de gewijzigde foto ‘ s niet het probleem zijn, maar dat het de verwachtingen zijn die kijkers hebben dat ze niet voldoen, zoals het willen hebben van hetzelfde lichaam als een beroemdheid op de cover van hun favoriete tijdschrift.
Opinion pollingEdit
enquêtes zijn uitgevoerd om te zien hoe fotomanipulatie de samenleving beïnvloedt en om te zien wat de samenleving ervan denkt. Een enquête werd gedaan door een modewinkel in het Verenigd Koninkrijk, New Look, en het toonde aan dat 90% van de ondervraagde personen liever zien een grotere verscheidenheid van lichaamsvormen in de media. Dit zou betekenen dat ze willen dekking modellen die niet allemaal dun, maar sommige met meer rondingen dan anderen te zien. De enquête sprak ook over hoe lezers het gebruik van fotomanipulatie bekijken. Een statistiek verklaarde dat 15% van de lezers geloofde dat de omslagafbeeldingen accurate afbeeldingen van het model in werkelijkheid zijn. Ook vonden ze dat 33% van de vrouwen die werden ondervraagd zijn gericht op een lichaam dat voor hen onmogelijk te bereiken is.
Dove en People Weekly deden ook een enquête om te zien hoe fotomanipulatie het gevoel van eigenwaarde van vrouwen beïnvloedt. Daarbij ontdekten ze dat 80% van de ondervraagde vrouwen zich onzeker voelde bij het zien van foto ‘ s van beroemdheden in de media. Van de ondervraagde vrouwen die een lager gevoel van eigenwaarde hadden, gelooft 70% niet dat hun uiterlijk mooi of stijlvol genoeg is in vergelijking met modellen te dekken.
sociale en culturele implicatiesedit
de groeiende populariteit van beeldmanipulatie heeft aanleiding gegeven tot bezorgdheid over de vraag of het mogelijk is onrealistische beelden aan het publiek te portretteren. In haar artikel “On Photography” (1977) bespreekt Susan Sontag de objectiviteit, of het gebrek daaraan, in de fotografie en concludeert dat “photographs, which fiddle with the scale of the world, yourself get reduced, blow up, cropped, retouched, doctored and tricked out”. Een praktijk die veel wordt gebruikt in de tijdschriftenindustrie, het gebruik van fotomanipulatie op een reeds subjectieve foto creëert een geconstrueerde werkelijkheid voor het individu en het kan moeilijk worden om feit van fictie te onderscheiden. Met het potentieel om het lichaamsbeeld te veranderen, blijft het debat over de vraag of gemanipuleerde beelden, met name die in tijdschriften, bijdragen aan problemen met het gevoel van eigenwaarde bij zowel mannen als vrouwen.
in de wereld van vandaag heeft fotomanipulatie een positieve impact door de creativiteit van de geest te ontwikkelen of misschien een negatieve door het verwijderen van de kunst en schoonheid van het vastleggen van iets zo magnifiek en natuurlijk of de manier waarop het zou moeten zijn. Volgens de Huffington Post, “Photoshoppen en airbrushing, velen geloven, zijn nu een inherent onderdeel van de schoonheidsindustrie, net als make-up, verlichting en styling”. In zekere zin, deze beeldwijzigingen zijn “verkopen” werkelijke mensen aan de massa om reacties, reacties, en emoties te beïnvloeden ten opzichte van deze culturele iconen.