“Fathers’ Day” lijkt trots te zijn op zijn twee hoofdsterren, Billy Crystal en Robin Williams. Dit is meer een film gemaakt van ijdel dan voor komische doeleinden. Het is voor de menigte die er die hebben gewacht op Billy Crystal en Robin Williams om samen te spelen in hoofdrollen, bijna als de fans van “Freddy Vs. Jason” hebben gewacht op hun helden om het uit te vechten. Deze film combineert twee grote sterren, en het verbazingwekkende is dat het er echt mee weg komt.ja,” Fathers’ Day ” is niet zo geweldig, en nee, ik vond het niet leuk, maar klaag me aan: Ik heb ervan genoten. Is het te veel gevraagd van een komedie dat het me gewoon amuseert, me een paar lachjes geeft? Films als ” The Hot Chick “kunnen dit niet eens, maar” Fathers’ Day ” haalt het. Waarom? Misschien omdat het zo leuk is om Crystal en Williams te zien samenwerken. Ze brengen een dood script tot leven. Ik moet toegeven dat gezien een beter script hun koppeling had kunnen maken voor een van de grappigste films van het jaar, maar het scenario voor deze film is dead in The water. Crystal en Williams doen hun best en maken het amusant, maar het had zoveel meer kunnen zijn. Als een film zijn toevlucht neemt tot het tonen van Robin Williams doen imitaties in de voorkant van een spiegel voor de zoveelste keer, je weet dat het script is niet alles wat het kon en had moeten zijn.en dit is vrij vreemd, want Babaloo Mandez en Lowell Ganz zijn meestal betrouwbaar om een grappig en hysterisch script te leveren. Dit zijn de mannen die verantwoordelijk zijn voor een van mijn favoriete komedies in de afgelopen jaren, “City Slickers,” en hun script voor “Fathers’ Day” zinkt gewoon naar voorspelbaarheid, sappigheid en sterotypen.
Neem dit op: Crystal speelt een ambitieuze advocaat die een telefoontje krijgt van een ex-vriendin waar hij 17 jaar eerder mee uitging. Ze vertelt hem dat haar zestienjarige zoon van huis is weggelopen, dat hij de vader is, en dat hij moet helpen de jongen terug te halen. Ze geeft hem een foto van de jongen (die eruit ziet als de typische tiener snot genaamd Scott), en geraakt door haar verhaal om welke reden dan ook stemt hij ermee in om de jongen te vinden.
probleem nr. 1. Crystal is advocaat. Aan het einde van de film wordt tegen hem gelogen en weet hij dit. Zijn vrouw (Julia Louis-Dreyfuss) vraagt hoe hij het Weet. Hij zegt: “Ik ben een advocaat, mensen liegen de hele tijd tegen me.”Als hij zo’ n briljante advocaat is, waarom keek hij dan niet voorbij de leugen van zijn ex-vriendin? Weet niet, Maakt niet uit – het is onderdeel van de film en wat kun je doen?en luister: Crystal ’s ex is toevallig ook Williams’ ex. Ze vertelt Williams precies hetzelfde verhaal als Crystal, in de hoop dat ten minste een van hen de jongen te vinden. Ze proberen het allebei. We weten dat ze elkaar per ongeluk zullen ontmoeten op zoek naar hem, er zal verwarring zijn, de jongen zal niet dankbaar zijn voor hun hulp aan hem tot het einde, en zo verder en zo voort.maar deze film vermaakte me. Crystal en Williams hebben een goede chemie, zelfs als een goed script hun interactie een beetje meer had kunnen maken. De grappen vallen soms plat, maar de richting is leuk (Ivan “Ghostbusters” Reitman), en om eerlijk te zijn, Ik had plezier met het kijken naar deze film. Dat is alles wat ik vraag in sommige komedies.(let ook op een cameo van Mel Gibson, die tijdens het filmen van “Lethal Weapon 4” in Warner Bros.!)
3/5 sterren-
John Ulmer