Het is mijn ex parte (uitgesproken als feest) en Ik zal huilen als ik dat wil.OK, Ik ben waarschijnlijk niet de eerste die de juridische term nam en het matchte met de woorden uit Leslie Gore ‘ s beroemde lied uit 1963. Maar familierechtsadvocaten– en veel mensen die door het echtscheidingsproces zijn gegaan, vooral als hun zaken betrekking hadden op voogdij over kinderen of huiselijk geweld-zijn bekend met de term.
onlangs veranderde Californië de term van ex parte in een applicatie voor een noodopdracht, wat eigenlijk de naam is van de oude uitdrukking, ex parte. Ex parte betekent in principe een geautoriseerd proces om met de rechter te spreken die uw zaak behandelt met zeer weinig kennisgeving (of misschien geen kennisgeving) aan de andere kant. Het betekent dat je onmiddellijk met de rechter over je zaak kunt praten voordat andere mensen die weken of maanden hebben gewacht, over hun zaak kunnen praten.
een beetje achtergrond. In Californië, zoals in de meeste Amerikaanse staten, ex parte optredens zijn meestal niet toegestaan. In het bijzonder, de regels van professionele gedrag in Californië verbieden het spreken met een rechter over een betwiste zaak hangende voor de rechter, behalve in openbare rechtbank; met de toestemming van alle andere advocaten in de zaak; in aanwezigheid van alle andere advocaten in de zaak; schriftelijk met een kopie geleverd aan alle andere advocaten; of in ex parte zaken die de wet specifiek toestaat.
want voordat de ene kant de rechter te zien krijgt, moet de andere kant bericht krijgen en genoeg tijd hebben om een antwoord te schrijven. Het is alleen maar eerlijk. Anders zou niets ons verhinderen om de rechter te vinden bij de supermarkt of het benzinestation of waar dan ook en een goed woordje te doen over onszelf of onze klant.
maar in Californië, als het een noodgeval is, kunt u de rechter zien, met slechts één dag van tevoren aan de andere kant over uw geplande bezoek aan het gerechtsgebouw. En als het gaat om huiselijk geweld, hoeft u misschien geen kennisgeving te geven. In het bijzonder, California ‘ s regels van de rechtbank toestaan ex parte of emergency applicatie voor orders om huiselijk geweld te voorkomen; voor beschikkingen ter voorkoming van onmiddellijk verlies of beschadiging van zaken waarover in de zaak een beschikking moet worden gegeven; of om beschikkingen te geven over procedurele aangelegenheden, zoals de datum van de terechtzitting. De wet staat ook ex parte orders als er een bewijs van onmiddellijke schade aan het kind of onmiddellijk risico dat het kind zal worden verwijderd uit Californië.
de sleutel voor zowel advocaten als partijen is om erachter te komen wat een noodsituatie is en wat niet. Als het echt om een noodgeval gaat, ga er dan voor.; met de vermindering van de financiering van de rechtbank en de daaruit voortvloeiende ontslagen van het personeel, als je gewoon papieren in te dienen en wacht uw beurt in de rij, kunt u praten over drie maanden of meer voordat je naar de rechtbank, vooral als de zaak gaat om de voogdij over kinderen. Aan de andere kant, als uw zaak geen noodgeval is, riskeert u het verlies van tijd en geld voor een reis naar het gerechtsgebouw alleen om de rechter u te laten vertellen dat wat u dacht dat een noodgeval was echt geen noodgeval is.
dus, hier zijn een paar aanwijzingen over ex parte gaan en winnen. Ten eerste, behalve wanneer er een ernstig risico op geweld is, laat de andere kant weten over je ex parte verschijning. Als er geen bewijs is dat de andere partij op de hoogte is gesteld en als hij of zij niet aanwezig is op de terechtzitting, dan is, bij gelijke behandeling, de kans groter dat het ex parte-verzoek wordt afgewezen.
tweede, maak het eenvoudig. Met al die” reguliere ” zaken die wachten om te worden gehoord, zal de rechter niet veel tijd hebben om een ex parte-zaak te horen, vooral als er andere mensen zijn die ook ex parte-aanvragen hebben. Ook krijgt de rechter niet veel tijd, indien van toepassing, om uw dossier te beoordelen en om alles te lezen wat u hebt geschreven in verband met de ex parte-aanvraag. Dus de feiten van uw zaak en het verzoek waar u om vraagt, moeten voor de rechter gemakkelijk te begrijpen zijn. Anders loopt de rechter het risico de verkeerde beslissing te nemen en rechters houden er niet van om ongelijk te hebben. En als de zaak ingewikkeld is, kan de rechter eenvoudig beslissen dat de zaak niet geschikt is voor een ex parte-aanvraag. Einde verhaal.
derde, kijk of je een overeenkomst kunt bereiken met de andere kant. Misschien is er geen overeenstemming over de oplossing voor de lange termijn, maar beide partijen zijn het eens over wat er moet gebeuren totdat er tijd is voor een regelmatige hoorzitting. Een compromisorde, waarbij iedereen weet wat de regels zijn, is misschien beter dan geen orde. Als jullie het beiden eens zijn over hetzelfde, en iedereen heeft de papieren van tevoren ondertekend, kan de rechter Nog steeds weigeren om de Persen te stoppen en je papierwerk te ondertekenen, maar je hebt zeker een grotere kans om te krijgen wat je wilt dan als er geen overeenkomst is.
natuurlijk zijn er, zoals hierboven vermeld, enkele gevallen waarin een ex parte aanvraag niet zal worden toegekend, periode. In deze gevallen zal geen enkele hoeveelheid bedelen of pleiten de rechter overtuigen. Het ergste is dat de rechter je zaak aan het einde van de kalender plaatst en het dan ontkend heeft, misschien omdat het procesdossier niet gevonden kon worden. Dan, heb je de teleurstelling van het verliezen en ook de extra tijd besteed aan het nastreven van de zaak als een factor. Ik denk dat als dat gebeurt, je niet alleen kunt huilen als je wilt, maar misschien moet je dat ook doen. Of zoals Leslie Gore zou zeggen, “Jij zou ook huilen als het jou overkwam”.