Culturele Antropologie

genderongelijkheid verwijst naar ongelijke behandeling of percepties van individuen op basis van hun geslacht. Het komt voort uit verschillen in sociaal geconstrueerde genderrollen. Gendersystemen zijn vaak dichotoom en hiërarchisch; genderbinaire systemen kunnen de ongelijkheden weerspiegelen die zich manifesteren in talrijke dimensies van het dagelijks leven. Genderongelijkheid komt voort uit verschillen, empirisch gegrondvest of sociaal geconstrueerd.

genderrollen in ouderschap en huwelijk

Sigmund Freud suggereerde dat biologie genderidentiteit bepaalt door identificatie met de moeder of de vader. Terwijl sommigen het misschien eens zijn met Freud, beweren anderen dat de ontwikkeling van het gender-zelf niet volledig wordt bepaald door de biologie, maar eerder door de interacties die men heeft met de primaire verzorger(s).

volgens de niet-Freudiaanse visie ontwikkelen genderrollen zich door internalisatie en identificatie tijdens de kindertijd. Vanaf de geboorte communiceren ouders verschillend met kinderen, afhankelijk van hun geslacht, en door deze interactie kunnen ouders verschillende waarden of eigenschappen bij hun kinderen inbrengen op basis van wat normatief is voor hun geslacht. Deze internalisering van gender normen kan worden gezien door het voorbeeld van welke soorten speelgoed ouders meestal geven aan hun kinderen (“Vrouwelijk” speelgoed zoals poppen vaak versterken interactie, verzorgende, en nabijheid, “Mannelijk” speelgoed zoals auto ‘ s of nepwapens vaak versterken onafhankelijkheid, concurrentievermogen, en agressie). Onderwijs speelt ook een integrale rol bij het creëren van gender-normen.bij sterke vaders, sterke dochters benadrukt Meg Meeker het belang van de rol van de ouders met een ander geslacht. Ze beweert: “vaders, meer dan wie dan ook, zetten de koers voor het leven van een dochter.”

genderrollen doordringen in het hele leven en dragen bij tot de structuur van het ouderschap en het huwelijk, vooral in relatie tot werk in en buiten het huis.

genderongelijkheid in relaties

gendergelijkheid in relaties is in de loop der jaren toegenomen, maar voor de meeste relaties ligt de macht bij de man. Zelfs nu presenteren mannen en vrouwen zich als verdeeld volgens gender lijnen. In een studie van Szymanowicz en Furnham werd gekeken naar de culturele stereotypen van intelligentie bij mannen en vrouwen, waaruit de genderongelijkheid in zelfpresentatie blijkt. Deze studie toonde aan dat vrouwen dachten dat als ze hun intelligentie onthulde aan een potentiële partner, dan zou het hun kans met hem verminderen. Mannen zouden echter veel gemakkelijker hun eigen intelligentie bespreken met een potentiële partner. Ook zijn vrouwen zich bewust van de negatieve reacties van mensen op IQ, dus ze beperken de openbaarmaking ervan tot alleen vertrouwde vrienden. Vrouwtjes zou onthullen IQ vaker dan mannen met de verwachting dat een echte vriend zou reageren op een positieve manier. Intelligentie wordt nog steeds gezien als een mannelijke eigenschap, dan als een vrouwelijke eigenschap. Het artikel suggereerde dat mannen zouden kunnen denken dat vrouwen met een hoog IQ eigenschappen zouden missen die wenselijk waren in een partner, zoals warmte, opvoeding, gevoeligheid of vriendelijkheid. Een andere ontdekking was dat vrouwen dachten dat vrienden meer over hun IQ verteld moesten worden dan mannen. Echter, mannen uitte twijfels over de betrouwbaarheid van de test en het belang van IQ in het echte leven meer dan vrouwen. De ongelijkheid wordt benadrukt wanneer een paar begint te beslissen wie verantwoordelijk is voor familiezaken en wie is primair verantwoordelijk voor het verdienen van inkomen. Bijvoorbeeld, in Londa Schiebinger ’s boek,” Has Feminism Changed Science?”, ze beweert dat ” getrouwde mannen met gezinnen gemiddeld meer geld verdienen, langer leven, en sneller vooruitgang in hun carrière,” terwijl “voor een werkende vrouw, een gezin is een verplichting, extra bagage dreigt te slepen naar beneden haar carrière.”Bovendien bleek uit de statistieken dat” slechts 17 procent van de vrouwen die hoogleraren in de techniek zijn, kinderen hebben, terwijl 82 procent van de mannen dat wel hebben.”

pogingen om huishoudelijk werk gelijk te trekken

ondanks de toename van het aantal vrouwen in de beroepsbevolking sinds het midden van de jaren 1900, zijn de traditionele rollen van mannen en vrouwen nog steeds overwegend in de Amerikaanse samenleving. Van vrouwen kan worden verwacht dat ze hun onderwijs-en carrièredoelen in de wacht zetten om kinderen op te voeden, terwijl hun echtgenoten werken. Echter, vrouwen die ervoor kiezen om te werken en vervullen een waargenomen genderrol van het schoonmaken van het huis en het verzorgen van de kinderen. Ondanks het feit dat verschillende huishoudens taken gelijkmatiger kunnen verdelen, is er bewijs dat ondersteunt dat vrouwen de primaire zorgverlener rol binnen het familiale leven ondanks bijdragen economisch hebben behouden. Dit bewijs suggereert dat vrouwen die buitenshuis werken vaak een extra 18 uur per week doen huishouden of kinderopvang gerelateerde klusjes in tegenstelling tot mannen die gemiddeld 12 minuten per dag in kinderopvangactiviteiten. Een studie van Van Hooff toonde aan dat moderne koppels, niet per se doelbewust dingen als huishoudelijke taken verdelen langs geslachtslijnen, maar in plaats daarvan kunnen rationaliseren en excuses maken. Een excuus gebruikt is dat vrouwen zijn meer competent in huishoudelijke taken en hebben meer motivatie om ze te doen. Een ander is dat sommigen zeggen dat de eisen van de banen van de mannen hoger zijn.

genderongelijkheid in relatie tot technologie

Eén enquête toonde aan dat mannen hun technologische vaardigheden in activiteiten zoals basiscomputerfuncties en online participatieve communicatie hoger inschatten dan vrouwen. Er moet echter worden opgemerkt dat deze studie een zelfrapportage studie was, waarbij mannen zichzelf evalueren op hun eigen waargenomen capaciteiten. Het gaat dus niet om gegevens die gebaseerd zijn op het werkelijke vermogen, maar alleen om het waargenomen vermogen, aangezien het vermogen van de deelnemers niet werd beoordeeld. Bovendien is deze studie onvermijdelijk onderworpen aan de significante bias geassocieerd met zelf-gerapporteerde gegevens.

structurele marginalisering

genderongelijkheden vloeien vaak voort uit sociale structuren die opvattingen over genderverschillen hebben geïnstitutionaliseerd.

marginalisatie vindt plaats op een individueel niveau wanneer iemand het gevoel heeft dat hij of zij zich in de marge van zijn of haar samenleving bevindt. Dit is een sociaal proces en laat zien hoe het huidige beleid mensen kan beïnvloeden. Bijvoorbeeld, media-advertenties tonen jonge meisjes met easy bake ovens (het bevorderen van een huisvrouw) evenals met poppen die ze kunnen voeden en de luier van (het bevorderen van een moeder).

genderstereotypen

culturele stereotypen zijn zowel bij mannen als bij vrouwen gegraveerd en deze stereotypen zijn een mogelijke verklaring voor genderongelijkheid en de daaruit voortvloeiende genderongelijkheid in de lonen. Vrouwen worden van oudsher beschouwd als verzorgers en verzorgers en worden aangewezen voor beroepen waarvoor dergelijke vaardigheden vereist zijn. Hoewel deze vaardigheden cultureel gewaardeerd worden, werden ze meestal geassocieerd met huiselijkheid, zodat beroepen die dezelfde vaardigheden vereisen, niet economisch gewaardeerd worden. Mannen worden traditioneel gezien als de kostwinner of de arbeider, dus banen in handen van mannen zijn historisch economisch gewaardeerd en beroepen overheerst door mannen blijven economisch gewaardeerd en verdienen hogere lonen.

biologische bevruchting stereotypen

Bonnie Spanier bedacht de term erfelijke ongelijkheid. Haar mening is dat sommige wetenschappelijke publicaties menselijke bevruchting zo weergeven dat zaadcellen actief lijken te concurreren voor het” passieve ” ei, hoewel het in werkelijkheid ingewikkeld is (bijvoorbeeld het ei heeft specifieke actieve membraaneiwitten die sperma selecteren enz.)

seksisme en discriminatie

genderongelijkheid kan verder worden begrepen via de mechanismen van seksisme. Discriminatie vindt op deze manier plaats omdat mannen en vrouwen alleen op grond van geslacht worden benadeeld. Seksisme komt voor wanneer mannen en vrouwen worden ingelijst binnen twee dimensies van sociale cognitie.

discriminatie speelt zich ook af met netwerkvorming en voorkeursbehandeling binnen de economische markt. Mannen bezetten doorgaans posities van macht binnen de arbeidsmarkteconomie. Vanwege smaak of voorkeur voor andere mannen omdat ze dezelfde kenmerken hebben, hebben mannen in deze machtsposities meer kans om andere mannen in dienst te nemen of te promoten, waardoor vrouwen worden gediscrimineerd.

~

opmerkingen en referenties

  1. ^ Spring omhoog naar: A b c Wood, Julia. Geslachtsleven. 6e. Belmont, CA: Wadsworth / Thomson Learning, 2005.
  2. Jump up^ Maughan R J, Watson J S, Weir J (1983). “Strength and cross-sectional area of human skeletal muscle”. The Journal of Physiology 338 (1): 37-49. PMC: 1197179. PMID 6875963. * jump up * Frontera, Hughes, Lutz, Evans (1991). “A cross-sectional study of muscle strength and mass in 45-to 78-yr-old men and women”. J Appl Physiol 71 (2): 644-50. PMID 1938738.
  3. Jump up^ Samaras, Thomas (2007). Menselijke lichaamsgrootte en de wetten van schalen. New York: Nova Science. PP. 33-61. ISBN 1-60021-408-8. Geraadpleegd op 2012-11-18. “levensverwachting bij de geboorte, land vergelijking met de wereld”.CIA World Factbook. US Central Intelligence Agency. n. d. Geraadpleegd op 12 Jan 2011.
  4. Spring omhoog^ http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5016a4.htm
  5. ^ Spring omhoog naar:een B Burstein, Paul. “Equal Employment Opportunity: labour Market Discrimination and Public Policy.”Edison, NJ: Aldine Transaction, 1994.
  6. Jump up ^ Jacobs, Jerry. Genderongelijkheid op het werk. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1995.
  7. ^ Spring omhoog naar: A b c d e Massey, Douglas. “Categorically Uneven: The American Stratification System.”NY: Russell Sage Foundation, 2007. Spring omhoog naar: A B Cotter, David, Joan Hermsen en Reeve Vanneman. The American People Census 2000: Gender Inequality at Work. New York: Russell Sage Foundation, 2000.
  8. Jump up^ Hurst, Charles, E. sociale ongelijkheid. 6e. Boston: Pearson Education, Inc., 2007. het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics. Hoogtepunten van de inkomsten van vrouwen in 2009. Rapport 1025, Juni 2010.
  9. Jump up^ CONSAD research corp. (12 januari 2009). “An Analysis of Reasons for the Disparity in Wages Between Men and Women” (PDF). Geraadpleegd Op 30 Oktober 2015. Jump up ^ Cotter, David, Joan Hermsen, Seth Ovadia en Reeve Vanneman. “Social Forces: The Glass Ceiling Effect.”Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2001.
  10. Jump up^ Sherri Grasmuck en Rosario Espinal. “Marktsucces of vrouwelijke autonomie?”Sage Publications, Inc, 2000. “Women’ earn less than men across the globe”, Vedior, 4 maart 2008 “Jump up” Goldin, Claudia, and Lawrence F. Katz. “On the Pill: Changing the course of women’ s education.”The Milken Institute Review, Second Quarter 2001: p3. * Goldin, Claudia and Lawrence F. Katz. “The Power Of the Pill: Contraceptives And Women’ s Career And Marriage Decisions, ” Journal of Political Economy, 2002, v110 (4,Aug),p731.
  11. Jump up^ Gearchiveerd op 19 juli 2011, op de Wayback Machine.
  12. Jump up^ Goldin, Claudia (2006). “The Quiet Revolution That Transformed Women’ s Employment, Education, And Family”.American Economic Review 96 (2): 13.
  13. Jump up^ Corinne; et al. (2012). “De subtiele gendervooroordelen van de Faculteit Wetenschappen zijn gunstig voor mannelijke studenten”. PNAS 109: 16474-16479.doi: 10.1073 / pnas.1211286109. PMID 22988126. (28 April 2015). (en) (28 April 2015). “National hiring experiments reveal 2: 1 facultaire voorkeur voor vrouwen op STEM tenure track”. PNAS 112 (17): 5360–5365.doi: 10.1073 / pnas.1418878112. PMC: 4418903.PMID 25870272. Geraadpleegd Op 30 Oktober 2015. * Aquino, Karl; Owens, Brad P.; Mitchell, Terence R.; Schilpzand, Pauline; Leavitt, Keith. (2009)”An Examination of Whether and How Racial and Gender Biases Influence Customer Satisfaction”. Academy of Management Journal. (2009) “A Customer Bias in Favor of White Men.”New York Times, 23 Juni 2009.
  14. Jump up^ Vedantam, Shankar (2009) ” Caveat for Employers.”Washington Post, 1 Juni 2009. Jackson, Derrick (2009) ” subtile, and stubborn, race bias.”Boston Globe, 6 Juli 2009.
  15. Jump up^ National Public Radio. Lake Effect
  16. Jump up^ Dweck, Carol S. (2009). Vooroordelen: hoe het zich ontwikkelt en hoe het ongedaan kan worden gemaakt. Zwitserland: Karger. doi: 10.1159 / 000242351
  17. Jump up^ Clark, Kenneth B. and Clark, Mamie P. (1947). “Raciale identificatie en voorkeur onder negerkinderen.”In E. L. Hartley (Ed.) Lezingen in Sociale Psychologie. New York: Holt, Rinehart en Winston.
  18. Spring naar boven^ Lo Sasso, Anthony T.; Richards, Michael R.; Chou, Chiu-Fang; Gerber, Susan E. (2011). “De $ 16.819 Loonkloof Voor Nieuw Opgeleide Artsen: De Onverklaarbare Trend Van Mannen Verdienen Meer Dan Vrouwen”. 30 (2): 193-201.doi: 10.1377 / hlthaff.2010.0597. Over het algemeen, nieuwe vrouwelijke artsen verdiend $151.600 in 1999 versus $173.400 voor mannen—een 12,5 procent salarisverschil. Het geslachtsverschil groeide tot bijna 17 procent in 2008 ($174.000 tegenover $ 209.300).
  19. Jump up^ “Yerkes-Yerkes onderzoekers vinden sekseverschillen in Apenspeelgoed Voorkeuren vergelijkbaar met mensen”. Yerkes.emory.edu.2008-04-10. Geraadpleegd op 2013-05-14.
  20. Jump up^ Vianello, Mino, and Renata Siemienska. Genderongelijkheid: een vergelijkende studie van discriminatie en participatie. Newbury Park, California: SAGE Publications Ltd., 1990.
  21. Jump up^ Meeker, Meg (2006). Sterke Vaders, Sterke Dochters: 10 Geheimen Die Elke Vader Moet Weten. Ballantine Books. blz. 9.ISBN 978-0-345-49939-4.
  22. ^ Jump up to: a b Van Hooff, Jenny H. (maart 2011). “Rationalising inequality: heterosexual couples’ explanations and justifiations for the division of housework along traditional gendered lines”. Journal of Gender Studies 20 (1): 19–30.doi: 10.1080 / 09589236.2011.542016. Szymanowicz, Agata; Adrian Furnham (maart 2011). “Blijven intelligente vrouwen vrijgezel? Culturele stereotypen met betrekking tot de intellectuele capaciteiten van mannen en vrouwen”. Journal of Gender Studies 20 (1): 43-54. doi: 10.1080 / 09589236.2011.542019.
  23. Jump up^ Schiebinger, Londa. Heeft Feminisme De Wetenschap Veranderd. blz. 92.
  24. Jump up^ Schiebinger, Londa. Heeft Feminisme De Wetenschap Veranderd. blz. 96.
  25. Jump up^ Friedman, Ellen en Jennifer Marshall. Genderkwesties. New York: Pearson Education, Inc. , 2004.
  26. Jump up^ Eszter Hargittai, Wat veroorzaakt variatie in het bijdragen aan participatieve websites?
  27. Jump up^ Schiebinger, London (2001). Heeft Feminisme De Wetenschap Veranderd. United States of America: Harvard University Press.ISBN 0674005449.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *