Veelgestelde vragen om u te helpen uw creatieve werk te beschermen en te voorkomen dat inbreuk wordt gemaakt op de rechten van anderen.
heading – Content negeren
welke rol speelt een copyrightmelding?
tot 1 maart 1989 moest een gepubliceerd werk een geldige copyright notice bevatten om bescherming te krijgen onder de copyright wetten. Maar deze eis is niet langer van kracht — werken die voor het eerst gepubliceerd zijn na 1 maart 1989, hoeven geen copyright notice te bevatten om bescherming te krijgen onder de wet.
maar hoewel een copyright notice niet vereist is, is het toch belangrijk om er een op te nemen. Wanneer een werk een geldige kennisgeving bevat, kan een inbreukmaker niet in de rechtbank beweren dat hij of zij niet wist dat het auteursrechtelijk beschermd was. Dit maakt het makkelijker om een inbreuk op het auteursrecht te winnen en misschien genoeg schade te innen om de kosten van de zaak de moeite waard te maken. En het bestaan van een copyright notice zou inbreuk kunnen ontmoedigen.
ten slotte kan het opnemen van een copyright notice het makkelijker maken voor iemand om een auteursrechthebbende op te sporen en rechtmatig toestemming te verkrijgen om het werk te gebruiken.
Wat is een geldige copyrightmelding?
een copyright notice moet het volgende bevatten:
- het woord “copyright”
- a ” c ” in een cirkel (©)
- de datum van publicatie, en
- de naam van de Auteur of de eigenaar van alle auteursrechten in het gepubliceerde werk.
bijvoorbeeld, de juiste copyright notice voor de huidige editie van het copyright Handbook, door Stephen Fishman (Nolo) is Copyright © 2019 door Stephen Fishman.
in de Verenigde Staten kan een auteursrechthouder de door het auteursrecht geboden bescherming aanzienlijk verbeteren. Dit wordt gedaan door het auteursrecht te registreren bij het U. S. Copyright Office. Zie Copyright registratie en handhaving.
inhoud kop – Subtabel negeren
inhoud kop – Subtabel negeren
Wanneer kan ik een werk gebruiken zonder toestemming van de auteur?
wanneer een werk beschikbaar komt voor gebruik zonder toestemming van een auteursrechthebbende, wordt gezegd dat het “in het publieke domein” is.”De meeste werken komen in het publieke domein omdat hun auteursrechten zijn verlopen.
om te bepalen of een werk in het publieke domein is en beschikbaar is voor gebruik zonder toestemming van de auteur, moet u eerst uitzoeken wanneer het is gepubliceerd. Pas dan de volgende regels toe om te zien of het auteursrecht is verlopen:
- alle werken die in de Verenigde Staten zijn gepubliceerd voor 1924 zijn in het publieke domein.werken die na 1923, maar vóór 1978 zijn gepubliceerd, worden gedurende 95 jaar vanaf de datum van publicatie beschermd. Als het werk werd gemaakt, maar niet gepubliceerd, vóór 1978, het auteursrecht duurt de levensduur van de auteur plus 70 jaar.
- voor werken die na 1977 zijn gepubliceerd, duurt het auteursrecht de levensduur van de auteur plus 70 jaar. Als het werk echter te huur is (dat wil zeggen, het werk wordt verricht in het kader van een dienstverband of is specifiek in opdracht gegeven) of anoniem of onder een pseudoniem wordt gepubliceerd, duurt het auteursrecht tussen 95 en 120 jaar, afhankelijk van de datum waarop het werk wordt gepubliceerd.
- ten slotte, als het werk werd gepubliceerd tussen 1924 en 1963, moet u contact opnemen met het U. S. Copyright Office om te zien of het copyright correct werd vernieuwd. Als de auteur het auteursrecht Niet heeft vernieuwd, is het werk in het publieke domein gevallen en mag u het gebruiken.
Het Copyright Office controleert de verlengingsinformatie voor u, tegen een toeslag van $200 per uur. (Bel de Records, onderzoek, en certificering sectie op 202-707-6787.) U kunt ook een privé-auteursrechtzoekbedrijf inhuren om te zien of er een verlenging is ingediend. Tot slot, kunt u in staat zijn om een vernieuwing zoekopdracht zelf uit te voeren. De vernieuwingsrecords van boeken gepubliceerd van 1923 tot 1963 zijn online beschikbaar op https://exhibits.stanford.edu/copyrightrenewals. Verlenging zoekopdrachten kunnen worden uitgevoerd bij het Copyright Office in Washington D. C. of door een bezoek te brengen aan een van de vele overheidsbewaarbibliotheken in het hele land.
met één belangrijke uitzondering moet u ervan uitgaan dat elk werk auteursrechtelijk beschermd is, tenzij u kunt vaststellen dat dit niet het geval is. Zoals hierboven vermeld, kunt u niet vertrouwen op de aanwezigheid of afwezigheid van een copyright notice (©) om deze vaststelling te maken, omdat een notice niet vereist is voor werken gepubliceerd na 1 maart 1989. En zelfs voor werken die voor 1989 zijn gepubliceerd, kan het ontbreken van een kennisgeving van het auteursrecht de geldigheid van het auteursrecht Niet beïnvloeden — bijvoorbeeld als de auteur ijverige pogingen heeft gedaan om de situatie te corrigeren.
De uitzondering is voor materialen die onder de “fair use rule” worden bewerkt.”Deze regel erkent dat de samenleving vaak kan profiteren van het ongeautoriseerde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal wanneer het doel van het gebruik dient het einde van de wetenschap, onderwijs of een geïnformeerd publiek. Wetenschappers moeten bijvoorbeeld vrij zijn om uit hun onderzoeksmiddelen te citeren om commentaar te kunnen geven op het materiaal. Om een evenwicht te vinden tussen de behoeften van een publiek om goed geïnformeerd te zijn en de rechten van auteursrechthouders om te profiteren van hun creativiteit, nam het Congres een wet aan die het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal toestaat in bepaalde omstandigheden die als “eerlijk” worden beschouwd-zelfs als de auteursrechthouder geen toestemming geeft.
vaak is het moeilijk om te weten of een rechtbank een voorgesteld gebruik als billijk zal beschouwen. Volgens het fair use-statuut moeten de rechtbanken bij de beoordeling van deze kwestie de volgende vragen in overweging nemen: Is het een concurrerend gebruik? (Met andere woorden, als het gebruik mogelijk de verkoop van het gekopieerde materiaal beïnvloedt, is het meestal niet eerlijk.)
als algemene regel, als je een klein deel van het werk van iemand anders gebruikt op een niet-competitieve manier en het doel van je gebruik is om het publiek ten goede te komen, ben je op vrij veilige grond. Aan de andere kant, als je grote delen van iemands uitdrukking te nemen voor uw eigen puur commerciële redenen, de regel zal meestal niet van toepassing.
inhoud van de kop – Subtabel
negeren