CD vs MP3 geluidskwaliteit
Er is geen argument in de audiowereld over de kwaliteit van CD ’s vs MP3s – CD’ s winnen ronduit. Toch, ondanks dit, de MP3-bestandsformaat heeft opgedaan in populariteit, en wordt veel gebruikt op het Internet. In een side by side listening test echter, hoe zijn de twee formaten te vergelijken? Dit is iets wat ik zelf wilde uitzoeken.
om een eerlijke vergelijking te maken, moeten alle elementen in de audioketen constant blijven, met andere woorden, het geluid moet door dezelfde versterker gaan en via dezelfde luidsprekers of koptelefoons worden gehoord. Een andere belangrijke factor om vooroordelen te voorkomen is dat het luistervolume precies hetzelfde blijft als, tot op zekere hoogte, luider vaak als beter wordt ervaren.
om dit alles te bereiken heb ik twee CD-tracks in een computer geladen en, met behulp van high-end mastering software, gekopieerd en omgezet in MP3-bestanden. Nu, met de CD-en MP3-tracks die naast elkaar in de computer staan, zou het gemakkelijk zijn om van de ene naar de andere om directe vergelijkingen te maken. De screenshot hieronder toont de golfvorm van de CD in het blauw (het PCM 16-bit CD-bestand is omgezet in een WAV-bestand, maar in het kader van deze discussie zal ik ernaar blijven verwijzen als een CD), en het MP3-bestand in het rood.
om de sterke en zwakke punten van de formaten bloot te leggen koos ik één klassiek muziekstuk en één pop. De klassieke muziek, Ravel ’s Le Tombeau de Couperin, was een DDD-opname, en dus van de hoogste kwaliteit, en voor de popmuziek koos ik een rustige track, Secret Garden, van Quincy Jones’ album Back On The Block. Dit is een uitzonderlijk hoge kwaliteit opname gemaakt door een van Amerika ‘ s beste producers. Het kiezen van een luide track zou hebben geholpen maskeren eventuele tekortkomingen in de MP3, en daarom versloeg het doel van de test.
een belangrijke factor die van invloed is op de kwaliteit van de MP3 is de conversiesnelheid (bit), gemeten in kilobits per seconde (kbps). Hoe hoger de bitsnelheid, hoe hoger de geluidskwaliteit. Een MP3 van 320 kbps zou gelijk staan aan een MP3 van hoge kwaliteit, terwijl een MP3 van 128 kbps aan de onderkant van wat algemeen wordt beschouwd als aanvaardbaar voor het luisteren naar muziek.
de resultaten worden weergegeven in onderstaande tabel en zijn gebaseerd op wat ik hoorde. Ze zijn dus totaal subjectief. Echter, als muzikant geloof ik dat ik een zeer kritisch oor heb.
| MP3 Bit Rate | CD vs MP3 Comment | 320 kbps | bij een sample rate van 320 kbps had ik tot mijn grote verbazing moeite met hoor elk verschil tussen de cd en Mp3 tracks. Ik ‘dacht’ dat de CD ooit zo iets helderder en duidelijker klonk, hoewel dat gezegd hebbende, als ik slechts één van de bestanden, MP3 of CD hoorde, kon ik niet, met enige zekerheid, zeggen waar ik naar luisterde. Hoewel ik niet dacht dat ik zou zijn, Ik was onder de indruk van de kwaliteit van de 320 Kbps MP3. |
|---|---|
| 192 kbps | opnieuw was ik onder de indruk van de 192 Kbps MP3. Maar deze keer geloof ik dat ik echt een verschil kon horen. De CD tracks klinken wel wat helderder en helderder. Hoewel ik er niet voor zou kiezen om serieus te luisteren naar een 192 kbps MP3, zou ik best blij zijn met passief luisteren. |
| 160 kbps | bij 160 kbps begon de achteruitgang van het geluid te vertonen, vooral met ‘sh’ – en ‘s’ – vocale geluiden, die licht metallisch begonnen te klinken. Over het algemeen klonk alles een beetje ruw en ongeraffineerd. Echter, achtergrondgeluid, op straat of in een motorvoertuig bijvoorbeeld, zou helpen maskeren veel van de achteruitgang, waardoor het bestand aanvaardbaar voor het luisteren naar muziek ‘in beweging’. |
| 128 kbps | bij 128 kbps begonnen bepaalde oneffenheden duidelijk zichtbaar te worden, vooral op de bekkens van de drum hi hat. Deze hadden een zeer bewerkt, kunstmatig geluid. De zang begon een beetje metaalachtig te klinken, en de hele opname klonk hard. |
in alle eerlijkheid, MP3 ‘ s zijn nooit ontworpen om te worden afgespeeld op high-end audio-apparatuur kost ver in vier cijfers. Om deze reden is het waarschijnlijk oneerlijk om directe vergelijkingen te maken tussen CD ’s en MP3′ s. echter, tot mijn verbazing, vond ik dat Mp3 ‘ s, zelfs degenen opgenomen op 128 kbps, zijn prima voor casual luisteren, luisteren naar muziek op de verhuizing, of luisteren in lawaaierige omgevingen waar het hebben van CD-kwaliteit van weinig voordeel zou zijn. MP3 geluidskwaliteit die er niet in slaagt om het cijfer in een woonkamer te maken, wanneer gespeeld door middel van een systeem van hoge kwaliteit, kan heel acceptabel zijn op een draagbare MP3-speler in een bus, trein, of op straat.
met betrekking tot Bestandsgrootte: hoe hoger de kwaliteit, hoe groter het bestand. Er kunnen gelegenheden zijn wanneer het hebben van een kleinere bestandsgrootte, en dus de toegang tot een groter aantal muziek, is belangrijker dan hoge kwaliteit audio (oudere MP3-spelers met kleine herinneringen lente in gedachten). Uiteindelijk is het een afweging waarbij de luisteraar moet beslissen waar hij de grens moet trekken bij wat wel en wat niet acceptabel is.
voorbij MP3
hoewel dit artikel voornamelijk gaat over CD vs MP3 geluidskwaliteit, is het de moeite waard om het nieuwere AAC (Advanced Audio Coding) bestandsformaat te vermelden, ook wel MP4 genoemd. Ter vergelijking, een 128 kbps AAC-bestand wordt gezegd dat ongeveer gelijk aan een 160-192 kbps MP3-bestand, met een 192 Kbps MP3 wordt (zoals mijn test subjectief bevestigt)’ in de buurt ‘ CD-kwaliteit.
volgens de informatie die ik heb gelezen, klinken AAC-bestanden bij lagere bitsnelheden (zoals 128 kbps) merkbaar beter dan Mp3 ‘ s. echter, bij hogere snelheden (zoals 320 kbps), is er weinig hoorbaar verschil.
met grotere geheugens op draagbare muziekspelers, en internetsnelheden die toenemen, wordt een lagere audio-Bestandsgrootte steeds minder een probleem. De toekomst ziet er dan ook rooskleurig uit voor de geluidskwaliteit.