Bronnen van het recht in de Verenigde Staten

de Grondwet bespreekt ook de macht en de verantwoordelijkheid van de regering en geeft richtsnoeren voor de organisatie van de regering. De eerste drie artikelen beschrijven de structuur en de reikwijdte van de federale overheid. Artikel I bepaalt de structuur en de bevoegdheden van het Congres. Artikel II beschrijft de uitvoerende macht van de regering, met name de rol van de President en de vicepresident. Artikel III bepaalt de rechterlijke macht van de federale rechtbanken.

federale en Staatsstatuten

federale en staatswetgeving, ook bekend als statutair recht, is de tweede belangrijke bron van recht in ons rechtsstelsel.

de statuten van het Congres van de Verenigde Staten zijn in alle 50 staten van toepassing. Een voorbeeld van eenderal statuut is de Clean Air Act, een federale wet die airemissies van stationaire en mobiele vervuilingsbronnen reguleert. Die wet is een federale wet en is als zodanig van toepassing op elke stationaire en mobiele bron van luchtvervuiling in elke staat in het hele land.

federale statuten die tijdens een legislatieve zitting worden aangenomen, worden gepubliceerd in de Code van de Verenigde Staten, die is onderverdeeld in titels, waarbij elke titel een ander onderwerp behandelt.Titel 11 heeft bijvoorbeeld betrekking op faillissementen, Titel 18 op federale misdrijven en titel 26 op belastingen.

Statutenstatuten worden vastgesteld door statelegislatures en gelden alleen binnen de staat. Hoewel zij activiteiten binnen een staat regelen, moeten zij in geval van conflict wijken voor federale statuten.De “suprematie” – clausule van de Amerikaanse grondwet, Artikel VI, clausule 2, bepaalt dat de Grondwet en de federale wetten “de hoogste wet van het Land” zijn.”Staatsstatuten die in strijd zijn met de federale wet zijn “vooringenomen.”

administratieve voorschriften

administratieve voorschriften zijn regels uitgevaardigd door staats-of federale administratieve instanties.Voorbeelden hiervan zijn het Environmental Protection Agency en de Internal RevenueService. Deze verordeningen voorzien in de regels voor de toepassing en handhaving van een wet. Federale agentschappen die regelgeving ontwikkelen, krijgen hun bevoegdheid om te reguleren en te handhaven van het Congres, door middel van een “machtigingswet”, die de reikwijdte van haar bevoegdheid verleent en definieert.

op federaal niveau worden administratieve verordeningen gepubliceerd en jaarlijks bijgewerkt op drie verschillende plaatsen:

* de code van federale verordeningen die de belangrijkste bron van regulerende wetten zijn;

· de lijst van de betrokken secties, die korte samenvattingen zijn van de betrokken secties van het nationale recht; en

· het federale Register, dat een gedetailleerde uitleg van de verordeningen geeft.

administratieve voorschriften worden ontwikkeld door middel van twee soorten regelgeving, informeel en formeel. In het kader van informalrulemaking stelt een agentschap een regel voor, dient het publiek schriftelijke opmerkingen in en bepaalt het agentschap hoe een definitieve regel moet worden opgesteld. Informele regelgeving is vloeiender en vereist dat een agentschap algemene kennisgeving doet van de tijd,plaats en aard van de procedure, zodat het publiek commentaar kan geven op de voorgestelde regels. In het kader van de formele regelgeving kunnen administratieve instanties verordeningen uitvaardigen na te hebben voldaan aan bepaalde procedurele vereisten in het kader van de wet op de administratieve Procedure. In deze wet is bepaald dat de voorvechter van een regeling de bewijslast draagt dat de noodzakelijke maatregelen zijn nageleefd. Formele regelgeving kan daarom duur en tijdrovend zijn.

jurisprudentie en rechterlijke uitspraken

recht dat door de rechter is gemaakt, bekend als jurisprudentie, wordt soms ook het “common law” genoemd.”Wetgevers kunnen brede statuten schrijven en rechters in staat stellen de betekenissen van de wetten te interpreteren door ze toe te passen op zaken waarbij echte mensen en bedrijven betrokken zijn. Ook kunnen kwesties worden behandeld die niet in de statuten zijn geregeld. In dergelijke gevallen kunnen rechtbanken definities en regels toepassen die zijn gebaseerd op de traditionele manier waarop deze zaken zijn behandeld. Zo definieert het staatsrecht zelden de elementen van onrechtmatige daad of de bouwstenen van contracten. Dit zijn zaken die worden gedefinieerd op basis vantraditie, die eeuwen teruggaat, vaak naar het Engels recht.

zodra een rechterlijke instantie een beslissing, haar beslissing of” advies “als precedent stelt, moet deze in latere feitelijke scenario’ s worden toegepast. Wanneer een rechterlijke instantie uitspraken uit eerdere zaken gebruikt om een beslissing te nemen, houdt zij zich aan het beginsel van stare decisis. Stare decisis bevorderdegedreven en voorspelbare toepassing van wetten. Niet elk gerecht is echter verplicht de beslissingen van elk ander gerecht te volgen.De rechterlijke instanties hoeven de beslissingen van de beroepsrechtbanken alleen binnen hun eigen systeem te volgen. De beslissingen van andere rechtbanken kunnen een “overtuigende” autoriteit zijn, maar zijn geen”verplichte” Autoriteit. Bijvoorbeeld, de New Jersey state court moet de beslissingen van de New Jersey Supreme Court volgen, maar hoeft niet de beslissingen van andere lagere New Jersey rechtbanken of zelfs van de Pennsylvania Supreme Court volgen.

het Federal court system heeft ook gerechtshoven en beroepsrechtbanken. De trialcourts worden “district” rechtbanken genoemd. Beroepsrechtbanken waarbij beroep kan worden ingesteld, worden de “circuit” courts of appeal genoemd. Tegen beslissingen van Circuitcourt kan beroep worden ingesteld bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Zo moet bijvoorbeeld een beslissing van het Hof van Beroep in het tweede Circuit worden gevolgd door een andere rechtbank in Vermont, aangezien Vermont zich in het tweede Circuit bevindt. Vermont rechtbanken zijn niet verplicht om beslissingen van de eerste of derde Circuit rechtbanken van beroep te volgen. Al deze rechtbanken (en in feite alle rechtbanken in het land) zijn verplicht om beslissingen van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten te volgen.

gedurende twee eeuwen is het rechtssysteem van de Verenigde Staten een model geworden voor andere landen over de hele wereld, die een divers scala aan wetten willen ontwikkelen. In deze presentatie hebben we de vier rechtsbronnen besproken die interageren, overlappen en met elkaar samenwerken om een robuuste set juridische begeleiding te creëren.