bent u bang voor uw shampoo?

X

Privacy & Cookies

deze site maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan, gaat u akkoord met het gebruik ervan. Meer informatie, waaronder het beheren van cookies.

Ik was onlangs online boodschappen aan het doen (Ik heb kleine kinderen, Ik ben begonnen met het bekijken van traditionele supermarktwinkels op dezelfde manier als het slaan van mijn tapijten met een stok en het wassen van kleding in een stroom) toen ik enkele recensies tegenkwam voor een bepaald merk shampoo.

De meeste beoordelingen waren positief, maar sommige niet. In het bijzonder waren er een paar één ster die klaagden over ingrediënten genaamd methylchloroisothiazolinone en methylisothiazolinone.

wat, vraagt u zich misschien af, zijn deze gedrochten? Met namen die zo lang zijn, moeten het enorme, grote, grote moleculen zijn. Eigenlijk nee, ze zijn vrij klein. Methylchloroisothiazolinone (weergegeven in de afbeelding) heeft slechts vier koolstofatomen en een interessant assortiment van andere elementen. Ze maken deel uit van een groep verbindingen genaamd isothiazolinonen, die heterocyclische moleculen zijn die een vijf-membered ring bevatten die stikstof, zwavel en een c=o-groep bevat.

gezien de logge naam wordt methylchloroisothiazolinone vaak afgekort tot MCI. Ook de chemisch vergelijkbare methylisothiazolinone (stel je het molecuul hierboven voor zonder het-Cl-bit) wordt MI, of soms MIT genoemd.

Waarom zitten deze dingen in shampoo? Het zijn zeer effectieve conserveringsmiddelen. Ze zijn antibacterieel en schimmelwerend, en werken tegen zowel gram-positieve als gram-negatieve bacteriën, evenals gist en schimmels. Dit is een goede zaak, want sommige van deze microben zijn behoorlijk smerig. De bacteriën, bijvoorbeeld, omvatten lovelies zoals Nocardia (geassocieerd met een bepaald type van respiratoire ziekte), Staphylococcus (geassocieerd met verschillende infecties) en Listeria (meest bekend voor het veroorzaken van gastro-intestinale nood). Het kan een klein risico zijn, maar douches zijn warme, vochtige omgevingen – in principe de perfecte broedplaats voor dit soort dingen. Als deze microben beginnen te groeien in je shampoo, douchegel enzovoort, zouden ze dan op je haar en huid terechtkomen, mogelijk worden ingeademd, en zouden ze zelfs in je bloedbaan terechtkomen als je ergens een kleine snee had.

Bah.

dus, daarom zijn deze chemicaliën er. Dat klinkt allemaal goed, toch? Waarom klagen mensen?

goed, omdat ze ook hun risico ‘ s hebben. Voordat ik verder ga, moeten we een zeer belangrijk principe van toxicologie onthouden, namelijk dat “de dosis het GIF maakt”. Alles, ik bedoel echt alles, is gevaarlijk als je er teveel aan wordt blootgesteld. Zuurstof is heel cruciaal als je wilt blijven leven, bijvoorbeeld, maar adem te veel van het voor te lang en je bent het risico van het ontwikkelen van visuele stoornissen, tinnitus, misselijkheid en spierspasmen. Te veel kan zelfs dodelijk zijn. Evenzo, een snufje zout is heel mooi op chips, maar probeer te drinken zeg, zeewater, en je zult al snel spijt van krijgen. Zelfs gewoon water kan gevaarlijk zijn als je te veel verbruikt in een te korte tijd, vooral als je ook hard traint.

veel chemische stoffen die industrieel worden gebruikt, hebben enge lijsten met bijbehorende gevaren, maar het is belangrijk om te onthouden dat deze waarschuwingen meestal gericht zijn op mensen die de genoemde chemische stof in een industriële omgeving gebruiken. Met andere woorden, ze kunnen omgaan met kilo ‘ s of zelfs tonnen van het spul, de hele dag elke dag, in tegenstelling tot de piepkleine hoeveelheid die je waarschijnlijk een paar keer per week te ontmoeten.

Ik kon letterlijk elk ingrediënt in die shampoo fles kiezen en verkondigen dat het gevaarlijk is. Dat zou volkomen waar zijn, maar ook zinloos. Een meer relevante vraag is: is het gevaarlijk in de hoeveelheid die u meestal gebruikt?

zijn methylchloroisothiazolinone en methylisothiazolinone in shampoo gevaarlijk? Er is geen bewijs dat ze bioaccumuleren (opbouw in het lichaam) of dat ze zijn gekoppeld aan elke vorm van kanker (phew). In 2002, was er een in vitro (d.w.z. buiten levende organismen) studie van de neurotoxiciteit van MI die aantoonde dat Rijpe neuronen in weefselkweek door 4-12 ppm oplossingen van de chemische stof konden worden gedood. Maar deze experimenten werden uitgevoerd op rattenhersencellen in cultuur. Veel dingen zullen cellen in een petrischaal beschadigen: het betekent niet dat we per se zorgen te maken over hen in het dagelijks leven. Een shampoo-oplossing die rechtstreeks in je hersenen giet, kan schadelijk zijn, maar ik stel voor dat als dat gebeurt onder de douche je grotere problemen hebt. Namelijk, groot hoofdletsel.

in hoge concentraties zijn MI en MCl echter absoluut irriterend voor de huid en het membraan, wat chemische brandwonden kan veroorzaken. Het zijn bekende chemische ‘sensibilisatoren’. Dit betekent dat blootstelling aan hen, zelfs bij vrij lage niveaus, een allergische reactie kan veroorzaken.

Dit is waar we in moeilijk terrein komen, omdat precies hoe een bepaald individu gaat reageren op zoiets als dit moeilijk te voorspellen kan zijn. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een nare reactie gehad op methylchloroisothiazolinone. Geef me een aspirine, aan de andere kant, en ik zit waarschijnlijk in de problemen. Allergieën zijn specifiek voor individuen. Maar er is geen twijfel dat sommige mensen hebben vervelende reacties op MCI en MI; sommige bronnen hebben gesuggereerd dat het zou kunnen zijn zo veel als 15% van de bevolking (en dat dit aantal kan, zorgwekkend, zijn toegenomen in de afgelopen jaren).

deze chemische stoffen worden, of zijn in ieder geval, ook gebruikt als conserveermiddel in andere producten zoals zonnebrandmiddelen, vochtinbrengende middelen en doekjes (bijvoorbeeld babydoekjes, gezichtsdoekjes en vochtig toiletpapier), wat een bijzonder punt van zorg is omdat het residu van deze producten niet wordt afgewassen – waar het meestal om gaat – zodat het op de huid blijft hangen.

een rapport uit 2014 van het International Journal of Toxicology concludeerde dat MI en MCI sensibilisatoren zijn bij concentraties van 50 ppm en hoger, maar niet bij concentraties van 15 ppm (en lager). Daarom mogen zij”veilig worden gebruikt in producten die worden weggespoeld in een concentratie van niet meer dan 15 ppm en in cosmetische producten die niet worden weggespoeld in een concentratie van niet meer dan 7,5 ppm”.

echter, ook in 2014 stelde het Wetenschappelijk Comité voor consumentenveiligheid van de Europese Commissie dat: “Voor cosmetische producten die niet worden gebruikt (met inbegrip van ‘natte doekjes’), geen veilige concentraties van MI voor inductie van contactallergie of-elicitatie afdoende zijn aangetoond.”

mensen zijn vooral bezorgd over kinderen, vooral met betrekking tot babydoekjes. Dit is niet onredelijk, want niet alleen is de contactdermatitis die kan optreden pijnlijk en onaangenaam, maar zodra Sensibilisatie is opgetreden kan het niet worden teruggedraaid: iedereen getroffen zal moeten labels zeer zorgvuldig te lezen voor altijd. Als gevolg daarvan, consumentengroepen hebben campagne gevoerd om MI en MCI verwijderd uit elk product dat is achtergelaten op de huid in de afgelopen paar jaar.

Ik heb toevallig drie verschillende merken babydoekjes in mijn huis op het moment (kleine kinderen zie je), en een snelle blik op de ingrediënten vertelt me dat MI en MCI zijn niet in een van hen, en ook niet zijn ze ingrediënten in het pakket van doorspoelbare vochtige toiletpapier in de badkamer. Dit is natuurlijk geen volledig overzicht, maar het suggereert dat deze stoffen misschien uit de gratie raken. Grote bedrijven zijn niet echt uit om ons te krijgen: foto ‘ s van mensen met vervelende huid laesies na het gebruik van hun producten doet hen geen plezier.

moet u zich echt zorgen maken? Hadden deze consumenten gelijk om het feit te benadrukken dat de shampoo MI en MCI bevat in hun beoordelingen? Nou, als je weet dat je een gevoelige huid hebt dan zijn deze stoffen waarschijnlijk het beste te vermijden. Maar is shampoo waarschijnlijk Sensibilisatie veroorzaken als je het geluk hebt om gezegend te worden met het soort huid dat over het algemeen niet uitbarst in een uitslag als de wind zo veel verandert? Niemand kan het met zekerheid zeggen, maar het lijkt onwaarschijnlijk omdat je het afwasbaar maakt: deze stoffen zijn slechts enkele seconden in contact met je huid.

dus, hoewel het geen pijn doet om je bewust te zijn van dergelijke dingen, is het waarschijnlijk niet nodig om in paniek te raken en al je shampoo weg te gooien voor het geval dat. Aan de andere kant, als je je afvraagt waarom uw huid lijkt permanent geïrriteerd, het zou de moeite waard zijn het controleren van een paar ingrediënten labels.