hvis du bor i forstedene Til Det Nordøstlige USA som jeg gjør, på en gitt dag kan du kanskje se ut av vinduet ditt og se en flokk hjort som den som er avbildet ovenfor. I mitt nabolag spesielt, jeg er overrasket om en dag går hvor jeg ikke ser noen.
i 1930 den AMERIKANSKE white-tailed hjort befolkningen var ned til ca 300.000. I dag er estimater av hvor mange det er rekkevidde så høyt som om 30 millioner. Det er en 1000 ganger økning på mindre enn 100 år.
Hva ville et ideelt antall hvite tailed hjort være i USA? Forskere anslår gjennomsnittlig bæreevne er ca 8 hjort per kilometer. Nåværende gjennomsnitt? Opptil 100 hjort per kilometer.
skiftet i den hvite tailed hjortpopulasjonen kan tilskrives mange faktorer. På 1920-tallet nærmet arten seg faktisk utryddelse på grunn av overhunting før regjeringens beskyttelsesprogrammer og nasjonalparker forsøkte å redde den. Du kan si at de lyktes. Dessverre fører en rekke faktorer nå hjortpopulasjonen til å spiral ut av kontroll. Disse inkluderer:
- Ingen rovdyr. Wolves, cougars, og grizzlies, som alle en gang iakttatt på gamle, syk, og nyfødt hjort, er nå utdødd i de fleste stater, og mye av deres tidligere habitat er borte. Men økningen i befolkningen vil ikke stoppe hjort fordi …
- Avskoging faktisk hjelper hjort. Den hvite tailed hjorten er en art som blomstrer i» kant » habitater: det vil si habitater langs kantene av skoger og veier, samt nyplantede plener. Det er derfor de har vært så eksplosivt vellykket i forstedene. Som også betyr…
- Jakt priser går ned. I gjennomsnitt blir ca 6 millioner hjort drept hvert år av jegere, selv om dette tallet er avtagende. Derimot vil hjortpopulasjonen doble hvert annet år under ideelle forhold; det siste estimatet antyder at 12 millioner fawns ble født etter siste jaktsesong. Og dette tallet vil fortsette å øke fordi…
- På grunn av det faktum at de fortrinnsvis beiter på forstyrrede eller kanthabitater, svinger hvite tailed hjortpopulasjoner naturlig. Som sådan har de utviklet få metoder for selvregulering (for eksempel fødsel færre fawns i overfylte forhold).
så det er mye hjort og befolkningen vokser fortsatt. Virkningen dette har er ikke bare de irriterende som jeg ser hver dag (hjortkropp overalt, hjortkropp over veiene, ødelagte hager og sporadisk hjortangrep).Hjort i USA spiser 15 millioner tonn vegetasjon hvert år, noe som koster rundt 248 millioner dollar i skade på avlinger og landskapsarbeid I Nordøst alene. Om lag 150 personer per år blir faktisk drept på grunn av bilkollisjoner med hjort. Videre, hjort bære hjort flått, som kan overføre lyme sykdom til mennesker.
men konsekvensene er ikke begrenset til oss. Native økosystemer bærer byrden av skaden. En studie på en skog i Pennsylvania fant at over halvparten av alle plantearter mangfold hadde forsvunnet takket være sulten hjort. Andre studier tyder på at hjort foretrekker å spise innfødt til eksotiske plantearter, noe som letter spredningen av invasive planter.
Dette kan føre til en kaskade av effekter på andre dyrearter. Hekkende fuglepopulasjoner faller på grunn av tap av visse trearter (hjorten liker å spise de nye plantene). Insektarter, spesielt larver, kan miste sine matkilder. Omvendt vil bite fluer og andre parasitter som bytter på hjort øke.Hva vi bør gjøre med hjortens overbefolkning har vært et svært splittende problem i USA; spesielt mellom de som favoriserer dødelige vs ikke-dødelige metoder. Det er begrenset suksess med metoder som fertilitetskontroll, men disse suksessene finnes hovedsakelig i lukkede populasjoner (dvs., inngjerdet eller isolert) og ta lang tid å tre i kraft.
Dødelige metoder har også sine fordeler og ulemper. Muligheten for å gjeninnføre ville rovdyr av hjort i deler AV USA hvor de er nå utdødd er ofte hevet og like ofte veto, gitt at hoveddelen av hjort befolkningen ligger smellkyss dab i midten av forstedene.Lignende bekymringer blir reist når folk tar opp jakt; videre må jegere rådes til å ta does i stedet for trophy bucks, eller de vil ikke påvirke befolkningen betydelig. Studier har vist at kontrollerte jaktprogrammer er effektive over små områder,men effektene er blandet over større.Mens folk argumenterer over hva den beste måten å håndtere hjort er, fortsetter befolkningen å vokse og vokse, noe som fører til en økning av sykdommer (som epizootisk blødningssykdom, som også kan spre seg til husdyr) og sult.med hjortpopulasjoner som går godt over bæreevne på mange områder, øker risikoen for befolkningskrasj. Mens en krasj – som dramatisk reduserer antall dyr – høres ut som om det kan være bra i dette tilfellet, kan krasjer være katastrofale. I en berømt reinkrasj på St. Matthew island døde 95% av individene i en enkelt vinter.Det er imidlertid det verste fallet, og siden få hjortpopulasjoner er så begrenset, er det mer sannsynlig at hjortpopulasjoner til slutt vil slå en slags limbo-ikke økende veldig mye, men fortsatt tungt overbefolket, og stadig på randen av sult.
i dette tilfellet, Hva er den riktige tingen å gjøre? Jo lenger vi venter, jo mer skade er gjort, ikke bare for folk, men også for det lokale økosystemet. Men metoder som prevensjon tar flere år å virkelig vise positive effekter, mens jakt må håndteres nøye for å være effektiv. Og dette bringer ikke engang inn det «moralske» aspektet av jakt versus ikke-dødelige metoder. Men uansett, mange, mange hjort kommer til å dø, og den eneste måten å forbedre deres – og vår-livskvalitet er å dramatisk redusere befolkningen.
Dette er ikke første gang Jeg har skrevet om problemene med dyr overbefolkning-sjekk ut innlegget mitt på gnager plager. Jeg har også skrevet en artikkel om hjort med fangs.
for å se en liste over alle dyreartikler jeg har skrevet, gå til Nonfiction-delen av dette nettstedet.Alverson, W. S., D. M. Waller og S. L. Solheim. 1988. Skoger for hjort: kanteffekter i nord-Wisconsin. Conserv. Biol. 2: 348–458.
Forsikring Institutt For Highway Sikkerhet. 2009. Hjortekjøretøy kollisjoner: ingen enkle løsninger, men noen metoder fungerer eller viser løfte. Rådgivende Organ 31.
Universitetet i Oslo, 2012. Epizootisk blødningssykdom hos hjort og storfe.Piesman, J. (2006). Strategier for å redusere risikoen For Lyme borreliose i Nord-Amerika. Internasjonalt Tidsskrift For Medisinsk Mikrobiologi, 296, 17-22.Rooney, T. P. (2001). Hjorteffekter på skogsøkosystemer: Et Nordamerikansk perspektiv. Skogbruk, 74 (3), 201-208.US Department Of The Interior, Fish And Wildlife Service, Og Us Department of Commerce, Us Census Bureau. 2006. Nasjonal Undersøkelse Av Fiske, Jakt, Og Dyreliv-Assosiert Rekreasjon.