Vil Det Være Dyr i Himmelen?
Elijah ble tatt opp til himmelen i en vogn trukket av hester (2 Kong 2: 11). Vi blir fortalt at det er hester i himmelen (Åp 6,2-8; 19,11). Faktisk er det mange hester, nok for de store hærene i himmelen å ri (Åpenbaringen 19: 11; 2 Kings 6: 17).Andre dyr er ikke nevnt I Åpenbarings passasjer, antagelig fordi De ikke spiller en rolle I Kristi annet komme(en hær bringe befrielse rides hester, ikke Dalmatinere eller pinnsvin). Men er det ikke sannsynlig at siden det er utallige hester i himmelen, er det også mange andre dyr? Hvorfor skulle det ikke være? Hvorfor skulle vi forvente at hester skal være de eneste dyrene? Hvis det ikke var noen andre dyr, ville det ikke være hester.I Jesaja 65:17 refererer Gud Til å skape En Ny Himmel og En Ny Jord. I senere vers synes teksten å bevege seg frem og tilbake fra tusenårsriket til Den Nye Jord. Gud gjør det klart at han vil ha dyr som bor der – enten i tusenårsriket eller Den Nye Jorden eller begge deler (Jesaja 65:25).Noen argumenterer også for at dyr er i himmelen basert på Forkynneren 3: 19-21, som sier » Menneskets skjebne er som dyrenes…alle går til samme sted.»Men I En større sammenheng Med Forkynneren Solomon er bare å snakke om det ytre av døden. Både mennesker og dyr dør, og vi kan ikke se hvor de går. Skriften forteller oss imidlertid andre steder at mennesket har en evig sjel. Det forteller oss at han går ett av to steder i døden. Dyr sies ikke å ha evige sjeler. De er ikke sagt å flytte når de dør. Forutsetningen ville være at ved døden slutter de å eksistere.
dette betyr imidlertid ikke at elskede dyr ikke vil være i himmelen. Jeg leste En Gang Billy Grahams svar på en liten jentes spørsmål, «Vil hunden min som døde denne uken være i himmelen? Graham svarte: «Hvis det ville gjøre deg lykkeligere, så ja, det vil han være.»Dyr er ikke på langt nær så verdifulle som mennesker, Men Gud er deres skaper og har berørt manges liv gjennom dem. Det ville være enkelt For Ham å gjenskape et kjæledyr i himmelen. Jeg ser ingen grunn til å tro at han ikke ville hvis det ville bringe sine barn glede.Romerne 8: 18-22 sier at hele skapelsen var underlagt lidelse og nytteløse på grunn av menneskelig synd. Skapelsen stønner i lengsel etter frigjøringen som vil komme til menneskene, og dermed til hele skapelsen selv. Skapelsen er under menneskets herredømme og vil dele belønningen for hans forløsning akkurat som den delte straffen for hans synd. Dyr er en sentral del av den skapelsen, ved siden av mennesket selv den viktigste delen. Tross alt, foruten sin kone, Ble Adam bedt om å gi navn bare til en annen del av skapelsen–dyrene (Genesis 2:19-20). Han jobbet i hagen, men han ble ikke invitert til å nevne vegetasjonen. Klart hadde dyrene visse egenskaper som satte dem over annen skapelse. De skulle være spesielle for mennesket, og hans navngi dem gjør hans forbindelse med dem personlig.
Hvis Den Nye Jorden er det beste av den gamle jorden og mer, bør vi forvente at den inneholder dyr. Hvis dyr ikke var en Del Av Den Nye Jorden, ville dette virke som et åpenbart tilsyn. Eden ble ødelagt gjennom synd og vil bli gjenopprettet gjennom Kristi rettferdighets rike. Alt som var En Del Av Eden, og deretter gjort galt gjennom synden til Den første Adam, ville vi forvente å være en Del av Den Nye Jorden, gjort rett gjennom dyden til Den Andre Adam.ville Gud ta Fra Oss I himmelen Det Han ga, Til glede Og fellesskap og hjelp, Til Adam og Eva i Eden? Ville han tilbakekalle sin tidligere beslutning om å sette dyr med mannen og under menneskets omsorg? Hvis han remakes Den Nye Jorden med nye menn (som ser veldig ut som de gamle mennene, bare perfekte), ville vi ikke forvente at han også skal lage nye dyr (som antagelig vil se ut som de gamle dyrene, bare perfekte)?
For mer informasjon Om Temaet Himmelen, se Randy Alcorn bok Himmelen.
Randy Alcorn (@randyalcorn) er forfatter av femti-noen bøker og grunnlegger og direktør For Eternal Perspective Ministries.