Innlegg Overbevisning Proceedings
under post-overbevisning etterforskning og saksbehandling, uskyld prosjekter står overfor flere saker som er unike for urettmessig overbevisning.
Fremskritt innen rettsmedisinsk forskning har spilt en stadig større rolle i frikjennelser, BÅDE I DNA og ikke-DNA-bevis. Fremskritt innen vitenskap har resultert i EVNEN TIL Å utføre DNA-testing på bevis som ikke tidligere var mulig. Utviklingen av ulike typer testing som mitokondriell DNA-testing og Y-DNA-testing har også utvidet prosjektets evne til å bevise uskyld. Innocence projects ønsker mer tilgang TIL CODIS, den nasjonale databasen som inneholder DNA-profiler av statlige og føderale innsatte. Evnen til å sammenligne ukjente DNA-profiler fra åsteder med de i databasen kan definitivt bevise hvem den virkelige gjerningsmannen er.
i ikke-DNA-området har flere rettsmedisinske fag vært gjenstand for nye forskningsstudier som evaluerer deres pålitelighet i å dømme noen. Den nye forskningen har ført til uskyldsprosjekter for å revurdere ekspertanalysen som ble brukt i rettssaken for å dømme innsatte. I mange tilfeller har uskyldsprosjekter oppdaget at deres klient ble dømt ved hjelp av upålitelig, eller til og med «søppel» vitenskap. I disse tilfellene, fritak har skjedd der overbevisning har stolt på ekspertanalyse i områder som bite mark bevis, skytevåpen analyse, fingeravtrykk analyse, Og Shaken Baby Syndrom.
Uskyldsprosjekter er også aktive i livet etter frikjennelsesproblemer. De fleste frikjente forlater fengsel med få ressurser til overgang til et liv i frihet. I de stater som har kompensasjon lover, prosjekter vil hjelpe med søknadsprosessen og prosedere kravet om mulig. Kompensasjonsbeløpet og suksessen med å skaffe det varierer fra stat til stat.