Historie På Prøve
Historie på prøve
Green Mount Cemetery visste Nate Orlowek. Han hadde bedt om tillatelse til en oppgradering flere ganger i 1992, men kirkegårdspresidenten så ingen grunn til å gi forespørselen. Han betraktet Flukten Og Selvmordet Til John Wilkes Booth som en opportunistisk svindel begått Av Finis L. Bates, eller kanskje verre, en vits spilt på advokaten av mannen som hadde hevdet Å Være Booth. Og Orloweks sak hvilte tungt på historien fortalt Av Bates ‘ bok og noen få vitnemål som motsatte seg den offisielle historien. Green Mount var ikke i ferd med å forstyrre kirkegården basert på slike spinkel bevis.
Så orlowek tilbake med en advokat, Og Med Booths fjerne slektninger opptrer som saksøkerne mot kirkegården. Det tiltrakk seg mye medieoppmerksomhet, Som Green Mount påstod som det sanne motivet bak saken. De ønsker å være exhumers ønsket å gjøre rettssaken en arena for lufting escape historien trukket Fra bates ‘ bok; Green Mount svarte At sin plikt forble Til Mary Ann Booth, som hadde gravlagt hennes sønns kropp der etter regjeringen returnerte den til henne i 1869. Hun hadde betrodd kirkegården med hans levninger ,og det krevde » at betydelige, troverdige og objektive historiske og vitenskapelige bevis ble presentert for retten som svar på den endrede petisjonen for å forhindre å forstyrre levningene av den avdøde av ubarmhjertige eller ubegrunnede grunner.»For å vinne oppgradering, med andre ord, måtte saksøkerne overbevise en dommer om At Booth virkelig kunne ha rømt, og at graving opp «Booth» kunne bevise det.Green Mount var ikke i ferd med å forstyrre kirkegården basert på slike spinkel bevis rettssaken fant Sted I Mai 1995, Med Green Mount advokater planlegger å eviscerate flukt teori. De behandlet Det som en identifikasjonssak, og kalte historikere til å vitne Om At John Wilkes Booth hadde blitt positivt identifisert på alle deler av sin lange reise fra Ford ‘ S Theater Til Green Mount Cemetery. Unionens tropper hadde sett Booth på våningshuset; de hadde tatt kroppen hans ombord PÅ Uss Montauk, Et Union Navy skip, hvor det ble ytterligere identifisert. Da kroppen ble returnert i 1869, Vitnet green Mounts vitner, selv familiemedlemmer hadde blitt enige Om At Det var John Wilkes.kirkegården kalte Selv Dr. James Starrs, en jusprofessor og exhumation ekspert allerede kjent for å grave opp de fem ofrene for «Colorado Kannibal» Alferd Packer, og som ville gå på å grave opp berømte fredløs Jesse James Og Albert DeSalvo, påstått Å Være Boston Strangler. Starrs, kanskje coyly søker å sabotere en høyprofilert rettsmedisinske exhumation som ikke var hans, noen spekulert, vitnet om at ingen kunne forutsi tilstanden til» Booth » kroppen etter mer enn et århundre. Andre eksperter ble enige om, med henvisning til ugunstige jord-og vannforhold. Selv Om skjelettet var rimelig intakt, sa de, videooverlagring forblir en eksperimentell metode — Orlowek og hans team ønsket å teste kroppen i flere måneder, uten garanti for suksess.
det var selvfølgelig hvis kirkegården selv kunne finne kroppen. På prøvens andre dag ringte en kvinne dommerens kontor for å si at en medarbeider av Henne var relatert Til John Henry Weaver, undertaker som hadde overført den påståtte Booth-kroppen Til Green Mount. Hun sa at det ikke var begravet i familiens tomt, men i en umerket grav et sted på eiendommen. Dommeren tok hensyn til dette. Senere vitnet kirkegårdspresidenten at Weavers slektning hadde fortalt ham at kroppen faktisk var i familieplottet. Denne usikkerheten, paradoksalt nok, styrket kirkegårdens sak, gitt muligheten for at graving opp gravene kanskje ikke engang gir den rette kroppen. Maryland lov ser ikke vennlig på improviserte arkeologiske ekspedisjoner gjennom sine kirkegårder.retten hørte ytterligere vitnesbyrd som var ment å diskreditere John Wilkes Booths Flukt og Selvmord. Michael W. Kauffman, historikeren som senere skrev American Brutus: John Wilkes Booth and The Lincoln Conspiracies, sammenlignet bildet fra 1903 av den mumifiserte David E. George med Bildet Fra Booth. Snart hadde han dommeren peke ut avvik: øynene var galt — håret var galt-til tross for aldring en annen 40 år, George syntes å ha fått hår på hodet. Kauffmann nevnte selv at, Ifølge et avisintervju med embalmer, Hadde Finis L. Bates bedt Om Å få George til Å se Ut Som Booth.
dommerens konklusjon var sløv. «For å oppsummere,»skrev han,
de påståtte restene Av John Wilkes Booth ble gravlagt på et ukjent sted noen hundre tjueseks (126) år siden, og det er bevis for at tre spedbarn søsken er gravlagt på Toppen Av John Wilkes Booth levninger, uansett hvor de måtte være. Det kan være alvorlig vannskade På Messe begravelse tomten og det er ingen dental poster tilgjengelig for sammenligning. Dermed kan en identifikasjon være ufullstendig. En fjern slektning søker exhumation og noen exhumation ville kreve At Messe restene holdes ut av graven for en upassende minimum seks (6) uker. Ovennevnte grunner kombinert med upålitelighet Av Klagernes mindre enn overbevisende flukt/dekke opp teori gir opphav til den konklusjon at det er ingen overbevisende grunn for exhumation.
Orlowek og Booth etterkommere anket, men rettens avgjørelse ble opprettholdt. Det blir ingen graving På Green Mount Cemetery.
KAN DNA løse gåten?
med noen utgravninger på Green Mount Cemetery utelukket, så Det Ut Som Om Orlowek og hans team endelig hadde truffet et hinder de ikke kunne overvinne. Uten kroppen kunne de absolutt ikke utføre den fotografiske overlagringen. Det så ikke ut til å være noe annet alternativ. De trengte hodeskallen, og de ville ikke få den.
MEN I løpet AV årene har DNA-testteknologi avansert. Orlowek begynte å se det brukt i straffesaker. I 2009 bestemte han og hans lag seg for å prøve en annen tilnærming. Hvis Alle Booth familien forblir i Baltimore var untouchable, kanskje de kunne finne DNA andre STEDER. Det var En Booth Som ikke var I Green Mount: Edwin Booth, eldre bror Til John Wilkes, begravet I Mount Auburn Cemetery I Boston, Massachusetts. Lois Trebisacci, Edwins tippoldebarn, gikk med på en eventuell oppgradering. Med hennes tillatelse, de kunne ta opp bein av hennes tipp-oldefar og hente Edwin DNA.
Uten kroppen I Green Mount Cemetery, men hvor kunne de finne EN DNA-prøve for sammenligning?
det alene ville ikke bevise noe; tross alt var det ingen kontrovers over hvem som ble begravet i graven hans. Men ved å sammenligne DET MED dna av mannen i låven, de kunne si om de to var slektninger. Edwin Og John Wilkes Booth, som er brødre, ville selvfølgelig være relatert. Og hvis resultatene viste at, ja, de to kroppene tilhørte samme familie, innrømmer Orlowek at Han ville innrømme nederlag. (Joanne Hulme er ikke så sikker.)
Uten kroppen I Green Mount Cemetery, men hvor kunne de finne EN DNA-prøve for sammenligning? En elegant hvis uortodoks løsning presenterte seg: etter at Regjeringen fjernet Booths kropp fra våningshuset, utførte hærens leger en obduksjon. Selv om myndighetene returnerte kroppen til Booth-familien i 1869, holdt hæren tre livmorhvirveler rundt banen Boston Corbetts kule hadde tatt. I DAG tilhører disse nakkebenene National Museum Of Health And Medicine (NMHM), som ligger nesten for beleilig i Nate Orloweks Hjemby Silver Spring, Maryland. (Philadelphia ‘ S Mü Museum har også en vevsprøve angivelig fra den obduserte kroppen, men dens opprinnelse er mindre sikker, og tiår brukt i en uidentifisert bevaringsvæske har sannsynligvis gjort DNA-testing umulig.Orlowek og hans team begynte å bygge et forslag om å sammenligne DNA fra ryggvirvlene mot Edwin Booth. De arbeidet rolig, ivrige etter å unngå En gjentakelse Av Green Mount-rettssaken, hvor prominente historikere hadde blokkert deres innsats.I 2011 Begynte Orlowek å snakke Med Krista Latham, direktør For University Of Indianapolis Molecular Anthropology Laboratory og en assisterende professor i biologi og antropologi. Hun spesialiserer seg på skjelett-DNA-analyse, med bakgrunn i rettsmedisinske vitenskap. Deres første samtaler dreide seg om hypotetiske, om hva de kunne gjøre gitt forskjellige scenarier, forskjellige materialer. Latham umiddelbart omfavnet prosjektet, ser det som den eneste vitenskapelige måten å løse mysteriet. Hvis det var en test som skulle gjøres, ønsket hun å gjøre det. «Jeg skrev aldri dette som en gal konspirasjonsteori,» Sier Latham, » jeg synes det er litt spennende. I dagens verden har du ikke slike mysterier.»behovet for å bevare disse beinene for fremtidige generasjoner tvinger oss til å avvise den destruktive testen.»Latham utarbeidet et forslag som beskriver de siste fremskrittene innen rettsmedisinsk vitenskap. Hun siterte Eksemplet Til Anastasia Og Romanov-familien, hvis rester hadde blitt identifisert nesten et århundre etter deres død takket være skjelett-DNA-analyse. Hun foreslo at to uavhengige laboratorier tar prøver fra De Lucite-innkapslede ryggvirvlene i NMHMS omsorg; den minimalt destruktive prosedyren, som krever mindre enn 0,2 gram pulverisert benmateriale for hvert laboratorium. Sammenlignet MED DNA hentet Fra edwin Booths bein, kunne Det sette Mysteriet Om John Wilkes Booths skjebne til hvile. Nasjonalmuseet for Helse og Medisin måtte bare gi klarsignal.
i begynnelsen av 2013 sendte de inn sitt forslag og slo seg ned for å vente. Svaret kom raskere enn de forventet, og uten svaret de hadde håpet på. «Selv om resultatene kan være spennende, og fristelsen til å utnytte nye teknologier er sterk, «svarte Carol Robinson, FRA US Army Medical Command, som overvåker museet,» behovet for å bevare disse beinene for fremtidige generasjoner tvinger oss til å avvise den destruktive testen.»Gitt dagens teknologi, ødelegge de 0,4 gram er den eneste måten å gjøre en slik test. Men selv OM NMHM tillatt høsting en prøve, brevet fortsatte, den unike gjenstanden vil bli endret og » DNA-testing kan eller ikke kan gi den ønskede informasjonen.»Museet, som ikke reagerte på flere forespørsler om kommentar, beskrev seg selv som å beskytte integriteten til samlingen, bevare disse gjenstandene for fremtidige generasjoner.
Men ifølge beinholderne, til det eksisterer en ikke-destruktiv metode for å undersøke ryggvirvlene, blir det ingen test.