Med Amerikansk tilbaketrekning fra Afghanistan tydelig på kortene, er Det viktig at Man gjør en objektiv vurdering av Afghanistans fremtid ved å ta hensyn til variabelen Av Pashto-nasjonalisme som nå primært representeres, selv om det er forvrengt, av En gjenoppblomstrende Taliban. Hva har gitt Talibans appell styrke er dens evne til sofaen i religiøs terminologi tradisjonelle Pashtunske ambisjoner for dominans I Afghanistan, så vel som stammenes aversjon mot utenlandsk innblanding i deres land. Begge disse faktorene har vært konstanter I Afghansk politikk går tilbake minst til det nittende århundre. De vil sannsynligvis fortsette å hevde seg med stor kraft etter Den Amerikanske tilbaketrekningen.De Fleste Pashtunere, som utgjør over førti prosent Av Befolkningen I Afghanistan, tror at de er de rettmessige herskerne i landet basert på historien om de siste tre hundre årene Da Pashtunske dynastier styrte Afghanistan mesteparten av tiden. Mens persisktalende Tadsjikere, som utgjør rundt en fjerdedel av befolkningen, er mer urbane og utdannet Enn Pashto-stammene og bemannet en betydelig del Av Det Afghanske byråkratiet, var de herskende dynastiene alltid Pashto.Det Som Mange Pashtunere anså for å være Den» naturlige » politiske orden i Afghanistan ble radikalt endret, først av Den Sovjetiske invasjonen i 1979 og Deretter Av Amerikanske angrep i 2001 som ble hjulpet av den hovedsakelig tadsjikiske Nordalliansen som ble de facto hersker av landet i den første perioden etter invasjonen. Disse hendelsene rangerte Pashto-stammene og eliten som representerte Dem, og var delvis ansvarlig for fremveksten Av Pashto-Taliban i 1994. De umiddelbare årsakene til Talibans ankomst var en reaksjon på frykten for tadsjikisk dominans og kaoset og anarkiet produsert av «mujahedin» – fraksjonene som kjempet mot hverandre for kontroll over Afghanistan etter Den Sovjetiske tilbaketrekningen. Taliban innførte en grad av orden og styrte omtrent Tre fjerdedeler Av Afghanistan fra 1996 til 2001. Til tross for deres forvrengt tolkning Av Islam og voldelig atferd, de lyktes i å gi en grad av verdighet Til Pashtunere som dukket opp i kontroll over landets skjebne igjen.Pashtunske harme mot utenlandsk intervensjon, som drev deres motstand mot Den Sovjetiske invasjonen og nå brensel antipati mot Amerikansk militær tilstedeværelse, har en lang historie går tilbake til sin motstand Mot Britisk inntrenging i løpet Av det nittende århundre. Det ble forsterket av Den Britiske suksess i å dele Pashto land i østlige Og sørøstlige Afghanistan ved å tegne Durand Linjen som festet en stor del Av Pashto befolket territorium Til Britisk India, nå Pakistan. Dette reduserte drastisk Pashtunernes demografiske overlegenhet i Afghanistan. Motstand mot Durand-Linjen var hovedgrunnen Til At Afghanistan kastet den eneste avstemningen mot Pakistans opptak til Fn i 1947.Tradisjonelt var Pashtunsk nasjonalisme i Afghanistan basert på etnisitet, stammelojalitet og forpliktelsen Til Pashtunwali, den tradisjonelle stammekodeksen for etikk. Det ble ikke drevet hovedsakelig av religiøs tro. Dette forklarer Afghanistans antagonisme mot Andre Muslimske Pakistan i de tre første tiårene av sistnevntes eksistens. Før daoud-kuppet i 1973 som styrtet monarkiet, var regjeringen normalt tilbakeholdt i sin fiendtlighet Mot Pakistan, som for det meste var begrenset til angrep av Anti-Pakistansk retorikk. Imidlertid Var pashto-partier, som Den Afghanske Millat, langt mer uhemmet i sine uttrykk for fiendskap mot Pakistan over det irredentistiske «Pashtunistan» – problemet. Ikke desto mindre kom de to landene til randen av væpnet konflikt flere ganger, spesielt Etter At Sardar Daoud Khan, som representerte en mye Mer Pashto-nasjonalistisk posisjon, tok makten I Kabul i 1973.Den Sovjetiske invasjonen Av Afghanistan i desember 1979 endret fundamentalt både Pashto-nasjonalismen og dens forhold til Pakistan. Det førte Til Amerikansk og Saudisk støtte til Det Afghanske opprøret, Med Pakistan som kanal For Amerikanske våpen og Saudi økonomisk støtte til stammene som kjemper Mot Sovjetene og deres proxyregjering i Kabul. Det førte også til import Av Saudi-Wahhabi ideologi gjennom madrasas satt opp Med Saudi finansiering for flyktningbarn på Pakistan-Afghanistan grensen. Taliban (bokstavelig talt studenter) var produkter av disse madrasas. Disse madrasaene som forkynte Den Wahhabistiske Formen For Islam tilførte Pashto-nasjonalisme med en ekstremistisk Versjon av politisk Islam som kombinert med pashto-frykt og ambisjoner kom til å definere Taliban-fenomenet. Dette hadde vidtrekkende implikasjoner for pashtun-nasjonalismens natur i Både Afghanistan og Pakistan.Samtidig endret den Sovjetiske invasjonen Pakistans forhold til Pashtun-nasjonalismen, og vendte Den fra fiendtlighet til støtte og næring. Pakistans støtte til stammeopprøret mot Den Sovjetiske invasjonen gjorde Pashto-stammene avhengige Av Pakistansk goodwill og endret Også Pakistans bilde blant Pashtunere fra potensiell fiende til pålitelig venn. Pakistan så kaoset i Afghanistan etter Den Sovjetiske tilbaketrekningen som en stor strategisk mulighet og utvidet militær og politisk hjelp til Pashtun Taliban som oppsto fra Kandahar i 1994. Denne strategien kulminerte i installasjonen Av Taliban-regimet I Kabul med Pakistans militære hjelp i 1996.Taliban i kraft ga Pakistan strategisk dybde i tilfelle en fremtidig konflikt Med India Som Pakistan hadde søkt Etter Siden dets oppdeling av Indiske våpen i 1971. Den tilbød Også Pakistan Muligheten til å bruke Afghansk territorium og stamme arbeidskraft til å etablere og trene terrororganisasjoner som ble brukt I Indisk-administrerte Kashmir som har vært i uro siden 1990. Like viktig var Det At Pakistans støtte til denne religiøst inspirerte manifestasjonen av Pashto-nasjonalisme i Stor grad løste problemet Med Pashto-sub-nasjonalisme i Pakistan ved å fremstille Islamabad ikke som en undertrykker Av pashto-etniske ambisjoner, men som en naturlig alliert Av pashto-politiske ambisjoner.Selv Om Pakistan tilsynelatende endret kurs under Amerikansk press i 2001 og sluttet Seg Til Washingtons «Krig mot Terror»—og dermed igjen fremmedgjorde Pashtunerne—fortsatte De i hemmelighet å støtte Taliban-fraksjoner i Afghanistan som bekjempet Amerikanske og allierte styrker og dermed holdt noe av sin troverdighet blant Pashtunerne intakt. Det ga også tilflukt Til Taliban-ledelsen som gjorde Quetta i Baluchistan sitt nye hovedkvarter. Til Tross For Amerikansk sinne over Islamabads falskhet, betalte denne strategien Pakistan gode utbytter som sannsynligvis vil øke med den forventede Amerikanske tilbaketrekningen. Pakistan vil trolig ende opp som Den primære maktmegleren I Afghanistan i kjølvannet Av Den Amerikanske avreisen.selv om meningsmålinger viser at flertallet Av Afghanerne ikke støtter Taliban, har den delte og svake karakteren av den nominelt styrende dispensasjonen og dens korrupsjon og ineffektivitet hjulpet Taliban med å få fornyet støtte blant deler av Pashto-befolkningen. I tillegg til dette er den stedfortredende tilfredsheten som Mange Pashtunere føler på Talibans trossing av Hva De anser for Å Være Den amerikanske installerte regjeringen i Kabul. Dette gjør Taliban til en levedyktig politisk kraft i Afghanistan.
Taliban er bare delvis drevet av religion. De er motivert like, om ikke mer, av søket Etter Pashtun verdighet og hevn. Selv om de ikke er i stand til å herske over hele landet, og absolutt ikke de urbane områdene, kontrollerer de store deler av landsbygda i de overveiende Pashtunske provinsene i øst-Og sørøst-Afghanistan. Med andre ord, de er i stand til å gjøre landet ungovernable og på ubestemt tid fortsette borgerkrigen, spesielt på grunn av deres kontroll over narkotikahandel som finansierer sine militære aktiviteter og hjelper dem med å kjøpe samtykke hvis ikke aktiv støtte. Tilbaketrekningen av Amerikanske styrker vil gi Taliban større mulighet til å utvide sitt operasjonsområde og vil gi Dem større forhandlingsmakt innen den splittede Afghanske politikken.Derfor er Det viktig At Taliban må konsulteres og inkluderes i byggingen av en fremtidig dispensasjon i Afghanistan hvis Den skal forbli levedyktig. Trump-administrasjonen er klar over At Taliban ikke kan ønskes bort, og at en varig fred i Afghanistan bare kan bygges på grunnlag av deres deltakelse. Washington har nådd denne konklusjonen både på Grunnlag Av Talibans demonstrerte utholdenhet og Dets evne til å forstyrre enhver politisk orden som ikke tilfredsstiller i det minste noen av sine mål.Derfor har Den amerikanske presidentens spesialutsending For Afghansk Fred, Zalmay Khalilzad, møtt representanter for Taliban i Qatar to ganger de siste månedene. Om disse møtene vil bære frukt, er noen gjetning. Men Det er et sunt tegn På At Washington endelig har våknet opp til At Taliban er en uunnværlig del Av Det Afghanske politiske landskapet og må inkluderes i utformingen av landets politiske fremtid. MEN den AMERIKANSKE administrasjonen må gå lenger enn bare å anerkjenne Talibans forstyrrende kapasitet og innse at De virkelig uttrykker de politiske målene til et betydelig segment Av Pashtun-befolkningen, langt den største etniske formasjonen i Afghanistan, Og At Afghanistan ikke kan styres effektivt uten tilstrekkelig tilfredsstillende Pashtun-ambisjoner.Mohammed Ayoob Er University Distinguished Professor Emeritus I Internasjonale Relasjoner, Michigan State University, og en senior fellow for Senter For Global Politikk. Hans bøker inkluderer De Mange Ansikter Av Politisk Islam og, sist, Vil Midtøsten Implode og redaktør For Vurdering Av Krigen mot Terror.
Bilde: Reuters