Nytt Demokrati, ledet av Kyriakos Mitsotakis, vant det greske parlamentsvalget den 7. juli. Zoe Lefkofridi og Sevasti Chatzopoulou skriver at selv om det fortsatt er for tidlig å dømme den nye greske regjeringen, er det allerede noen klare indikasjoner på banen det er sannsynlig å ta i de kommende årene.7. juli gikk Grekerne til valgurnene for sjette gang på et tiår. I 2009 hadde Hellas gått over Fra en konservativ (Nydemokrati / ND) til en sosialdemokratisk (PASOK) regjering, som kollapset under statsgjeldskrisen. Etter teknokratiske og omsorgskabinetter gikk Hellas tilbake til konservative (ND) hender i 2012, men i 2015 eksperimenterte Det MED SYRIZA, et radikalt venstreparti som var nytt til makten. ETTER å ha lovet å avslutte nedskjæringene, ENDTE SYRIZA opp med å føre en hard økonomisk politikk som kreves av landets kreditorer.de Fleste Grekeres håp ble forrådt UNDER SYRIZA-perioden på grunn av partiets manglende erfaring med makt, statsapparatet og EU-systemet, blant andre faktorer. SYRIZAS nederlag i juli har blitt mottatt med eufori av de som fokuserer hovedsakelig på den økonomiske dimensjonen av regjeringens veksling i Hellas; dette inviterer statsvitere til å engasjere seg i en faktabasert refleksjon over hva dette valget betyr for gresk politikk. Selv om det kan være for tidlig å vurdere den nye regjeringens arbeid, ga den første uken på kontoret noen indikasjon på hva vi kan forvente i årene som kommer.
Hva er neste?Først og fremst førte dannelsen av det nye kabinettet til et dramatisk fall i andelen kvinnelig representasjon i regjeringen (fra 25,5% til 8,9%). Innenfor partiorganisasjoner er kvinner faktisk mer nølende enn menn til å søke kontor når de oppfatter partilederen som å støtte dem mindre enn sine mannlige kolleger. SOM SVAR PÅ BBC-journalisten Zeinab Badawis relaterte spørsmål, sa Den nye Statsministeren Kyriakos Mitsotakis at det ikke var mange kvinner «som var interessert i å gå inn i politikken i disse dager».Sammenlignende forskning viser at kvinners interesse for politikk påvirkes av regjeringens fremme av likestilling. Dette er viktig å understreke for et land som scorer under EU – 28-gjennomsnittet på Likestillingsindeksen, hvor prosentene av valgte kvinnelige varamedlemmer forblir godt under en tredjedel av parlamentariske seter. I Den Hellenske Vouli, en forsamling på 300 seter, er bare 62 for tiden okkupert av kvinnelige politikere (19,3%): i detalj er disse 14,5% AV nd-varamedlemmer; 27% AV SYRIZA-varamedlemmer; 18% AV KINAL varamedlemmer; 33% AV KKE-varamedlemmer; 30% Av Elliniki Lysi-varamedlemmer; og 44,5% Av Mera25 varamedlemmer. Med andre ord, regjeringen partiet bringer færrest kvinner Til Stortinget.I SITT BBC-intervju innrømmet Mitsotakis at HAN var forvirret av dette resultatet, gitt AT ND satte en kvote på 40% for kvinner på kandidatlistene. Puslespillet kan løses ved å se på kvinners stillinger på disse listene, samt antall omstridte seter i valgdistriktene der kvinner konkurrerer.
Kyriakos Mitsotakis, Kreditt: Europeisk Folkeparti (CC BY 2.0)
i alt 12 av 300 varamedlemmer velges i en landsomfattende valgkrets i forhold til hver parts samlede valgmakt. Partikandidatlister for disse 12 landsdekkende varamedlemmer er bestilt ikke-alfabetisk; derfor, jo høyere kandidatens posisjon på listen, jo høyere er sannsynligheten for valg. Av de 12 kandidatene På New Democracy ‘ s landsomfattende liste var fem kvinner; bare en av dem ble imidlertid plassert i en winnable posisjon (nummer 2 på listen); resten okkuperte symbolske, ikke-winnable stillinger (nummer 7, 8, 10 og 11).
de resterende 288 setene er fordelt på 59 valgdistrikter. Antall omstridte seter i hvert distrikt avhenger av størrelsen på befolkningen (basert på data fra folketellingen 24. Mai 2011). Mens Store bydeler i Athen og Thessaloniki velger mange seter (fra 9-18), er det mange valgdistrikter som velger mellom ett og tre seter. Greske velgere har lov til å gi fortrinnsrett stemmer, men antall slike stemmer varierer på tvers av valgkretser, avhengig av hvor mange seter er omstridt. I distrikter som velger mer enn åtte seter, velgere kan avgi tre fortrinnsrett stemmer; i distrikter som velger mellom fire og åtte seter to fortrinnsrett stemmer er tillatt; i de distriktene velger opptil tre seter, velgere kan avgi bare en fortrinnsrett stemme. Nydemokratiets kvinnelige kandidater klarte ikke å bli valgt i alle distrikter med færre enn fire seter, nemlig hvor velgerne kunne velge bare en kandidat. Men i mange lister hvor mer enn fire seter var omstridt, var minst en kvinnelig kandidatur med Nytt Demokrati vellykket.Siden plasseringen av kvinnelige kandidater på partilister og antall seter i distriktet, hvor de konkurrerer, betyr mye for kvinners representasjon, bør innføringen av partifrivillige kvoter ledsages av en oppriktig innsats for å få kvinner til å løpe winnable løp, ellers forblir det et rent symbolsk tiltak. Med mindre Mitsotakis innser ansvaret for sin egen rolle – som partileder og regjeringssjef – i fremme av likestilling, vil gresk politikk sannsynligvis stagnere ved pinlig lavt antall kvinnelige representasjon, og kvinners interesse for politikk vil sannsynligvis forverres.for Det Andre, og hevdet at landet ikke er «en unfenced bakgård», avlyste den nye regjeringen en ministerbeslutning om utstedelse AV personnummer (AMKA) til flyktninger, asylsøkere, enslige flyktningbarn og ikke-eu-innvandrere. Dette var et rent symbolsk trekk fordi rundskrivet den nye regjeringen kansellert faktisk kodifisert en lov vedtatt under nd regjeringen i 2009. AMKA er nødvendig for å få tilgang til tjenester Innen Helse, Utdanning og Arbeid. Den etablerte de grunnleggende prosedyrene for et gjennomsiktig legalisert innvandringssystem som respekterer og beskytter menneskerettigheter og prinsipper, samtidig som det hindrer andre ulovlige former for innvandreres sysselsetting.samtidig forfulgte den nye regjeringen fusjonen av Migrasjonsdepartementet med Departementet For Borgerbeskyttelse (Offentlig Orden). Dette skapte misnøye blant menneskerettighetsgrupper, som det reduserer ressurser og bagatelliserer betydningen av innvandringspolitikk. De symboliserer promoteringen av ‘eksklusiv solidaritet’, og disse trekkene vil sannsynligvis tilfredsstille nasjonalisters og xenofobes anti-innvandringssentiment, men de vil også trolig oppmuntre innvandrernes diskriminering og utnyttelse.
For Det Tredje, den nye regjeringen kansellert grunnleggelsen Av Department Of Law Ved Universitetet I Patras. Begrunnelsen var at, gitt det høye antallet arbeidsledige advokater, en fjerde Avdeling Av Loven er overflødig. Selv om grunnlaget for en slik avdeling ble bestemt Av tsipras-kabinettet, går den relaterte forespørselen fra innbyggerne I Patras tilbake til 1998. Viktigere, den utgående regjeringens beslutning forutså at det totale antall aksepterte studenter i landet ikke ville øke; heller, vellykkede søkere vil bli fordelt på landets Lov avdelinger. Basert på den nye regjeringens tilnærming, gjenstår det å se om regjeringen vil lukke flere akademiske avdelinger som produserer fagfolk i sektorer som lider av arbeidsledighet.Sist Men Ikke minst annonserte DEN nye STATSMINISTEREN sin vilje til å endre valgloven tilbake til den klassiske modellen, og dermed avskaffe enkel Proporsjonal Representasjon (PR) vedtatt Av Det Greske Parlamentet i 2016. Foruten å symbolisere avvisningen av en viktig institusjonell endring bestemt under tsipras-kabinettet, har saken viktige konsekvenser for fremtiden for gresk politikk. Dette blir klart når vi forklarer hovedtrekkene i den greske valgloven, der alle valgkonkurranser i det siste tiåret (inkludert 2019-valget) ble gjennomført.
Hvorfor er reglene i spillet viktig? for tiden er oversettelsen av stemmer til seter regulert av en valglov oppfunnet i 1958 som bærer etiketten»forsterket proporsjonal representasjon». Denne etiketten er villedende fordi systemet ikke forsterker proporsjonalitet, men flertallspartiet. Til tross for endringer er nøkkelfunksjonen i denne loven en generøs bonus – for tiden 50 seter-gitt til flertallspartiet (merk at bonusen kun gis til enhetlige partier, ikke til valgkoalisjoner). De produserte majoritetene som dette systemet genererer, tar sikte på sterke, stabile enpartiregjeringer.i hovedsak gjør bonusen det mulig for store partier å bygge skap uten samarbeid og konsensus med andre parter i systemet. Små partier blir overflødige i regjeringsformasjon og bor permanent i opposisjonen (eller forsvinner). Som et resultat, siden etableringen Av Den Tredje Hellenske Republikk og frem til 2009 (da statsgjeldskrisen begynte) hadde utøvende makt hovedsakelig vært i Hendene på Enten Nytt Demokrati eller PASOK. Mens nedslående partisystem fragmentering,» forsterket PR » har bidratt til å dyrke en svært motstandere politisk klima både mellom de store partiene rettet mot utøvende makt, og mellom store partier og små partier.de katastrofale konsekvensene av store greske partiers aversjon mot samarbeid og deres manglende erfaring med kompromiss og konsensus ble manifestert under statsgjeldskrisen. I motsetning til andre land som var i tilsvarende dårlige økonomiske forhold, Som Irland og Portugal, klarte ikke kontorsøkende partier i Hellas å nå enighet om en felles nasjonal plan som ville hjelpe Hellas til å gjenopprette. Partene rettet mot makt (PASOK og ND) fortsatte å anklage hverandre for å kaste bort dyrebar tid, og bringe landet stadig dypere inn i lavkonjunktur. Grekerne forsøkte å fornye sitt politiske landskap og deres politiske oppførsel resulterte i flerpartikabinetter (til tross for den uforholdsmessige loven som hadde til hensikt å styre enkeltpartier). Valgvolatiliteten var så høy at ingen parti klarte å få et parlamentarisk flertall i konkurransene som fant sted (2012-2015). Likevel, valgloven er uendret, det politiske klimaet forble svært antagonistisk.MENS SYRIZA satt i regjering, fremmet SYRIZA et forslag til enkel PR – siste gang Et enkelt PR-system ble brukt i Hellas var i 1989. Å endre spillereglene kan endre det greske politiske parti landskapet mot mer samarbeid og konsensus – elementer som desperat trengs i et land med slike økonomiske og økonomiske problemer. Som leder av opposisjonen, Kyriakos Mitsotakis sterkt imot denne loven. Selv om den enkle PR-loven ble vedtatt (179/281 stemmer) i juli 2016, klarte den ikke å nå terskelen (200 stemmer ut av 300 parlamentariske stemmer totalt) for umiddelbar gjennomføring og kunne bare brukes til valget etter neste.
valget i juli 2019 ble dermed gjennomført under den gamle loven. Nytt Demokrati, som høster fordelene av folkelig misnøye MED SYRIZA og valgproporsjonalitet, oppnådde det parlamentariske flertallet som var nødvendig for et enkelt partiskap. Faktisk var negative følelser mot SYRIZAS feil i regjeringen mer fremtredende enn entusiasme for Nytt Demokrati. Avgjørende, avholdenhet nådde en historisk høy (42%) til tross for obligatorisk avstemning (en mekanisme kjent for å øke valgdeltakelsen). Nytt Demokrati tiltrakk seg velgere fra alle leirene (fra venstreorienterte SYRIZA til Neonazi Golden Dawn), som ønsket Å sparke SYRIZA ut. På grunn av valgloven forsvant små, men fremtredende partiformasjoner i krisetiden – som den sentristiske PRO-Europeiske POTAMI-Og Senterunionen, den patriotiske høyreorienterte ANEL og Gyllent Daggry – fra det greske politiske kartet. Selv om det tilsynelatende er gjenopprettet, er den tradisjonelle topartskonkurransen om utøvende makt fortsatt sårbar.trusselen om enkel PR legger haster Til Mitsotakis ‘bud om å påskynde privatisering av offentlige tjenester for å senke skatter og» jump-start » økonomisk vekst. Dette er fordi, Hvis neste valg gjennomføres under enkel PR, Er Det lite Sannsynlig At Nytt Demokrati vil vinne et parlamentarisk flertall. Den gamle representasjonsmodellen har vært nøkkelen til partiets tilgang til makten. Men Det har sviktet Hellas: Den viktigste politiske leksjonen som ble oppnådd i kriseårene var behovet for samarbeid og konsensus blant politiske partier. Takket være 50-seters bonusen har New Democracy nå flertallet til å avskaffe enkel PR. Hvis den gjør det, derimot, gresk politikk er sannsynlig å forbli svært kontroversiell og motstandere; tiden vil vise hva konsekvensene for det greske samfunnet og landets økonomi vil bli.
vennligst les vår kommentarpolitikk før du kommenterer.
Merk: denne artikkelen gir synspunktene til forfatterne, ikke plasseringen AV EUROPP-European Politics and Policy eller London School Of Economics.
_________________________________
om forfatterne
Zoe Lefkofridi-Universitetet I Salzburg
Zoe Lefkofridi er Førsteamanuensis Ved Institutt For Statsvitenskap og Sosiologi Ved Universitetet I Salzburg.