Statlige Og Lokale Backgrounders Hjemmeside
mens ingen stat i dag skatter søtet drikkevarer, åtte lokaliteter har det som ofte refereres til som en brus skatt.Seks lokaliteter krever en avgift per volum på drikkevarer søtet med sukker og en avgift per volum på alle søte drikker (dvs.det beskattes også diett brus). Dess, District Of Columbia pålegger en spesiell mva-sats på kjøp av brus. (Distriktet vurderer imidlertid å bytte til en per volumskatt.Soda skatt er noen ganger kalt en korrigerende eller «synd skatt» fordi, i motsetning til en generell omsetningsavgift, de brukes delvis for å motvirke kjøp av brus fordi valget å konsumere det har kostnader både til brukeren og til andre mennesker (for eksempel økte helsekostnader). Statlige og lokale myndigheter beskatter alkohol, sigaretter og marihuana på en lignende måte.
- Hvor mye inntekter gjør lokale myndigheter heve fra brus skatter?
- hvor mye varierer brusskattesatsene?
- Hva er andre alternativer for å beskatte brus?
- Hva er innvendingene mot å beskatte brus?
- Videre lesing
- Merk
hvor mye inntekter gjør lokale myndigheter heve fra brus skatter?
Ingen stat har for tiden en avgiftsskatt på sukkerholdige drikker. I Stedet blir brusskatt pålagt lokalt i Boulder, Colorado; District Of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; og fire California byer: Albany, Berkeley, Oakland og San Francisco.Årlig soda skatteinntekter varierer fra omtrent $ 1,5 millioner I Berkeley til over $ 75 millioner I Philadelphia—men dette området er nesten helt en funksjon av hver bys befolkning. Soda skatter vanligvis står for om lag 1 prosent av hver av disse byens generelle fond inntekter. District Of Columbia begynte bare å belaste sin skatt i oktober 2019.
hvor mye er brusskattesatsene forskjellig?Med unntak Av District Of Columbia ‘ s special sales tax rate (8 prosent, i stedet for sin 6 prosent general sales tax), er alle nåværende brusskatter basert på en drikkevolum. Skattesatser er 1 cent per unse i alle Fire california jurisdiksjoner, 1,5 cent per unse I Philadelphia, 1,75 cent per unse I Seattle, og 2 cent per unse I Boulder. For konsentrater (dvs., fountain soda), blir skatten vanligvis brukt til det maksimale volumet sirupen kan produsere.
som med statlige alkoholavgifter, distributører eller grossister betale per unse skatt når de leverer produkter til forhandlere. Forventningen er at mye eller all skatt på brus blir deretter sendt videre til kunder i form av høyere utsalgspriser. Distriktets spesielle omsetningsavgift betales direkte av forbrukeren og overføres av forhandleren.
hver jurisdiksjon fritar noen drikkevarer fra sin skatt, inkludert alkoholholdige drikkevarer, melk, morsmelkerstatning og drikkevarer til medisinske formål(ikke inkludert sports-og energidrikker). Skattegrunnlaget I Distriktet Og Philadelphia er spesielt større enn skattegrunnlaget i de andre jurisdiksjonene fordi de inkluderer drikke med ekte eller kunstige søtningsmidler. Som sådan Er Distriktet Og Philadelphia de eneste jurisdiksjonene som beskatter diett brus. I de andre seks lokaliteter blir en drink bare beskattet dersom søtningsmidlet legger til kalorier. Videre, noen jurisdiksjoner bare skatt drikker hvis drikken overgår en kalori minimum (f. eks 2 kalorier per unse I Berkeley).Cook County, Illinois (som inkluderer Chicago), passerte en 1 cent per unse brusskatt i November 2016. Denne skatten var imidlertid i kraft for bare noen få måneder før fylkesnemnda reverserte seg og opphevet den i oktober 2017.Arizona og Michigan blokkerte preemptively lokale myndigheter fra å vedta brusskatter. California, til tross for at de allerede har fire lokale brusskatter, vedtok lovgivningen i juni 2018 som forbød enhver ny lokalitet fra å etablere en skatt i 12 år.Washington-velgere godkjente også et forbud mot lokale brusskatter i November 2018. Forbudet påvirker ikke Seattles brusskatt, skjønt. Oregon velgere avviste en lignende stemmeseddel initiativ som ville ha preemptively blokkert lokale brus skatter.
Hva er andre alternativer for å beskatte brus?alle per enhet brus skatter i Usa er basert på en kvalifisert drikke volum og ikke dens sukkerinnhold. Det vil si at en åtte ounce drink med to teskjeer sukker (f.eks. iste) beskattes i samme sats som en åtte ounce drink med syv teskjeer sukker (f. eks. brus). Denne skatten er enkel og tillater distributører å samle et bestemt beløp basert på salg. Det fungerer også bra hvis regjeringens primære mål er å øke skatteinntektene. Spesielt Er Philadelphias skatt, som beskatter alle søte drikker, inkludert diettdrikker, spesielt utviklet for å generere inntekter: skatten ble solgt som et middel for å finansiere utdanningsprogrammer og ikke primært for å forbedre helseutfallene.men Hvis det primære målet med skatten er å forbedre folkehelsen ved å redusere sukkerforbruket, bør regjeringer vurdere å beskatte en drikkevares sukkerinnhold. Beskatning av sukkerinnhold kan oppmuntre forbrukerne til å velge lavere sukkeralternativer og muligens oppmuntre produsenter, distributører og forhandlere til å lagre og markedsføre mer sunne alternativer. Regjeringen kunne beskatte hver enhet av sukker eller skape et lagdelt system-lik de ulike skattesatsene på brennevin, vin og øl. Skatter i Ungarn, Sør-Afrika og Storbritannia er basert på sukkerinnhold.Alternativt, Som I District Of Columbia, kan en stat eller lokalitet kreve en selektiv salgsskatt på bruskjøp. I tillegg, noen stater som fritar dagligvarer fra deres generelle mva spesielt ikke fritatt brus fra deres skatt.
Hva er innvendingene mot å beskatte brus?Soda skatter pleier å være regressive fordi forbrukere med lavere inntekt bruker en større andel av inntektene sine på produktene enn forbrukere med høyere inntekt. Videre bruker familier med lavere inntekter vanligvis mer av inntektene sine på dagligvarer-spesielt på produkter som sukkerholdige drikker. Imidlertid kan beslutningstakere myke regressiviteten av skatten ved å bruke inntektene for målrettet skattelette (f.eks. Videre kan skatten oppmuntre til kjøp av sunnere drikkevarer og dermed forsterke positive folkehelseeffekter for denne gruppen.også, mens sukker konsekvent identifiseres som å bidra til fedme, er det ikke den eneste faktoren. Og helseeffekter og medisinske kostnader av fedme er ikke ensartede. Noen forbrukere uten risiko for skade eller medisinske kostnader vil betale skatt. I mellomtiden kan andre erstatte like eller mer usunne alternativer (for eksempel alkohol) for å unngå skatt.
Interaktive dataverktøy
Statlige Og Lokale Data: Utforske Folketellingen Av Regjeringer
Statlige Finanspolitiske Truser
Videre lesing
Er Stater Satser På Synd? Den Mørke Fremtiden For Statlig Beskatning
Lucy Dadayan (2019)
Kritisk Verdi Podcast: #46 Synd Skatter Feier Statene!
Richard C. Auxier og Lucy Dadayan (2020)
Philadelphia Brus Skatt Bør Ikke Ta Barna ut av Klasserommet
Richard C. Auxier And John Iselin (2018)
Fordeler Og Ulemper Med Å Beskatte Søte Drikker Basert På Sukkerinnhold
Norton Francis, Donald Marron, And Kim S. Rueben (2016)
Bygge En Bedre Brusskatt
Donald Marron (2016)
Hvordan Skal Regjeringer Bruke Inntekter fra Korrigerende Skatter?
Adele C. Morris and Donald Marron (2016)
Skal Vi Beskatte Internaliteter som Eksternaliteter?(2015) [Rediger/rediger kilde]