følgende er en generalisert beskrivelse av hvordan et søksmål kan fortsette i en felles lov jurisdiksjon:
PleadingEdit
et søksmål begynner når en klage eller begjæring, kjent som en bedende, er arkivert med retten. En klage bør eksplisitt angi at en eller flere saksøkerne søker (e) erstatning eller rettferdig oppreisning fra en eller flere uttalte tiltalte, og bør også angi de relevante faktiske påstandene som støtter de rettslige kravene som saksøkerne fremsetter. Som den første bedende, er en klage det viktigste trinnet i en sivil sak fordi en klage setter saklig og juridisk grunnlag for helheten av en sak. Mens klager og andre krav kan vanligvis endres ved en bevegelse med retten, setter klagen rammen for hele saken og krav som vil bli hevdet gjennom hele søksmålet.
Det er også viktig at saksøker velger riktig sted med riktig jurisdiksjon for å bringe søksmålet. Kontorist av en domstol tegn eller frimerker retten segl på en innkalling eller sitat, som deretter servert av saksøker på tiltalte, sammen med en kopi av klagen. Denne tjenesten varsler de tiltalte at de blir saksøkt, og at de er begrenset i tiden av et svar. Tjenesten gir en kopi av klagen for å varsle de tiltalte om arten av kravene. Når de tiltalte er servert med innkalling og klage, de er underlagt en frist for å sende inn et svar som sier sitt forsvar til saksøker krav, som inkluderer eventuelle utfordringer til rettens jurisdiksjon, og eventuelle motkrav de ønsker å hevde mot saksøker.I en håndfull jurisdiksjoner (spesielt DEN AMERIKANSKE staten New York) begynner en søksmål når en eller flere saksøkere tjener en innkalling og klage på de tiltalte. I slike jurisdiksjoner, ingenting må være innlevert til retten før en tvist utvikler krever faktiske rettslige inngrep.
hvis saksøkte velger å sende inn et svar innen den tillatte tiden, må svaret adressere hver av saksøkernes påstander. Tiltalte har tre valg å gjøre, som inkluderer enten innrømme til påstanden, nekte det, eller bedende en mangel på tilstrekkelig informasjon til å innrømme eller benekte påstanden. Noen jurisdiksjoner, Som California Og Florida, fortsatt godkjenne generelle fornektelser av hver påstand i klagen. På den tiden saksøkte filer et svar, saksøkte hever også alle «bekreftende» forsvar. Saksøkte kan også hevde motkrav for skader eller rettferdig lettelse mot saksøker. For eksempel, i tilfelle av «obligatoriske motkrav,» tiltalte må hevde noen form for motkrav eller risiko å ha motkrav sperret i noen påfølgende fortsetter. I tilfelle av å gjøre et motkrav, saksøkte gjør en bevegelse rettet mot saksøker hevder at han / hun ble skadet på noen måte eller ønsker å saksøke saksøker. Saksøker i dette eksemplet vil da få litt tid til å svare på dette motkravet. Tiltalte kan også sende inn en «tredjeparts klage», som er tiltaltes privilegium å delta i en annen part eller parter i handlingen med den tro at disse partene kan være ansvarlig for noen eller alle av saksøkerens hevdet skader. Et svar fra saksøkte som svar på påstandene mot ham / henne, kan også inneholde ytterligere fakta eller en såkalt «unnskyldning» for påtalemyndigheten. Innlevering av et svar «blir med årsaken» og flytter saken inn i forsøksfasen.I Stedet for å sende inn et svar innen den tid som er angitt i innkallingen, kan tiltalte velge å bestride gyldigheten av klagen ved å sende inn en demurrer (i håndfull jurisdiksjoner der det fortsatt er tillatt) eller en eller flere «pre-svar bevegelser,» for eksempel en bevegelse for å avvise. Det er viktig at bevegelsen innleveres innen den tidsperioden som er angitt i innkallingen til svar. Hvis alle de ovennevnte bevegelsene blir nektet av rettssaken, og saksøkte taper på alle klager fra slike fornektelser (hvis det alternativet er tilgjengelig), og til slutt må saksøkte sende svar.
vanligvis innkallingen er utarbeidet av en advokat, men i mange domstoler personer kan sende inn papirer og representere seg selv, som kalles vises pro se. Mange domstoler har en pro se kontorist å hjelpe folk uten advokater.
pretrial discoveryEdit
en pretrial discovery kan defineres som «den formelle prosessen med å utveksle informasjon mellom partene om vitner og bevis de vil presentere ved rettssaken» og gjør det mulig for bevis for rettssaken å bli presentert for partene før den første rettssaken begynner. De tidlige stadiene av søksmålet kan innebære innledende avsløringer av bevis av hver part og funn, som er strukturert utveksling av bevis og uttalelser mellom partene. Discovery er ment å eliminere overraskelser, avklare hva søksmålet handler om, og også for å få partene til å avgjøre om de skal avgjøre eller slippe frivoløse krav og / eller forsvar. På dette punktet partene kan også engasjere seg i pretrial bevegelser for å utelukke eller inkludere spesielle juridiske eller faktiske forhold før rettssaken.
det er også muligheten for en å gjøre en under ed uttalelse under pretrial, også kjent som en deponering. Avsetningen kan brukes i rettssaken eller bare i pretrial, men dette gjør det mulig for begge parter å være klar over argumenter eller krav som kommer til å bli gjort av den andre parten i rettssaken. Det er bemerkelsesverdig at avsetningene kan være skriftlig eller muntlig.på slutten av oppdagelsen kan partene enten velge en jury og deretter ha en rettssak med jury eller saken kan fortsette som en benkforsøk. En benk rettssak er bare hørt av dommeren dersom partene frafalle en jury rettssak eller hvis retten til en jury rettssaken ikke er garantert for deres spesielle krav (for eksempel de under egenkapital i USA) eller for eventuelle søksmål innenfor deres jurisdiksjon.
ResolutionEdit
vanligvis ender søksmål i et forlik, med en empirisk analyse som finner at mindre enn 2% av tilfellene ender med en rettssak. Det er noen ganger sagt at 95% av tilfellene slutter i oppgjør; få jurisdiksjoner rapporterer bosetninger, men empirisk analyse tyder på at oppgjørssatsen varierer etter type søksmål, med erstatningsrett settling rundt 90% av tiden og generelle sivile saker settling 50% av tiden; andre tilfeller ende på grunn av standard dom, mangel på et gyldig krav, og andre grunner.
ved rettssaken presenterer hver person vitner og bevisene som samles inn, registreres. Etter dette skjer dommeren eller juryen sin avgjørelse. Generelt har saksøker bevisbyrden ved å gjøre sine krav, men saksøkte kan ha bevisbyrden på andre problemer, for eksempel bekreftende forsvar. Advokatene holdes ansvarlige for å utarbeide en prøvestrategi som sikrer at de oppfyller de nødvendige elementene i saken eller (når motparten har bevisbyrden) for å sikre at motstanderen ikke vil kunne møte sin byrde.
Det er mange bevegelser som begge parter kan sende inn gjennom søksmålet for å si det » for tidlig— – før innsending til dommeren eller juryen for endelig vurdering. Disse bevegelsene forsøker å overtale dommeren, gjennom juridisk argument og noen ganger medfølgende bevis, at det ikke er rimelig måte at den andre parten lovlig kunne vinne, og derfor er det ingen mening å fortsette med rettssaken. Forslag til sammendrag dom, for eksempel, kan vanligvis bringes før, etter, eller under selve presentasjonen av saken. Bevegelser kan også bringes etter avslutningen av en rettssak for å angre en jury dom i strid med loven eller mot vekten av bevis, eller for å overbevise dommeren om å endre vedtaket eller gi en ny rettssak.
også, når som helst i løpet av denne prosessen fra innlevering av klagen til den endelige dommen, kan saksøker trekke klagen og avslutte hele saken, eller saksøkte kan godta et oppgjør. Dersom saken avgjøres, kan partene velge å inngå en fastsatt dom med forliksavtalen vedlagt, eller saksøker kan rett og slett sende inn en frivillig oppsigelse, slik at forliksavtalen aldri inngås rettsboken.
de avgjørelser som juryen gjør er ikke satt i kraft før dommeren gjør en dom, som er godkjenning til å ha denne rettssaken informasjon bli arkivert i offentlige registre. I en sivil sak kan dommeren på dette tidspunktet gjøre endringer i dommen som juryen kom opp med ved å enten legge til eller redusere straffen. I straffesaker er situasjonen litt annerledes, for i dette tilfellet har dommeren ikke myndighet til å endre juryens avgjørelse.
AppealEdit
etter at en endelig avgjørelse er truffet, kan en av partene eller begge anke fra dommen dersom de mener det har vært en prosessuell feil gjort av retten. Det er ikke nødvendigvis en automatisk anke etter hver dom er gjort, men hvis det er et rettslig grunnlag for anken, da har man rett til å gjøre det. Den seirende part kan anke, for eksempel hvis de ønsket en større pris enn det som ble gitt. Ankedomstolen (som kan være strukturert som en mellomliggende ankedomstol) og/eller en høyere domstol bekrefter deretter dommen, nekter å høre den (som effektivt bekrefter den), reverserer—eller forlater og remands. Denne prosessen vil da innebære å sende søksmålet tilbake til lavere rettssaken retten til å løse et uløst problem, eller muligens be om en helt ny rettssak. Noen søksmål går opp og ned på klagestigen gjentatte ganger før endelig oppløsning.
klagen er en gjennomgang for feil i stedet for en ny rettssak, så lagmannsretten vil utsette til skjønn av den opprinnelige rettssaken domstol hvis en feil ikke er klart. Det første trinnet i å gjøre en appell består av klageren innlevering et varsel om anke og deretter sende inn en kort, et skriftlig dokument som angir grunn for anke, til retten. Rettsavgjørelser kan fattes umiddelbart etter bare å ha lest skriftlig kort, eller det kan også være muntlige argumenter fra begge parter som er involvert i klagen. Lagmannsretten avgjør deretter hvilke feil som ble gjort da loven ble sett nærmere på i underretten. Det var ingen feil gjort, saken ville da ende, men hvis avgjørelsen ble reversert, ville ankedomstolen da sende saken tilbake til lavere rettsnivå. Der vil en ny prøve bli avholdt og ny informasjon tatt i betraktning.Noen jurisdiksjoner, spesielt Usa, men utbredt i mange andre land, hindrer parter i å relitigere fakta ved klage, på grunn av en historie med skruppelløse advokater som bevisst reserverer slike problemer for å angripe hverandre i ankedomstolene («invitert feil» – problemet). Tanken er at det er mer effektivt å tvinge alle parter til å fullt ut saksøke alle relevante spørsmål av faktum før rettssaken retten. Dermed kan en part som ikke reiser et spørsmål om faktum på rettssaken domstol nivå generelt ikke heve den på anke.
når søksmålet er endelig løst, eller den avsatte tiden til å anke er utløpt, er saken res judicata, noe som betyr at saksøker ikke kan bringe en annen handling basert på samme krav igjen. I tillegg vil andre parter som senere forsøker å re-litigate en sak som allerede er avgjort i en tidligere søksmål, bli estopped fra å gjøre det.
EnforcementEdit
når en endelig dom er inngått, saksøker er vanligvis sperret under læren om res judicata fra relitigating noen av problemene, selv under ulike juridiske teorier. Dommer er vanligvis en pengepremie. Hvis saksøkte ikke betaler, har retten ulike krefter til å gripe noen av saksøktes eiendeler som ligger innenfor sin jurisdiksjon, for eksempel:
- Eksekveringsbrev
- bankkonto garnishment
- Lønns garnishment
hvis alle eiendeler er plassert andre steder, må saksøker sende inn en annen sak i den aktuelle retten for å søke håndhevelse av den andre domstolens tidligere dom. Dette kan være en vanskelig oppgave når man krysser fra en domstol i en stat eller nasjon til en annen, men domstolene har en tendens til å gi hverandre respekt når det ikke er en klar juridisk regel om det motsatte. En saksøkt som ikke har noen eiendeler i noen jurisdiksjon sies å være » dom-bevis.»Begrepet er generelt en colloquialism for å beskrive en impecunious saksøkt.Indigent dom-proof tiltalte er ikke lenger fengslet; skyldnerens fengsler har blitt forbudt ved lov, konstitusjonell endring, eller internasjonale menneskerettighetsavtaler i de aller fleste sedvanerett jurisdiksjoner.