Relational Dialectics Theory-Eksempler, Pros & Cons

Relational dialectics theory (RDT) er en kommunikasjonsteori. DE 4 viktigste funksjonene I RDT er: selvmotsigelse, totalitet prosess og praksis. Kort sagt er De:

1. Motsigelse: Relasjoner er alltid i motsetning fordi de har innebygde spenninger.
2. Totalitet: Relasjonell dialektikkteori mener at du bør se på totaliteten av motsetningene i et forhold (ikke bare en) for å se utfordringene som eksisterer og hvordan du adresserer dem.
3. Prosess: Relasjoner er også konstant i en forandringsprosess, slik at de aldri forblir de samme.Praxis: Til Slutt er ‘praxis’ et ord som forklarer hvordan vi handler i et forhold: vi kan enten akseptere og imøtekomme den andre personens behov, eller handle negativt når spenninger oppstår.

Definisjon Av Relasjonell Dialektikk

RELASJONELL Dialektikkteori (RDT) er en kommunikasjonsteori som mener at relasjoner mellom mennesker alltid endrer seg, at spenninger i våre relasjoner er normale, og at god klar kommunikasjon er nødvendig for å opprettholde positive produktive mellommenneskelige relasjoner.Relasjonell dialektikk Er en teori som brukes av relasjonsrådgivere, forskere og mentorer for å utforske måter å skape produktive, positive og lykkelige relasjoner på.jeg vet at det er mye å ta i alt på en gang-det er derfor forskere har brutt teorien ned i 4 prinsipper (motsetning, endring, totalitet og praksis), som jeg diskuterer nedenfor.

• Les også: Osgood-Schramm-Modellen for Kommunikasjon
• Les også: Lasswell-Modellen for Kommunikasjon
• Les også: Shannon-Weaver-Modellen For Kommunikasjon

Nøkkelfunksjoner

fordi relasjonell dialektikkteori kan være vanskelig å forstå, har forskere brutt det ned i 4 viktige funksjoner. Disse nøkkelfunksjonene hjelper oss å forstå hva teorien handler om:

Motsigelse

I et forhold kommer vi ofte over to ønsker, behov eller ønsker som er motstridende.

Her er noen eksempler:

• Med min kone vil jeg kanskje ha både intimitet og plass. De to konseptene motsier hverandre, men jeg vil ha begge disse tingene fra forholdet, til forskjellige tider;
• med foreldrene mine vil jeg at de skal være tilgjengelige for meg når jeg trenger dem, men jeg vil heller ikke at de hele tiden skal være i mitt liv

ifølge relasjonell dialektikkteori er motsetninger i et forhold (også kalt spenninger) naturlige i ethvert forhold. Teorien tar sikte på å se på hvordan å overvinne og arbeide med motsetninger og spenninger i relasjoner

Totalitet

‘Totalitet’ innenfor rammen av relasjonell dialektikk betyr at vi må se på alle spenningene i et forhold, snarere enn bare en isolert. Hvis vi ønsker en god samlet syn på et forhold, vi trenger å se på ‘totaliteten’ av faktorer.

Slik Forklarer Dumlao Og Janke (2012, s. 156) totalitet:

• «Totalitet, et annet kjernekonsept i relasjonell dialektikk, understreker ideen om at den sosiale verden er en rekke innbyrdes motsetninger»

det ordet ‘innbyrdes’ er viktig i sitatet ovenfor. Det betyr at alle motsetningene vi kan oppleve i et forhold kan påvirke hverandre.

for å forstå hvor mange motsetninger det kan være i relasjoner, har forskere delt dem inn i to kategorier: Interne og Eksterne motsetninger

Her er forskjellen:

• Interne motsetninger: Når to personer i forholdet har motstridende behov, ønsker og ønsker;
• Eksterne motsetninger: Når behovene, ønskene og ønskene til folket i forholdet motsier behovene, ønskene og ønskene til mennesker utenfor forholdet.Så når vi prøver å identifisere problemer eller utfordringer i et forhold, må vi tenke på alle de interne og eksterne motsetningene som kan forårsake utfordringer.

  Her er noen eksempler på interne versus eksterne motsetninger:

  • en intern motsetning: med sjefen min, jeg vil ha støtte og veiledning, men også uavhengighet og autonomi. På en eller annen måte må disse motstridende ønskene oppfylles (denne spenningen er mellom meg og sjefen min);
  • en intern motsetning: jeg vil spise kjøtt, men min kone er vegetarianer. Vi krangler alltid om hva du skal lage mat til middag.En ekstern motsetning: min kone og jeg vil på ferie, men arbeidet mitt vil ikke la meg ta fri (denne spenningen er mellom meg og min kone (på ett lag) og noe utenfor vårt forhold: mitt arbeid).En ekstern motsetning: min venn og jeg vil gå på kino (vi er på ett lag), men vi har ikke nok penger (en ekstern faktor) hindrer oss i å gå.

  Prosess

  ‘Prosess’ refererer til det faktum at relasjoner er ting som endres. Vi kan si at relasjoner «går gjennom en forandringsprosess».

  Dette betyr at:

  • vi kan løse noen motsetninger, men andre kan oppstå: Noen ganger kan en motsetning løses, selv for bare en kort periode. Men det kan dukke opp igjen … eller en ny motsetning kan fusjonere. Relasjoner er komplekse ting som alltid må jobbe med.Våre følelser, behov, ønsker og ønsker kan endres: La oss si at en motsetning i dine relasjoner er at du ønsker både intimitet og rom (alene tid). Noen ganger vil du ha intimitet, andre ganger vil du ha alene tid. Vi går gjennom disse prosessene for forandring og flux i våre relasjoner – og det er normalt.

  Praxis

  Til Slutt bruker vi begrepet ‘Praxis’ for å snakke om hvordan vi oppfører oss i forhold til å enten lette, ignorere eller forverre (gjøre verre) spenningene som for tiden eksisterer.

  begrepet ‘praksis’ kommer fra begrepet ‘praksis’ eller ‘praktisk atferd’. Så, her, vi henviser til hva folk gjør i sine relasjoner for å løse motsetninger og spenninger som de kommer over.

  Slik Forklarer Dumlao og Janke (2012, s. 157) praksis:

  • «praksis refererer til måter folk reagerer på pågående spenninger» (f. eks. konkurrerende diskurser)

  Ideelt sett vil «praksis» involvere de to personene i forholdet som anerkjenner hverandres behov og motsetningene i forholdet, og deretter gjøre en innsats for å gjøre kompromisser for å sikre at begge medlemmer av forholdet føler at de blir tenkt på..

  ‘Motsetninger’

  Forskere har identifisert en taksonomi (liste) av typer motsetninger som kan eksistere i relasjonelt liv. Listen er delt under 3 kategorier av motsetninger: Integrasjon-Separasjon, Stabilitet-Endring og Uttrykk-Ikke-Uttrykk. Her er listen, med eksempler.

  Integrasjon-Separasjon

  • Forbindelse-Autonomi-Relasjoner (relasjonelt liv) kan ha spenninger mellom et behov for å være koblet til hverandre for trygghet og sikkerhet, og fortsatt ønsket om å fri til å ta beslutninger uten behov for den andres godkjenning eller vurdering av deres behov.Intimitet-Uavhengighet-Romantiske og nære familieforhold kan ha en spenning mellom behovet for intimitet (ofte fysisk) og separasjon.Inclusion-Seclusion – ofte en’ ekstern motsetning’, par føler behov for å utelukke seg selv til å tilbringe tid alene sammen, men også til tider inkludere seg selv i sosiale interaksjoner med mennesker utenfor paret.

  Stabilitet-Endring

  • Sikkerhet-Usikkerhet – alle relasjoner har noen vissheter (eller’ knowns’) og usikkerheter (eller’ukjente’). Vi kan også bevege seg langs dette spekteret, hvor usikkerheter blir usikre, eller usikkerheter blir usikre, når endring skjer i forholdet.Konvensjonalitet–Unikhet – Vi kan oppleve en spenning mellom å ønske å være unik og forskjellig fra andre eller vår partner, og konvensjonell eller tradisjonell.Forutsigbarhet-Overraskelse – noen ganger krever vi forutsigbarheten som kommer fra å være i et pålitelig forhold, mens andre ganger kan vi ønske overraskelse og spontanitet.Rutine-Nyhet – i relasjoner vil vi kanskje ha rutiner som de samme TV-programmene hver kveld i uken for å føle seg komfortable, men til tider vil vi fortsatt ønske noe nytt for å blande ting og bringe spenning inn i våre liv.

  Uttrykk-Nonexpression

  • Åpenhet-Closedness-Enten vi er åpne eller lukket når engasjerende med vår partner er en pågående spenning; noen ganger kan vi være åpne, andre ganger kan vi lukke dem av.
  • Åpenbaring-Skjuling-På samme måte kan vi føle en spenning mellom å avsløre informasjon til andre og skjule denne informasjonen. Spesielt i eksterne motsetninger kan partnere føle spenning i hva de skal avsløre og hva de skal skjule om seg selv til andre
  • Candor–Secrecy – Candor (eller ‘ærlighet’) kan være noe vi føler spenning med når vår godhet kan forårsake smerte for det andre medlemmet av partnerskapet.
  • Åpenhet-Personvern-på samme måte kan det å være gjennomsiktig komme i konflikt med behovet for personvern.

  Eksempler

  Sosialt Arbeid

  Sosialarbeidere jobber i lokalsamfunn for å hjelpe enkeltpersoner til å jobbe gjennom utfordringer i deres liv. Eksempler på saker sosialarbeidere jobber med inkluderer: arbeider med noen som har mistet et familiemedlem, arbeider med mennesker med atferds-eller familievoldsproblemer, hjelper de arbeidsledige eller fordrevne, og så videre.Sosialarbeidere vil bruke relasjonell dialektikk for å hjelpe folk til å jobbe gjennom mellommenneskelige kommunikasjonsproblemer. For eksempel:

  • Eksempel: Sarah er en sosialarbeider som hjelper barn i skolen som har problemer med sine familier. Sarah har en klient Som heter Jane. Jane lyver til foreldrene om å ha en kjæreste fordi hun føler at foreldrene ikke vil tillate henne å være sammen med kjæresten sin.

  Relasjonell dialektikk forteller oss at:

  • Jane opplever en intern motsetning: Jane og hennes foreldre (paret) står overfor en mellommenneskelig kommunikasjonsspenning mellom hverandre.
  • det er En Cando-Hemmelighold spenning: Jane føler mellommenneskelig kommunikasjon spenningen av å ville date gutter, men også kan ikke gjøre dette uten å lyve til foreldrene.Sarah kan identifisere denne spenningen og arbeide Med Jane på spørsmål om oppriktighet og hemmelighold. De kan diskutere Hvordan Jane kan snakke med foreldrene om hennes ønsker mer åpent. På samme måte Kan Sarah be Jane om å bringe foreldrene sine inn i skolen, slik at De kan ha en diskusjon om kampen for foreldre ungdom.
    

    Medievitenskap

    Folk som studerer media ser ofte på hvordan media skildrer kompleksiteten i hverdagen. En mediestudent kan bruke relasjonell dialektikkteori i et essay som undersøker relasjoner i en film: Eksempel: John studerer hvordan media skildrer relasjoner i et av hans kurs. Han bestemmer seg for å bruke relasjonell dialektikkteori for å undersøke relasjoner i filmen Løvenes Konge. Han undersøker Hvordan Simba, hovedpersonen, føler en spenning mellom sin plikt til sin familie og stamme, og hans ønske om å være uavhengig av dem.

  John bruker relasjonell dialektikk for å vise:

  • Simba opplever en ekstern motsetning: Simbas hovedforhold er mellom ham selv og hans stamme (hovedsakelig: Nala og Sarabi). Men en ekstern kraft (Arr) får ham til å føle behovet for å avstå fra familien sin.Simba ønsker å bli inkludert i sin stamme, Men føler behovet for å ekskludere seg selv fordi Han ikke tror han er verdig til å være medlem av sin stamme.Praxis: praxis (hva er gjort) innebærer Simba snakker med sin mentor Rafiki om viktigheten av plikt til familien. Han lærer at han skal overvinne sin spenning ved å modnes som en løve. He learns that his place in life is to be with his family to protect them from outsiders.

  Advantages and Disadvantages of Relational Dialectics Theory

  Advantages	Disadvantages
  1. It is logical and relatable	1. It’s not quantifiable
  2. Det kan overføres over et bredt spekter av relasjonstyper	2. Den klarer ikke å adressere menneskelige motivasjoner
  3. Det er praktisk	3. Det er beskrivende snarere enn prediktiv

  Fordeler

  • Logisk Og relatable: teorien følger en intern logikk som de fleste skal kunne forholde seg til. Vi har alle følt interne og eksterne spenninger i relasjoner i våre egne liv.Overførbar over et bredt spekter av personlige relasjoner typer: teorien gir en blåkopi for å undersøke relasjoner både innen par og mellom par og eksterne faktorer. Det har blitt brukt til familievern, undersøke LGBTQI relasjoner, skole relasjoner, og arbeidsplass relasjoner.
  • Praktisk: teorien gir et praktisk rammeverk for å analysere relasjoner. Ved å bruke teorien kan folk undersøke relasjoner i sin rådgivningspraksis(eller til og med i filmer eller sitt eget liv) og oppsøke motsetningene basert på taksonomien som er forklart ovenfor.

  Ulemper

  • Ikke kvantifiserbar: det er vanskelig å kvantifisere spenningene som oppstår i relasjoner gjennom vitenskapelige metoder. Det ville for eksempel være vanskelig å få et objektivt bilde av alvorlighetsgraden av motsetninger. Siden denne teorien fungerer innenfor et sosialkonstruktivistisk rammeverk, er det ikke noe objektivt faktum å finne her.
  • Klarer Ikke å adressere motivasjonene bak menneskelige behov og ønsker: mens teorien effektivt beskriver spenninger og motsetninger, forklarer den ikke hvorfor de eksisterer i relasjoner.Beskrivende snarere enn prediktiv: mens det beskriver forholdet spenninger godt, kan det ikke forutsi hvordan spenningene kan lindres, eller hvilke nye spenninger som kan oppstå i fremtiden.

  Sitater

  • «Relasjonell dialektikk gjelder motstridende spenninger eller tilkoblede motsetninger» (Dumlao& Janke, 2012, s. 152)
  • «Dialektiske spenninger manifesterer seg som gjensidig avhengige, gjensidig eksklusive ideer som reflekterer både / og naturen til ulike perspektiver i stedet for enten / eller tenkning.»(Dumlao & Janke, 2012, s. 152)
  • «opplever spenninger er typisk og iboende i ethvert forhold, ikke nødvendigvis negativ» (Dumlao & Janke, 2012, s. 152)
  • «kjernen premisset for dialogisme, og relasjonell dialektikk teori, er at meningen å lage er en prosess som kommer fra kampen for forskjellige, ofte konkurrerende, diskurser. Enkelt sagt, en diskurs er et verdenssyn eller et system av mening «(Leslie Baxter & Braithwaite, 2008, s.65)

  vennligst ikke sitere denne nettsiden i essayet ditt. I stedet sitere følgende vitenskapelige kilder som vil få deg mye bedre karakterer! (Enda bedre, faktisk lese disse kildene). Læreren din vil se at du får informasjon fra akademiske kilder, ikke nettsteder (selv om jeg tror dette nettstedet er ganske bra!)

  her er en liste over gode kilder å sitere for et essay OM RDT, I APA-stil:

  Leslie Baxter, L. (2004). Relasjoner som dialoger. Personlige Relasjoner, 11(1): 1-22.Leslie Baxter, L. a. Og D. O. Braithwaite. (2008) Relasjonell dialektikkteori. I Engasjerende teorier i mellommenneskelig kommunikasjon: Flere perspektiver (349-361). Thousand Oaks, CA: Sage Publikasjoner.Dumlao, R. J Og Janke, E. M. (2012). Bruke Relasjonell Dialektikk For Å Løse Forskjeller I Fellesskap-Campus Partnerskap. Journal Of Higher Education Oppsøkende Og Engasjement, 16 (2): 151-177. (gratis tilgang her)

  Sahlstein, E., K. C. Maguire, Og L. Timmerman. (2009) Motsetninger og praksis kontekstualisert av krigstid distribusjon: Koner perspektiver avslørt gjennom relasjons dialektikk. Kommunikasjonsmonografier, 76 (4): 421-442.Cools, Ca (2006) Relasjonell kommunikasjon i interkulturelle par. Språk Og Interkulturell Kommunikasjon, 6(3): 206-222.