Høyesterett I Florida.
Martin PUCCIO, Ankende part, V. DELSTATEN Florida, Appellee.
Besluttet: 20. November 1997
Puccio reiser tjue saker på anke, 5 men vi finner et enkelt krav dispositive. Puccio hevder at rettssaken retten feilet i å pålegge døden når andre like skyldig co-gjerningsmennene ble dømt til mindre straff. Vi er enige. En rettssak domstolens avgjørelse om den relative skyld av co-gjerningsmennene i en første-graders drapssak er et funn av faktum, og vil bli opprettholdt på gjennomgang hvis støttet av kompetent betydelig bevis. Se generelt Scott v. Dugger, 604 So.2d 465 (Fla.1992) (basert på de faktiske uttalelsene fra rettssaken dommeren om den relative skyldighet av co-gjerningsmennene). Vår gjennomgang av den foreliggende posten, derimot, viser at rettssaken domstolens avgjørelse ikke støttes av kompetente vesentlige bevis.rettssaken retten bemerket på ulike punkter i sin straffeutmålingen ordre Om At Puccio var mer skyldig enn de andre medskyldige:
i kontrast den relative skyld av hver tiltalte tiltalt for drapet På Bobby Kent, Martin er ekstremt skyldig, i forhold til de andre tiltalt.
․
․ Av alle de tiltalte siktet for drapet, denne tiltalte var helt klart den mest ansvarlige.
․
․ martin Puccios handlinger Og involvering i drapet på Bobby Kent er imidlertid langt større, og gir opphav til det overlegne nivået av skyld enn noen av de andre medtiltalte.
․
․ Martin Puccio har større grad av skyld i forhold til de andre medtiltalte.
․
․ martin Puccios handlinger skaper et betydelig høyere nivå av skyld enn handlingene til hans medtiltalte․
Martin Puccio har et større nivå av skyld enn noen av de andre medtiltalte.
․
skylden til de tiltalte som er belastet I Bobby Kents død, er ikke like. Bobby Kent død var først Og fremst et resultat Av Martin Puccio handlinger․ Kontrast den relative skyld hver tiltalte tiltalt for drapet På Bobby Kent, Martin Puccio er betydelig mer skyldig.
ovennevnte uttalelser var helt basert på rettssaken domstolens funn av faktum. Vår lesning av straffeutmålingen ordre, derimot, avslører At Puccio spilte ingen større rolle i planlegging og drap På Kent enn flere av de andre medforbrytere og, faktisk, en mindre rolle enn noen. Rettssaken retten gjort følgende funn av faktum i sin straffeutmålingen ordre:
1. Tiltalte og seks andre unge voksne / ungdommer ble belastet med drapet og konspirasjonen for å begå mord På Bobby Kent som skjedde 15. juli 1993.
2. Martin Puccio bodde på samme blokk som Offeret, Bobby Kent. De hadde vært bestevenner siden tredje klasse.
3. Lisa Connelly, På tidspunktet For drapet, Var Martin Puccio kjæreste og var gravid med sin baby.
4. Alice Willis var bestevenn Med Lisa Connelly. Kort Tid Etter Connelly begynte Å date Martin Puccio, Connelly introduserte Bobby Kent Til Alice Willis. Kent og Willis begynte senere å date. Deres forhold varte i noen uker. Etterpå, Alice Willis flyttet tilbake Til Palm Bay, Florida, å bo hos sine foreldre. 5. Den 13. juli 1993 ringte Lisa Connelly Alice Willis i Palm Bay. Willis ble fortalt At Bobby Kent planla å komme Til Palm Bay for å drepe Henne (Willis) og kvele hennes baby, med mindre hun kom tilbake til Broward County for å date ham igjen.
6. Kort tid etter denne diskusjonen kom Alice Willis, Donald Semenec og Heather Swallers til Connellys hus Fra Palm Bay, Florida. De gikk videre Til Derek Kaufmans hus. Der, Willis Og Connelly vervet Derek Kaufman hjelp i planen om å myrde Bobby Kent.
7. Derek Kaufman portretterte seg som en gjengleder. Han hadde ryktet til en som kunne gjøre, og hadde tidligere gjort, skade på andre. Han foreslo at De (Connelly og Willis) vente med å angripe Bobby Kent til planene kunne gjøres riktig, slik at forbrytelsen kunne bli begått uten å bli oppdaget.
8. Kaufman foreslo at Det riktige stedet å angripe Bobby Kent var et avsidesliggende område i Western Broward County (Weston). Han hevdet at han tidligere hadde drept andre på dette stedet. Det Var her Bobby Kent ble drept neste natt.
9. Lisa Connelly Og Alice Willis fulgte Ikke Kaufmans råd. Den kvelden tok De Connellys mors pistol, skjulte det og kjørte med Bobby Kent til det fjerne stedet hvor han til slutt ble drept neste natt. Etter at forsøket mislyktes, Returnerte Willis, Connelly og Bobby Kent til Kent og Puccios blokk. Der, i nærvær Av Martin Puccio, Lisa Connelly, Heather Swallers Og Donald Semenec, Gikk Bobby Kent hånd i hånd med Alice Willis til huset hans. Martin Puccio gjorde kommentaren At Bobby Kent måtte dø. Angivelig, Bobby Kent voldtatt Alice Willis den kvelden på huset hans.
10. Neste dag ble Derek Dzvirko (Lisa Connellys fetter) opptatt. Han ble Med Donald Semenec, Derek Kaufman Og Martin Puccio i å myrde Bobby Kent neste natt.
11. På natten av hans mord, Bobby Kent ble lokket til samme eksterne rock pit område i Vestlige Broward County, hvor han hadde vært natten før Med Willis og Connelly. Bobby Kent var der under troen på At Willis og han ble tenningen deres forhold og å rase sin nye bil.
12. Før møte Bobby Kent på natten eller hans mord, Lisa Connelly, Alice Willis, Donald Semenec, Derek Dzvirko og Heather Swallers plukket Derek Kaufman opp på huset hans. På Vei til Bobby Kent og Martin Puccio blokk, gruppen diskutert ulike metoder for å drepe Bobby Kent.
13. Ved Ankomst Til Martin Puccio hus, gruppen fortsatte å diskutere sin plan Med Martin Puccio stede. På denne varme sommernatten hadde Puccio en trenchcoat. Under kappen hadde han festet en dykkerkniv til beinet. Han tok også med seg et metallrør. Derek Kaufman gjemte Seg i Ryggen På Martin Puccios mors bil, slik At Bobby Kent, som ennå ikke hadde kommet, ikke ville vite at han var til stede med de andre.
14. Mellom gruppens medlemmer var det fire våpen: to kniver, en baseballbat og et blyrør.
15. Ukjent for offeret, det var ingen intensjon om å rase biler Og Alice Willis var ikke ønsket av tenningen deres forhold. Tvert imot, Alice Willis brakt sammen hennes nåværende kjæreste, Donald Semenec, som ble introdusert til offeret som «Alex,» den påståtte kjæreste av co-tiltalte, Heather Swallers.
16. Sammen, Willis, offeret, Semenec Og Swallers kjørte for omtrent en halv time til rock pit. Lisa Connelly, Martin Puccio, Derek Dzvirko og Derek Kaufman (som hadde skjult Seg For Bobby Kents syn), kjørte sammen i en annen bil.
17. På rock pit, Alice Willis gikk hånd i hånd Med Bobby Kent ved bredden av kanalen. Mens hun simulerte sitt forhold til Ham, gjorde de andre medsammensvorne (Inkludert Puccio) sine siste forberedelser før de begynte det dødelige angrepet.
18. Som avtalt signal ble gitt, Donald Semenec smug nærmet Bobby Kent bakfra og stakk ham i nakken. Denne handlingen startet Det dødelige angrepet Av Bobby Kent.
19. Den medisinske sensor, Dr. Daniel Selove, vitnet Om At Bobby Kent døde som følge av flere knivstikk. Det var to knivstikk på Baksiden Av Bobby Kents hals. En stab sår penetrert huden en til to inches i dybden langs siden av ryggraden. Den andre stikksår ble plassert på Baksiden Av Bobby Kent hode, hodebunn dyp. Det var tre overfladiske knivstikk i Området Av Bobby Kent høyre skulder. Disse sårene trengte ikke mer enn en halv tomme til en tomme under huden. Bobby Kents høyre mage ble kuttet åpen. Dette såret var to inches bredt ved åpningen og penetrert kroppen hans seks til syv inches dyp. Etter å ha passert gjennom huden og muskelen på forsiden av magen, gikk såret gjennom noen vedlegg i tarmen, gjennom membranen og deretter punkterte vev i nedre rygg. Dette førte til Slutt Bobby Kent tarmen å stikke ut fra kroppen hans.To defensive sår ble plassert, en På Bobby Kents høyre arm og den andre på venstre hånd.
det var to raderte sår fra slicing bevegelser som slit halsen to ganger. Det øvre såret var fire inches over, mens det nedre såret var fem inches over. Stemmeboksen eller luftrøret ble kuttet som et resultat. Dette forhindret Bobby Kent fra å snakke og forårsaket blødning i luftrøret som hindret hans evne til å bringe luft inn og ut av lungene.Bobby Kents hals ble brukket rett innenfor halsområdet. To bein ble brukket i ryggvirvlene kolonnen bak luftrøret av en kraft som forårsaket hodet til å bevege seg bakover.Bobby Kent ble også stukket i venstre bryst. Såret var to inches over og trengte seks til syv inches inn i brystet. Kniven penetrerte tre av hans fire hjertekamre, fortsatte gjennom en lunge og punkterte vevet mellom ribbenene og baksiden av brystet.
Det var en to-tommers lang lacerasjon Av Bobby Kents høyre hodebunn. Denne skaden ble påført av et stumt instrument. Hodeskallen var ikke brukket.
20. Etter At Det første slaget ble påført Bobby Kent, vendte han seg til barndomsvennen Martin Puccio for å få hjelp. Det var på den tiden At Puccio stakk ham i magen. Såret, Bobby Kent forsøkte å flykte fra sine angripere. Kaufman ropte til de andre at offeret måtte stoppes. Kent ble forfulgt, brakt til bakken og omringet Av Semenec, Kaufman og Puccio. Angrepet, som resulterte i drapet På Bobby Kent, fortsatte deretter.
21. Som angrepet konkluderte, Derek Kaufman tok tungt vektet balltre og svingte den på utsatt og nesten livløs kropp Av Bobby Kent. Etterpå, vitner vitnet om at støyen som hadde kommet fra Kent stoppet.
22. Bobby Kent, som klamret seg til livet, ble kastet i kanalen Av Martin Puccio Og Derek Kaufman og forlatt for å dø. Etterpå, alle medsammensvorne kjørte bort som planlagt Til Hollywood Beach.Kort sagt, komplottet for Å drepe Kent ble klekket Ut Av Alice Willis og Lisa Connelly, og deres første rekrutt var gjengleder Derek Kaufman, som hadde et rykte for vold. Willis og Connelly ignorerte Kaufmans råd om å vente på en nøye konstruert tomt, og de to kvinnene laget en plan der De ville drepe Kent den kvelden. Planen floppet, og neste dag ble Derek Dzvirko opptatt. Før mordet den kvelden diskuterte Connelly, Willis, Donald Semenec, Dzvirko, Heather Swallers og Kaufman ulike måter å drepe Kent på da De kjørte Til Puccios hus, hvor de fortsatte diskusjonen. Når gruppen gikk videre til rock pit den kvelden Med Kent, Puccio bar en kniv og et rør; andre bar en annen kniv og et vektet balltre. Semenec slo det første slaget, et knivsår I Kents hals. Fra da av deltok Semenec, Kaufman og Puccio i knivstikkingen Og bankingen Av Kent. I konklusjonen, Kaufman bludgeoned Kent med balltre, og da han og Puccio kastet kroppen inn i kanalen.Ingenting i rettssaken domstolens funn ovenfor indikerer At Puccio spilte en større rolle i planleggingen og drapet På Kent enn noen av de andre. Faktisk, han spilte en mindre rolle enn andre i planleggingen siden han ikke var til stede under den første utformingen av planen eller når gruppen diskutert måter å drepe Kent på vei Til Puccio hus. Puccio spilte heller ingen større rolle i selve drapet enn Enten Semenec eller Kaufman-Det Var Semenec som startet melee med stikksår i nakken og Kaufman som avsluttet det med coup de grace med balltre.
Staten innrømmet under rettssaken At Puccio ikke var en leder i forbrytelsen. Statens teori var at Selv Om Puccio kanskje ikke var en leder, var Han likevel en deltaker:
Det er ingen forsvarlig bruk av dødelig kraft i dette spesielle tilfellet. Mr. Puccio har kanskje ikke vært involvert i den første kjernen av konspiratorer, ja. Kanskje, Lisa Connelly er talentspeider for denne løst sammensveiset gruppe. Kanskje, Mr. Kaufman, med Hjelp Av Mr. Kaufman, ble koreografen hvordan dette mordet skal finne sted, det er det vi får fra Mr. Dzvirko og Ms Swallers, både i huset og på scenen før de går ut der.
uansett er beviset klart at han på et tidspunkt blir med i denne konspirasjonen. Og beviset er også klart at han er en deltaker i det, og at Han faktisk leverte Noen av de dødelige sårene Til Bobby Kent.Vi konkluderer med at domstolens avgjørelse om At Puccio var mer skyldig enn de andre, ikke støttes av kompetent betydelig bevis i posten og er i strid Med Statens egen teori ved rettssaken. Følgelig finner Vi At Puccios dødsdom er uforholdsmessig i forhold til dommene til de andre like skyldige deltakerne i denne forbrytelsen.6 Se Hazen v. Stat, 700 So.2d 1207 (Fla. 1997) (reversere dødsdom hvor «to ikke-triggermen er involvert hvis en av de tiltalte er en hovedinstigator og den andre ikke er»); Curtis v. State, 685 So.2d 1234 (Fla.1996) (reverserende dodsdom hvor «den faktiske morderen ble domt til livet»); Scott, 604 Sa.2d ved 468-69 (reverserende dødsdom hvor medforfatterne «var like skyldige deltakere i forbrytelsen»); Slater v. State, 316 So.2d 539, 542 (Fla.1975) (reverserende dødsdom der «retten som prøvde den ankende part også tillot «triggerman» ․ å gå inn i en påstand fra nolo contendere»). Vi finner resten Av Puccios krav å være enten moot, 7 ikke bevart, 8 eller uten fortjeneste.9
Basert på det foregående bekrefter vi overbevisninger og setninger med unntak av dødsdommen, som vi fraflytter. Vi varetektsfengsler for ileggelse av en livstidsdom uten mulighet for prøveløslatelse for tjuefem år på første-graders drap overbevisning.
det er så bestilt.
jeg er enig i flertallets bekreftelse På Puccios overbevisning om overlagt drap.jeg er uenig fordi rekordbevisene ikke støtter flertallets påstand om at rettssaken dommerens ordre ikke er basert på kompetent, betydelig bevis. Det er rikelig bevis for å støtte rettssaken dommerens konklusjon. Rettssaken dommeren bare trakk en konklusjon fra at bevis som er forskjellig fra det som flertallet trekker.
flertallet gjor akkurat hva Denne Retten sa I Hudson v. State, 538 So.2d 829 (Fla.1989), Denne Retten kunne ikke gjøre:
hat Hudson virkelig spør er at vi reweigh bevisene og komme til en annen konklusjon enn gjorde rettssaken retten. Det er ikke Innenfor Denne Domstolens provins å veie eller revurdere bevisene som presenteres for forverrende eller formildende omstendigheter. Brown v. Wainwright, 392 So.2d 1327 (Fla.1981). Vi må derfor avvise Hudsons invitasjon til å revurdere de formildende bevisene og legge større vekt på det enn rettssaken gjorde.dommene til andre tiltalte til en kriminell episode er formildende omstendigheter som det nåværende flertallet reweighs og reevaluerer og deretter legger større vekt på enn rettssaken dommeren gjorde. Dette overgår Klart Denne Domstolens provins. Flertallet hevder at det det gjør er en proporsjonalitetsvurdering, men det er faktisk en omveiing.
jeg konkluderer med at flertallet avgjør proporsjonalitet som grunnlag for reversering, fordi det ikke finnes noe annet grunnlag for å reversere rettssaken dommeren. En gjennomgang av de sakene som flertallet anfører til støtte for omgjøringen av forholdsmessigheten, fører imidlertid bare til at det konkluderes med at forholdsmessigheten heller ikke er et forsvarlig grunnlag.
det kan ikke være noen tvil fra posten at bevisene støtter konklusjonen om at ankende part gjorde selve drapet på offeret. Dermed er flertallet åpenbart feil i å bruke Hazen v. State, 700 So.2d 1207 (Fla. 1997), som støtte for en reversering på grunnlag av proporsjonalitet siden flertallet i Hazen spesielt stolte på At Hazen ikke gjorde det faktiske drapet. Curtis v. State, 685 So.2d 1234, 1235 (Fla.1996), cert. nektet, 521 U. S. 1124, 117 S. Ct. 2521, 138 L. Utg.2d 1022 (1997), er også annerledes, Ved At Curtis bare var sytten år gammel og ikke gjorde selve drapet. Scott v. Dugger, 604 Så.2d 465 (Fla.1992), er åpenbart skilles fordi i så fall var det funn av rettssaken dommeren at begge tiltalte var like skyldig, mens her rettssaken dommeren funnet ankende part mer skyldig. Slater v. State, 316 So.2d 539, 542 (Fla.1975), er faktisk inexpositt, ved at Denne Domstolens mening spesielt påpeker at » han registrerer tydelig at saksøkte-ankende part, Slater, var medskyldig og ikke hadde drapsvåpenet i hånden.»Videre, i Slater, elleve medlemmer av juryen anbefalte en livstidsdom.
saken som er sammenlignbar og som bekreftet rettssaken domstolens dødsdom mot en lignende proporsjonalitet utfordring Er Garcia v. State, 492 So.2d 360 (Fla.1986). Flertallet velger dessverre å utelate noen referanse Til Garcia.
FOTNOTER
1. Medforfatterne ble dømt og dømt som følger: (1) Heather Swallers, annengrads mord og konspirasjon (syv års fengsel); (2) Derek Dzvirko, annengrads mord og konspirasjon (elleve års fengsel); (3) Alice Willis, annengrads mord og konspirasjon (førti års fengsel); (4) Donald Semenec, annengrads mord og konspirasjon (liv og femten års fengsel); (5) Derek Kaufman, første-graders mord og konspirasjon (juryen anbefalte livet og han ble dømt til liv og tretti års fengsel); (6) Lisa Connelly, annengrads mord og konspirasjon (liv og fem års fengsel, som ble reversert på anke og varetektsfengslet for ileggelse av en retningslinjer setning).
2. Retten fant følgende skjerpende omstendigheter etableres: drapet var spesielt avskyelig, fryktelig, eller grusom (HAC); og drapet ble begått på en kald, beregnet og overlagt måte (KKP).
3. Retten fant følgende lovfestede formildende omstendigheter etablert: Puccio hadde ingen signifikant tidligere kriminell historie; og Han var av ung alder (tjue år gammel) på tidspunktet for forbrytelsen. Retten ga hver faktor liten vekt.
4. Retten fant følgende ikke-statutory formildende omstendigheter som skal etableres: Puccio brukt narkotika og alkohol i løpet av sin ungdom; Puccio har noen potensial for rehabilitering; Puccio ble utsatt for stress i sitt liv forårsaket av offeret; Puccio er usannsynlig å true andre. Retten ga hver faktor liten vekt.
5. Puccio hevder at domstolen tok feil på følgende punkter: (1) like klanderverdige medhjelpere; (2) KKP; (3) HAC; (4) proporsjonalitet; (5) DOC anbefalte liv; (6) kkp instruksjon; (7) nekter å instruere om ekstrem tvang eller betydelig dominans; (8) tillater aktor å stille Spørsmål Dr. Day om Puccios uttalelser; (9) unnlater å vurdere livet som et alternativ; (10) tillater Puccio å kalle et vitne uten En Faretta høring; (11) antagelse om død; (12) hac instruksjon; (13) krav om» ekstrem » mental forstyrrelse; (14) definere ikke-statutory formildende omstendigheter; (15) hearsay uttalelser Fra Kaufman; (16) Kaufmans uttalelser Til Colletti; (17) kommentere post-arrest stillhet; (18) Lemkes vitnesbyrd om «Marty»; (19) rimelig tvil instruksjon; (20) nyoppdagede bevis.
6. Se supra note 1.
7. Spørsmål 2, 3 og 5-14 er klare.
8. Nummer 15 og 19 er ikke bevart.
9. Spørsmål 16, 17, 18 og 20 er uten fortjeneste.
PER CURIAM.KOGAN, C. J., OVERTON, SHAW, HARDING OG ANSTEAD, JJ. OG GRIMES, Senior Justice, enig. WELLS, J., er delvis enig og delvis uenig med en mening.