Deler av dette blogginnlegget er hentet Fra Plukke Vice President ,en e-bok nå tilgjengelig Fra Brookings Press.Vi er i midten av uker med spekulasjoner om hvem Joe Biden vil velge som sin visepresidentkandidat. I det 21. århundre er dette en annen prosess. Det pleide å være at visepresidenter ble valgt primært for å «balansere» billetten. Men begynnelsen i 1992 og fortsetter inn i det 21. århundre har de siste fire presidentene forlatt balansemodellen for det jeg kaller «partnerskapsmodellen». De har valgt løpekamerater for deres evne til å hjelpe dem å være partnere i den stadig mer komplekse styringsprosessen. Joe Biden selv var en visepresident valgt i for sin evne til å hjelpe Barack Obama styre og så partnerskapsmodellen vil være veldig mye på hans sinn som han gjør sin endelige beslutning.
for å forstå transformasjonen på dette kontoret må vi se tilbake. Gjennom historien har visepresidenten vært en ganske forlatt karakter, ikke ulikt den fiktive visepresidenten Julia Louis-Dreyfus spiller I HBO-serien VEEP. I den første episoden fortsetter Visepresident Selina Meyer å spørre sekretæren om presidenten har ringt. Hun går inn PÅ et senatorkontor og spør sin gamle kollega: «Hva har jeg gått glipp av her?»Uten å se opp fra datamaskinen, svarer senatoren,» Makt.»inntil nylig var visepresidenter ikke særlig interessante, og forholdet mellom presidenter og deres visepresidenter var heller ikke av betydning—og med god grunn. Historisk har visepresidenter vært understudier, har ofte blitt mislikt eller til og med foraktet av presidenten de tjente, og har blitt brukt av politiske partier, latterliggjort av journalister og latterliggjort av publikum. Jobben til visepresident har vært så perifer at VPs selv har gjort narr av kontoret. Noen visepresidenter brukte selv sin abbor i Senatet for å undergrave lovgivningen som deres president var fremme.Det er fordi fra begynnelsen av det nittende århundre til det siste tiåret av det tjuende århundre ble de fleste visepresidenter valgt for å «balansere» billetten. Balansen i spørsmålet kan være geografisk-en nordlig presidentkandidat som John F. Kennedy I Massachusetts plukket en sørlig som Lyndon B. Johnson-eller det kan være ideologisk Og geografisk-Guvernør Jimmy Carter, En sørlig konservativ, plukket Walter Mondale, En Nordlig liberal; Senator Bob Dole plukket konservative Kongressmedlem Jack Kemp å beile skattelette, forsyningssiden fraksjon Av Det Republikanske Partiet.
Relaterte Bøker
Plukke Visepresident
2020
noen ganger, som med carter og mondale, virket disse ekteskapene av bekvemmelighet. Men ofte gjorde de det ikke. Altfor ofte løp dynamikken mellom presidenten og visepresidenten spekteret fra kaldt og fjernt hjertelig til direkte fiendtlig. Resultatet var visepresidenter som ble kuttet ut av handlingen, henvist til trivielle plikter, eller sendt for å delta i begravelser i utlandet eller å delta i andre, hovedsakelig seremonielle roller. Hvis balanse var kriteriet for valg, garanterte alt annet enn at kontoret selv ville være ganske uneventful. Tidligere mektige senatorer led denne skjebnen. Harry Truman ble en makt i Senatet ved å ta på seg profitt av forsvarsentreprenører som Amerika ble klar for Andre Verdenskrig. Han ga opp den sentrale posisjonen for visepresident, en rolle der han ble holdt så langt ut av løkken at han ikke engang visste om prosjektet for å bygge atombomben Til President Roosevelt døde og Truman ble president. Lyndon Johnson, den mektige majoritetsleder I Senatet, fant seg selv lider en svak etter hverandre i hendene På Justisminister Bobby Kennedy, kid bror av presidenten.Alt dette endret seg dramatisk da kandidaten Bill Clinton valgte Senator Al Gore som sin visepresidentkandidat, og dermed endret modellen fra «balanse» til «partnerskap».»I moderne tid har visepresidentens kontor utviklet sin egen betydning og innflytelse, som begynner Med Al Gore og øker Med Dick Cheney. Det er ingen overdrivelse å si at disse to sannsynligvis hadde større innflytelse på politikken enn alle tidligere visepresidenter til sammen. Partnerskapsmodellen har vært normen i hvert visepresident siden Gores valg. I motsetning Til den fiktive Selina Meyers president, Presidenter Clinton, Bush, Obama og Trump ringte deres VPs. De delegerte også betydelig makt til dem og behandlet visepresidentprosjekter som presidentprosjekter. Nylige visepresidenter har omformet kontoret Og forventningene Amerikanerne har til kontoret.hva gjorde denne endringen mulig var ikke så mye De personlige egenskapene Til Gore eller Cheney—selv om de begge var kraftige og erfarne menn. Kontoret har vært okkupert av mange dyktige og en gang mektige tidligere guvernører og lovgivere. Det som endret forholdet mellom presidenter og deres visepresidenter har sine røtter i nominasjonsprosessen.
Endringer i selve nominasjonsprosessen har redusert betydningen av balanse på billetten og økt betydningen av partnerskap. Før 1992, Da Clinton valgte Al Gore, hadde ingen nominasjonskonvensjon siden 1950-tallet, i noen av partiene, gått utover en første stemmeseddel. På grunn av reformer som ble vedtatt mellom 1968 og 1972, hadde makten til å nominere en presidentkandidat gått fra partiledere og valgte embetsmenn som ble kongressdelegater til velgere i en lang rekke primarier. Konvensjonene hadde blitt et opptog å bli fanget på tv-kameraer i beste sendetid og ikke arena for alvorlige politiske forhandlinger. Og bortsett fra en og annen kamp om plattform eller parti regler, quadrennial parti konvensjoner gjorde lite forretninger. Dermed sluttet den største forhandlingsbrikken i de gammeldagse konvensjonene-visepresidentskapet-å være nødvendig.
Dette er ikke å si at visepresident som forhandlingsbrikke er helt borte. Det er alltid mulig at en fremtidig primær sesong vil resultere i at to eller tre sterke presidentkandidater kommer inn i deres konvensjon mer eller mindre jevnt matchet i delegater. Hvis det skjer, vil visepresidenten igjen bli den største forhandlingsbrikken når avtaleprosessen følger. Men i det moderne nominasjonssystemet har primære velgere en tendens til å hakke ned feltet av presidentkandidatvalg, og sannsynligheten for en gammeldags konvensjon er liten og har vært i noen tid.
som det sies, dette er ikke bestefars visepresident. I en ideell verden ville presidentkandidatene ikke måtte velge mellom balansemodellen og partnerskapsmodellen. Og i en ideell verden ville visepresidentkandidaten være en person som kunne hjelpe billetten til å vinne og hjelpe presidenten til å styre og være klar til å gå inn i kontoret hvis noe skulle skje med presidenten. Men i den virkelige verden å finne den perfekte kombinasjonen kan være umulig. Selv om det er for tidlig å begrave balansemodellen helt, er fremveksten av en annen modell for å plukke visepresidenten—en basert på kompetanse—tegn på en grunnleggende endring i et kontor som lenge har vært baken av vitser. Balansemodellen er ikke død, men i fremtiden vil visepresidenter forventes å gjøre mer for å hjelpe presidenten-de forventes å være en partner.
Se; David McCullough, Truman, (New York, Simon Og Schuster, 1992,) Kapittel 7.