Br ④gemann studyEdit
Pistorius kjører i første runde av 400m På 2012 Sommer-Ol i London
for å løse spørsmål om bladene Ble pistorius Bedt om å Delta i en rekke vitenskapelige tester i november 2007 ved det tyske sportsuniversitetet køln med professor i biomekanikk peter brü mann og iaafs tekniske ekspert elio locatelli. Etter to dager med tester rapporterte Brügemann at Pistorius brukte omtrent 25% mindre energiforbruk enn ikke-funksjonshemmede idrettsutøvere når han oppnådde en gitt hastighet. Studien fant også at han viste store forskjeller i sprintmekanikk, med signifikant forskjellige maksimale vertikale bakkestyrker, og at det positive arbeidet eller returnerte energien var nær tre ganger høyere enn for en menneskelig ankel. Energitapet i bladet under stansfasen da foten var på bakken ble målt som 9,3%, mens det for normal ankelleddet ble målt ved 42.4%, som viser en forskjell på mer enn 30%. Brügemanns analyse viste at bladene tillot lavere energiforbruk med samme hastighet, og at energitapet i bladet er betydelig mindre enn i en menneskelig ankel ved maksimal hastighet. I desember samme år uttalte Brügemann Til Die welt avis at Pistorius » har betydelige fordeler over idrettsutøvere uten proteser som ble testet av oss. Det var mer enn bare noen få prosentpoeng. Jeg trodde ikke det skulle være så klart.»Studien ble publisert i 2008 I Sports Technology, men senere forskere uttalt at analysen «ikke tok nok variabler i betraktning». Kommentatorer har også hevdet at IAAF studien ikke nøyaktig avgjøre om Geparder gi en netto fordel fordi måle netto fordel eller ulempe tildelt en idrettsutøver ved Hjelp Av Geparder er ikke mulig gitt dagens vitenskapelig kunnskap. For DET ANDRE kan DET hende at IAAF-studien ikke har målt pistorius ‘ ytelse mot passende kontroller. IAAF brukte fem ikke-funksjonshemmede idrettsutøvere, som kjører 400 meter løp i samme tid Som Pistorius, som kontroller. Men Fordi Pistorius var relativt ny i løpesporten, har Han kanskje ikke trent nok til å maksimere sitt fysiske potensial og nå sin toppytelse da IAAF-studien ble gjennomført. I Mars 2007, omtrent 9 måneder før IAAF-studien ble gjennomført, kommenterte pistorius ‘ trener at Pistorius ikke hadde trent nok til å oppnå en overkropp i samsvar med overkroppen til de fleste elitesprintere. For å få den mest nøyaktige forståelsen av hvordan protesene påvirker pistorius ytelse, bør Han sammenlignes med idrettsutøvere med lignende fysiske potensial. Følgelig kan IAAF-studien ha vært feil fordi den sammenlignet Pistorius, som kanskje har det fysiske potensialet til å løpe raskere enn hans nåværende tider, mot idrettsutøvere på topp.
Weyand, Et al.
i 2008 gjennomførte et team på syv forskere tester ved Rice University, Inkludert Peter Weyand, Hugh Herr, Rodger Kram, Matthew Bundle og Alena Grabowski. Teamet samlet inn metabolske og mekaniske data ved indirekte kalorimetri og målinger av bakkestyrken på pistorius ‘ ytelse under løping på tredemølle med konstant hastighet og nivå, og fant at energiforbruket var 3,8% lavere enn gjennomsnittsverdiene for ikke-funksjonshemmede distanseløpere, 6,7% lavere enn for gjennomsnittlige distanseløpere og 17% lavere enn for ikke-funksjonshemmede 400m sprintløpere. Ved sprinting hastigheter på 8,0, 9,0 og 10,0 m/s, pistorius produsert lengre foten til bakkekontakt ganger, kortere ben swing ganger, og lavere gjennomsnittlig vertikale krefter enn stand bodied sprintere. Teamet konkluderte med at kjøring på bladene ser ut til å være fysiologisk lik, men mekanisk forskjellig fra å løpe med biologiske ben. Studien ble publisert flere måneder senere I Journal Of Applied Physiology. Kram uttalte også at pistorius «energiforbruk var lavere enn en gjennomsnittlig person, men sammenlignbar med andre høykaliberutøvere».bladets letthet og stivhet sammenlignet med muskler og bein kan gjøre det mulig for bladløpere å svinge bena raskere enn ikke-funksjonshemmede løpere. I kommentarer til artikkelen bemerket Peter Weyand Og Biomekaniker Matthew Bundle at studien fant At Pistorius re-plasserte bena 15,7% raskere enn de fleste verdensrekordspurtere, noe som muliggjør en 15-30% økning i sprinthastigheten.
Grabowski, et al.
i 2008 gjennomførte Et forskerteam, Inkludert Alena Grabowski, Rodger Kram og Hugh Herr, en oppfølgingsstudie av enkeltamputerte med løpsblader som ble publisert I Biology Letters. Hver av seks amputerte berørte benytelse ble sammenlignet med deres biologiske ben. Teamet målte svingtider og kraft på løpeflaten på en høyhastighets tredemølle ved Biomekanikklaboratoriet På Ortopedisk Spesialsykehus, og studerte også video av sprintløpere Fra Ol og Paralympics. De fant ingen forskjell i ben swing ganger på ulike hastigheter, og registrert ben swing ganger lik som ikke-funksjonshemmede sprintere. De fant også at enkeltløpende kniver reduserte foten til jordkraftproduksjon av de testede løperne med gjennomsnittlig 9%. Fordi kraftproduksjon generelt anses som den viktigste faktoren i løpshastighet, konkluderte forskerne at denne reduksjonen i kraft begrenset sprinternes topphastighet. Grabowski fant også at amputerte vanligvis økt sine ben swing ganger for å kompensere for mangel på kraft.
Other discussionEdit
Diskusjonen fortsetter om den relative fordelen eller ulempen ved å bruke bladene. Forskere og analytikere peker også på at forskningsstudier er gjort på nivå, stasjonære tredemøller, og måler ikke ytelse fra startblokker eller på faktiske buede spor. De tar heller ikke hensyn til forskjeller i fysiologi mellom amputerte og ikke-amputerte, som har faktorer som muskulatur, bladhøyde og vekt og forskjeller i blodsirkulasjonsmønstre på grunn av historien om deres lemtap.