Lovkilder i Usa

Grunnloven diskuterer også makt og ansvar for regjeringen og gir veiledning om hvordan regjeringen er organisert. De tre første artiklene beskriver strukturen ogomfang av den føderale regjeringen. Artikkel i etablerer strukturen og maktenav Kongressen. Artikkel II beskriver den utøvende grenen av regjeringen, spesielt avgrense Rollene Til Presidenten og Visepresidenten. ArticleIII etablerer den rettslige makten til de føderale domstolene.

Føderale Og Statlige Vedtekter

Føderal og statlig lovgivning, også kjent som lovfestet lov, er den andre viktige lovkilden i vårt juridiske system.

Den Amerikanske Kongressen enactsfederal vedtekter og disse vedtektene gjelder i alle 50 stater. Et eksempel på afederal lov er Clean Air Act, en føderal lov som regulerer airemissions fra stasjonære og mobile forurensningskilder. Den loven er en føderallov, og som sådan gjelder den for alle stasjonære og mobile kilder til luftforurensning i hver stat over hele landet.

Føderale vedtekter passertunder en lovgivende sesjon er publisert I United States Code, som er brutt ned i titler, med hver tittel takle et annet emne.For Eksempel, Tittel 11 dekker konkurs, Tittel 18 dekker føderale forbrytelser Og Title26 dekker skatter.

statlige vedtekter er vedtatt av statelegislatures og gjelder bare i staten. Selv om de regulerer aktivitet i en stat, må de gi vei til føderale vedtekter i tilfeller av konflikt.Usas Grunnlov» overlegenhet «klausul, Artikkel VI, Klausul 2, providesthat Grunnloven og de føderale lover er» den øverste Loven I Landet.»Statlige vedtekter somkonflikt med føderal lov er» preempted.»

Administrative Forskrifter

Administrasjonsregler er regler utstedt av statlige eller føderale forvaltningsorganer.Eksempler er Environmental Protection Agency og Intern RevenueService. Disse forskriftene gir regler for hvordan en lov skal brukes ogtvunget. Føderale byråer som utvikler forskrifter, mottar sin myndighet til å regulere Og håndheve Fra Kongressen, gjennom En «aktiverende» handling, som gir og definerer omfanget av sin myndighet.

på føderalt nivå publiseres og oppdateres administrasjonsreguleringer årlig på tre forskjellige steder:

* Koden For Føderale Forskrifter som er hovedkilden til regulerende lover;

* Liste Over Berørte Seksjoner, som er korte sammendrag av berørte seksjoner offederal law; og

· Føderegisteret, som er detaljerte forklaringer av regelverket.

Administrative forskrifter utviklesgjennom to typer regelverk, uformell og formell. Under informalrulemaking foreslår et byrå en regel, publikum sender skriftlige kommentarer ogda bestemmer byrået hvordan man lager en endelig regel. Uformell rulemaking ismore væske og krever et byrå for å gi generell varsel med tid, sted, og arten av fortsetter slik at publikum kan kommentere theproposed regler. I formell regelverk kan forvaltningsorganer utstedereguleringer etter å ha møtt visse prosedyrekrav underadministrativ Prosedyrelov. Den Loven fastsetter at fortaleren av en regelbære bevisbyrden for at de nødvendige trinnene ble overholdt. Som sådan,kan formell rulemaking være kostbart og tidkrevende.

Rettspraksis og JudicialOpinions

Dommer-laget lov, kjent som rettspraksis, er også noen ganger referert til som «sedvanerett.»Lovgivere kan skrive broadstatutes og tillate dommere å tolke betydningen av lovene ved å søke dem til saker som involverer virkelige mennesker og bedrifter. Alternativt, problemer kankomme opp som ikke har blitt behandlet av vedtekter. I slike tilfeller kan domstolene anvende definisjoner og regler basert på den tradisjonelle måten disse sakene har blitt behandlet på. For eksempel definerer statsloven sjelden elementene i torts ellerbyggeblokkene i kontrakter. Dette er saker som er definert basert påtradisjon, dateres tilbake århundrer, ofte til engelsk lov.

En Gangenretten gjør en avgjørelse, dens avgjørelse eller «mening» blir presedens som må brukes i etterfølgende faktuelle scenarier. Når en domstol bruker avgjørelser fraprior saker for å nå en avgjørelse, er det å følge prinsippet om stare decisis. Stare decisis promotesevenhanded og forutsigbar anvendelse av lover. Imidlertid er ikke alle domstoler pålagt å følge avgjørelser fra hver annen domstol.Domstoler trenger bare å følge avgjørelser av appellatdomstoler i seg selvsystem. Avgjørelser av andre domstoler kan være «overbevisende» myndighet, men er ikke «obligatorisk» myndighet. For Eksempel, New Jersey state court må følge decisions Av New Jersey Høyesterett, men trenger ikke følge beslutninger ofother lavere Nivå new Jersey domstoler eller Pennsylvania Høyesterett.

Det Føderale rettssystemet har også rettssaker og ankedomstoler. Prøvedomstolene kalles» distriktsdomstoler». Appellate domstoler som rettssaken domstolbeslutninger kan påklages er kjent som» circuit » lagmannsretten. Kretsdomstolens avgjørelser kan ankes Til Usas Høyesterett. Så, for eksempel, en Annen Circuit Court Of Appeals avgjørelse må følges av afederal court I Vermont siden Vermont er I Second Circuit. Vermont courtsare ikke forpliktet til å følge avgjørelser Fra Første eller Tredje Krets Domstoler ofAppeals. Alle disse domstolene (og faktisk alle domstoler i landet) erkreves å følge beslutninger Fra Usas Høyesterett.

Over to århundrer Har Usas juridiske system blitt en modell for andre nasjoner over hele verden, som søker å utvikle et mangfoldig utvalg av lover. I denne presentasjonen har vi diskutert fire lovkilder som samhandler, overlapper og jobber sammen med en annen for å skape et robust sett med juridisk veiledning.