på onsdag Signerte Bystyret på sin $160 millioner plan for å endre Fargen På Chicago, erstatte sine 270.000 høytrykks natriumlys, noe som gir byen sin, um, karakteristiske oransje glød, TIL LED. Akkurat Nå Er Chicago en av de mest oransje byene i verden; når prosjektet er ferdig, vil det se helt annerledes ut, på gaten og fra rommet.Chicago Har vært oransje i 40 år. Det startet med Et eksperiment På Dan Ryan i 1969, om tiden høytrykks natriumdamplys ble perfeksjonert nok til å gå i utbredt bruk, og en håndfull blåblå kvikksølvdamplys ble erstattet. Tre år senere foreslo Lawndale People ‘ S Planning And Action Conference deres lysinstallasjon På Roosevelt Avenue som en kriminalitetsbekjempende taktikk. Det er uklart om investeringen vil lønne seg. I 1973 korrelerte ucla-astronomen Kurt Riegel, bekymret for lysforurensning, økende kriminalitet til økt utendørs lysstyrke i Et stykke For Vitenskap, og konkluderte med at » salget har også vært veldig vellykket-de fleste tror nå at utendørs belysning kjøper dem sikkerhet.»(Han fant at bevisene var blandet.)
Riegel observerte også at «høytrykks natriumlamper ikke står for en svært høy prosentandel av utendørs lys i drift for tiden», men at «kommuner og kommersielle lysbrukere begynner å installere dem med høy hastighet, og muligheten for at mye av takvinduet nær urbane områder en dag kommer fra denne typen lampe, bør vurderes.»
Han hadde rett. OPECS oljeembargo rammet i oktober 1973, noen måneder Etter At Riegels stykke ble publisert, og løftet om mer lys for mye mindre energi var attraktivt. Riegel plottet ut hvordan ny teknologi gjorde det mulig for oss å ha lysere byer med bare en beskjeden økning i energibruken.
Chicago gikk fullt ombord med høytrykks natriumlys umiddelbart etter opec-embargoen. I November 1973 ba Ordfører Daley om penger til endringen. I desember Rapporterte Tribune at Hans plan ville gjøre Chicago » den første store USA byen skal ha natriumdamplamper på alle boliggater» – plausibel, gitt hvor ny teknologien var-erstatter » 85.000 harde metallblå kvikksølvdamplysene på alle boliggater med mer munter, lysere, gullfarget natriumdamplamper.»I 1976 begynte byen å installere dem på sine arterielle gater.
Men som du kanskje har lagt merke til, var «munter» og «gullfarget» kanskje en overdrivelse. Og byen ble advart: Trib spaltist Jack Mabley snakket med en kunstner Fra Vancouver, Ralf Kelman, som hadde sett sin by bytte fra glødende belysning til kvikksølv-damp lys så vanlig I Chicago. «Disse lysene er intense, men de er metalliske og harde. De forvrenger farger og intensitet skygger, » Kelman sa. «De ødelegger et godt humør . En kvinne går ut i en rød kjole. Hun føler seg bra. Dette lyset vasker henne ut, gjør kjolen til gjørme rød. Det er spøkelsesaktig. Det produserer dysterhet.»
Kelman var knapt mer begeistret for høytrykks natriumbelysning. «Vel, det vil gjøre en oransje by,» sa han. «Og når jeg sier oransje, mener jeg oransje. Det vasker alt med oransje. Det er det mindre onde … bedre enn blått. Det er varmere.»Det falt for døve ører I Chicago. Toronto lyttet, og stakk med glødelamper (selv om forstedene gikk TIL HPS) til kjøligere metallhalogenlampe ble rullet ut. Du kan se hvordan metallhalogen lys endrer byen i dette bildet fra astronauten Chris Hadfield.
En annen skeptiker var Tribune legendariske arkitektur kritiker Paul Gapp. «er mer enn dobbelt så lyse som de blå kvikksølvdamplysene som de ville erstatte og produsere en kunstig dagslyseffekt hvis særegne offensivitet må oppleves visuelt for å bli forstått. Hvordan kan det sies?»Gapp skrev i 1974 . «Man ser på den uhyggelige, illevarslende kvaliteten på natriumdampbelysning og tenker på De bisarre maleriene Til Hieronymous Bosch, Den skremmende futurismen Til Stanley Kubricks A Clockwork Orange og andre mareritt.»
Gapp ringte Opp Toronto-tjenestemenn for å finne ut hvordan og hvorfor de forbød natrium-damplys. Det var Faktisk Kelman, som bare nådde ut til byen da han fant ut at de planla å bytte til høytrykksnatrium, og hans argumenter fanget på, dovetailing Med Riegels observasjoner om kriminalitet. «Den generelle, populære reaksjonen i byen vår var at disse oransje lysene slo av en politistat eller et stort sikkerhetssystem,» fortalte en assistent til borgmesteren Gapp. «Folk likte de gamle lysene fordi de hadde en hyggelig, varm, menneskelig kvalitet og ikke ga byen utseendet til en væpnet leir.»
» Dette var et eksempel på hele borger tilgang ting vi har her, «assistenten fortsatte,» som jeg antar, er forskjellig fra hva du har I Amerikanske byer.»
Gapp fortsatte å rulle mot lysene og skrev at De «har gitt Chicago Det uhyggelige, uhyggelige, ettermørke utseendet til en konsentrasjonsleir» (1976), «grotesque and unødig» (i en senere 1976-kolonne om hvordan Evanston hadde skutt ned natriumdamplampene), «tok raskt en symbolikk synonymt med fare», «brand the city as one big combat zone», «Som en produsent av dommer om hvordan vårt streetscape skal se etter mørket, Er Daley strengt en vulgær» (1976), «The Prison Yard look» (1978), «sickening» (1980), «absurd lyst og stygg» (1983).
observasjonene Til Kelman, kunstneren, og gapp, arkitekturkritikeren, har støtte i vitenskapen. For tre år siden så Dave Kendricken Fra No Film School på fremtiden for filmer i sammenheng Med Los Angeles som byttet fra høytrykksnatrium TIL LED, og reproduserte Dette spektrale kraftfordelingskartet fra Lamptech:
Dagslys har åpenbart det Beste For deg.det er gitt En Fargegjengivelsesindeks På 100-en perfekt score. Hvordan alle andre lys gjengi farger er i forhold TIL CRI av dagslys.
Kvikksølvdamp( ikke vist ovenfor), lysene Som Kelman hatet I Vancouver, har EN CRI på 20-tallet. hans eksempel på kvinnen i den røde kjole kan ha vært litt dramatisk, men han har rett om fargene :» mens lyskilden selv ser ut til å være blåaktig-hvit, er det mangel på lang bølgelengde stråling og de fleste objekter ser ut til å ha forvrengt farger. Blå, grønn og gul er understreket; oransje og rødt vises brunaktig.»Glødelamper, Som Kelman hersket På Toronto for å beholde, reproduserer farger veldig bra, og har EN CRI nær 100, med et bredt, varmt spektrum, derav ordførerens beskrivelse av deres «hyggelige, varme, menneskelige kvalitet.»Men de er ineffektive, Så Toronto byttet til metallhalogenid da teknologien ble tilgjengelig . Det tilbyr ikke så bredt spekter som glødelamper, men CRI er på 60-tallet til 80-tallet, «egnet for kommersielle områder», og derfor bruker bilforhandlere metallhalogenid-fargegjengivelse er kritisk for å selge biler.Typiske høytrykks natriumlys har EN CRI i 20-årene; det er forbedrede versjoner (CRI på 65 eller 70) som du kan se i disse Bildene fra Stockholm som dekker en bredde av gatelys, men de er mindre effektive. De reproduserer farger dårlig, så mange hater dem, men de genererer mye lys veldig effektivt.
(Lavtrykks natriumlys er monokromatiske og gir ikke farger, som du kan se på dette bildet, så bruken er uvanlig. Hilo, Hawaii og Flagstaff, Arizona, begge nær store observatorier, gjør stor bruk av lavtrykks natriumlys fordi det faktum at de er monokromatiske tillater astronomer å filtrere lyset, og fordi det skaper mindre himmellys. Som et resultat, Flagstaff er vel ansett blant dark-sky talsmenn, med 60 prosent av sine gatelys være lavt trykk natrium.)
Nå Lysdioder er nesten helt sikkert fremtiden for gatelys. Ser bedre ut, ikke sant?
det er litt mer komplisert enn det. Høytrykks natriumlamper produserer svært lite blått lys. Lysdioder—eller i det minste noen av de som byene begynte å installere som gatelys—produserer mye. Og selv om det uten tvil ser mye bedre ut, når de begynte å gå inn, begynte folk å tenke at kanskje et bredere spekter ikke var det vi ønsket. Tenk på hvordan folk bruker lys på ulike tider av dagen:
en glødelampe har en fargetemperatur PÅ 2400K, noe som betyr at den inneholder langt mindre blå og langt flere gule og røde bølgelengder. Før elektrisk lys brente vi tre og lys om natten; dette kunstige lyset har en på CA 1800K, ganske gul / rød og nesten ingen blå. Det vi har nå er veldig annerledes.
høytrykksnatrium er rundt 2200K, mellom brann og glødelampe. Den første runden MED LED-gatelys hadde fargetemperaturer MELLOM 4000K OG 5000K-kjølig og blå—som fluorescerende lys mange av oss jobber under, og nærmere dagslys – fordi lavere temperaturer er mindre energieffektive.Led begynte å bli populære da forskere så på effekten av kunstig belysning på kroppen. Det er en grunn lysene vi bruker på dagtid er kult, men de kan ikke være egnet for natta:
Blå bølgelengder—som er gunstige i dagslys timer fordi de øker oppmerksomhet, reaksjonstider og humør-synes å være mest forstyrrende om natten. Og spredning av elektronikk med skjermer, samt energieffektiv belysning, øker eksponeringen for blå bølgelengder, spesielt etter solnedgang.mens lys av noe slag kan undertrykke utskillelsen av melatonin, gjør blått lys om natten det mer kraftfullt. Harvard-forskere og deres kolleger gjennomførte et eksperiment som sammenlignet effekten av 6.5 timers eksponering for blått lys for eksponering for grønt lys med sammenlignbar lysstyrke. Det blå lyset undertrykte melatonin i omtrent dobbelt så lenge som det grønne lyset og skiftet sirkadiske rytmer med dobbelt så mye (3 timer mot 1,5 timer).
Den Amerikanske Medisinske Foreningen noterte denne undersøkelsen, og oppfordret byer til å installere LED-gatelys PÅ 3000K eller mindre, selv om det har vært pushback fra Det Kommunale Solid State Streetlighting Consortium, som hevder at den lavere lysutgangen Av Lysdioder gjør opp for det høyere blå innholdet.Chicago fulgte amas retningslinjer og får 3000k Lysdioder. Det er nær 2700k-lysene Byen Davis, California, fikk etter at innbyggerne opprørte seg mot «fengselsbelysningen» av deres nye 4000k-Lysdioder, Eller Phoenix, som byttet til varmere lys under offentlig press,ikke den eneste byen til feltklager om kuletemperaturlys. Igjen, Ralf Kelman, kunstneren, kalte det: «og når jeg sier oransje, mener jeg oransje . Det vasker alt med oransje. Det er det mindre onde … bedre enn blått. Det er varmere.»
hvordan ser forskjellen ut? Til venstre er et høytrykks natriumlys. TIL høyre er ET 4000k lys. I midten er omtrent hva vi får.
det er et kompromiss. Glødelamper er elskede fordi de er varme og deres fargegjengivelse er utmerket, så de føler seg naturlige og har god varme for nattbelysning-men de er ekstremt ineffektive. Høytrykks natriumlys er varme, men deres fargegjengivelse er forferdelig («det grimeste lyset kjent for kinofotografen»). LED-gatelys har mye bedre fargegjengivelse, men det er unaturlig å få natten opplyst som dagen—på måter vi kan oppleve, og kanskje på måter vi ikke kan. Chicagos 3000k-Lysdioder er et forsøk på å få det begge veier: kjent nok i gjengivelsesfarger for ikke å se ut som «skremmende futurisme», varm nok til å være passende for natten. Et Eller Annet Sted nikker Paul Gapp.