Intel Core m-systemer sammenlignet: Benchmarking 12-tommers MacBook og dens windows-konkurranse

Ingen datamaskin komponent de siste årene har vært så vanskelig å peke ut Som Intels Core M-prosessor. Først sett i slutten av 2014 og dukket opp i flere systemer tidlig i 2015, kom denne energieffektive brikken med en tiltalende tonehøyde.Ifølge Intel ville Core M drive bærbare datamaskiner, tabletter og hybrider designet for å være tynne og lette, og til og med datamaskiner som kunne kjøre uten støyende fans, noe som kunne føre til roligere systemer med lengre batterilevetid. Disse Pcene vil bli priset til en premie, kanskje $ 700 USA OG opp, men kombinasjonen av lang batterilevetid, god ytelse og mindre kropper ville gjøre disse ønskelige maskinene.

bortsett fra at faktiske virkelige YTELSEN fra DEN FØRSTE BØLGEN AV KJERNE m systemer vi har testet i cnet labs Har Vært Over alt. Den FØRSTE PC-en Vi testet Med En Core M CPU, Lenovo Yoga 3 pro hybrid, føltes svak-selv under hverdagsoppgaver.batterilevetiden, under seks timer i vår videoavspillings batteridreneringstest, føltes mer passende for en budsjett mellomstor bærbar pc enn et premium $1000-pluss system designet for å være svært bærbart. Yoga 3 Pro er fortsatt en av de beste fysiske bærbare/hybriddesignene i år, men det gjorde ikke et overbevisende førsteinntrykk for Core M CPU.

Det neste Core m-systemet vi testet var Asus Transformer Book T300 Chi, en pull-apart hybrid med en flyttbar tastaturbase. Det scoret faktisk den raskeste Av Noen Av Core M-datamaskinene vi har testet i to av våre single-app-tester, om enn ikke med en bred margin, og bare litt bak førsteplassen i en multitasking-test. I daglig bruk føltes det raskere Enn Yoga 3 Pro, men det til tider vanskelige tastaturet og enda kortere batterilevetid enn Yoga betydde at Det fortsatt ikke var det beste scenariet for Et Core M-showpiece. Arbeidet til sin fordel var imidlertid en lavere pris på $ 899 US (AU$1,299; ikke tilgjengelig i STORBRITANNIA).

De to nyeste Core M-systemene som skal testes i CNET-Laboratoriene, er nesten speilbilder av hverandre. Apple MacBook og Samsung Ativ Book 9 er begge 12-tommers clamshell bærbare datamaskiner med bedre enn HD-oppløsning og ikke-berøringsskjerm. Begge er veldig slank, lys, premium systemer, hver veier bare et hår over to pounds. Hvor Apple går minimalistisk, inkludert bare EN ENKELT USB-C-port for tilkobling og strøm, Klarer Samsung å passe inn i to USB-porter i full STØRRELSE, pluss En Mikro-HDMI-utgang.

med de tidligere resultatene fra De to Tidligere Core M-systemene var det stor bekymring for at Disse to nye modellene ville lide av ytelses-og batterilevetidsproblemer, særlig Ettersom MacBook startet på $1,299 (£1,049, AU$1,799), Mens Samsung Book 9 startet på $1,199 (£1,199 I STORBRITANNIA), og gikk opp til $1,399 for å matche MacBook-konfigurasjonen.

I benchmark testing, MacBook scoret best i vår utfordrende multitasking test, men bare med en liten margin Over Asus T300. Samsung Book 9 plassert i midten av pakken i de fleste av våre tester, selv om det over gjennomsnittet tastaturet og touchpad hjalp det til å føle seg generelt ganske brukbart. MacBook hadde stor nytte Av Apples OS X-optimalisering og multitouch-bevegelser, noe som betyr at navigasjonen er jevn og enkel, og den generelle følelsen var mye nærmere En Standard Core i5-bærbar pc enn Noen Av De Andre Core M-systemene vi testet.

(Merk at bare Sammenlignende Core M system benchmarks vises her. Klikk gjennom til de enkelte vurderingene for å se hvordan hver av disse sammenlignet Med Intel Core i5 og Atom-baserte systemer.)

MacBook stod også ut med den beste batterilevetiden til gjengen, og med en bred margin. Mens Apple er kjent for å bygge energieffektive bærbare datamaskiner som kjører mye lenger enn Sine Windows-drevne kolleger, skyldes Dette også det store batteriet inne i 12-tommers MacBook. Bortsett fra et kompakt hovedkort med RAM og flash-lagring loddet rett på, er det indre av chassiset praktisk talt alt batteri, med den tilpassede strømcellen lagdelt for å passe alle mulige tomme rom.

Mens MacBook fortsatt føles som den mest «brukbare» av disse systemene i hands-on anekdotisk testing, når du ser på ytelse tall fra alle fire, en ting skiller seg ut. Den minst kostbare, Asus T300 Chi, var den raskeste utøveren i de fleste tester, og nesten bundet i vår multitasking-test, delvis takket være en litt raskere 1.2 GHz-versjon Av Core M-brikken (som også er tilgjengelig som en del av en $300-oppgradering Til MacBook).

Men Før vi erklærer dette et sjeldent tilfelle av det minst kostbare produktet som den beste generelle utøveren, merk At Asus T300 Chi også hadde den absolutt verste batterilevetiden til gjengen. På knapt over fem timers batterilevetid løp det i hele 30 minutter mindre enn Til Og Med Yoga 3 Pro.

Våre Nåværende Kjerne m-konklusjoner

det Er nok å si at mange av dere ikke vil kaste dine bærbare datamaskiner i full størrelse for vifteløse alternativer når som helst snart. Basert på våre tester av Disse første Core M-systemene, har vi kommet til følgende takeaways:

• Pris korrelerer ikke alltid med rå ytelse.
• Å Ha et større fysisk batteri kan gjøre en verden av forskjell.Til tross for generelt gunstige inntrykk av hver av disse datamaskinene, har vi ennå ikke funnet Et Core M-system som virkelig fungerer som en hel dag, daglig arbeidshest.