- For noen år siden uttalte Stephen Hawking at Han hadde «eksperimentelle bevis på at tidsreiser ikke er mulig».
- men i sin siste bok «Korte Svar På De Store Spørsmålene» uttalte han også at begrepet tidsreise var et «veldig alvorlig spørsmål».Forsker Peter Millington fra University Of Nottingham skrev et gjestepost for Samtalen, i et forsøk på å komme til bunnen av noen av disse spørsmålene.
Stephen Hawking gjorde en ganske stor uttalelse i sin siste bok, en som bør tjene som mat for tanken.
La oss reise tilbake til 2009-Stephen Hawking er satt i et rom dekorert med ballonger, venter på sine gjester. Champagnen er kjølt, en stor buffet er ute.Det er en av de mest eksklusive feiringene noensinne: bare tidsreisende fra fremtiden er invitert — men astrofysikeren ventet forgjeves.På Den tiden mislyktes Stephen Hawkings forsøk på å bevise at tidsreiser var mulig. Ifølge en rapport fra IFLScience snakket han på et symposium i 2012 og sa: «jeg har eksperimentelle bevis på at tidsreiser ikke er mulig.»Han forklarte at han hadde organisert en fest for tidsreisende, men hadde sendt ut invitasjonene etter festen. «Jeg satt der lenge, men ingen kom.»
astrofysikeren utelukket imidlertid ikke akkurat tidsreiser ved sin død I Mars 2018. I sin posthumøse bok» Korte Svar På De Store Spørsmålene » kom han tilbake til emnet igjen.
han skrev at det var et «veldig alvorlig spørsmål», men la også til at «hvis man gjorde en forskningsbidragssøknad for å jobbe med tidsreiser, ville det bli avvist umiddelbart».
er tidsreiser mulig? Vil vi en dag kunne bygge en maskin for å reise til fortiden så vel som fremtiden? I et gjestepost for Samtalen forsøkte forsker Peter Millington Fra Fysikkskolen Ved University Of Nottingham å komme til bunnen av noen av disse spørsmålene.
lysets hastighet spiller en avgjørende rolle i tidsreiser
«vi tar for gitt muligheten til å ringe våre venner og familie uansett hvor de er i verden for å finne ut hva de driver med akkurat nå,» skrev Millington. «Men dette er noe vi aldri kan vite. Signalene som bærer sine stemmer og bilder, reiser uforståelig fort, men det tar fortsatt en begrenset tid for disse signalene å nå oss.»
Les mer: dette sorte hullet spinner så fort at det kan få rommet til å rotere
den høyeste hastigheten som et signal eller — fysisk sett-en elektromagnetisk bølge kan forplante er det som kalles lysets hastighet. Det er akkurat 299.792.458 meter per sekund. Albert Einstein postulerte innenfor rammen av sin relativitetsteori at lysets hastighet er en universell konstant, dvs. det lyset beveger seg alltid med samme hastighet i et vakuum-og uavhengig av observatøren.
det er nettopp denne tilstanden som spiller en avgjørende rolle i spørsmålet om tidsreiser er mulig. Loven om kausalitet følger av det faktum at ingenting kan være raskere enn lysets hastighet. Loven sier at effekten av en handling bare kan skje etter årsaken, noe som ville gjøre tidsreiser til fortiden umulig. «For meg å reise tilbake i tid og sette i gang hendelser som hindrer fødselen min, er å sette effekten (meg) før årsaken (min fødsel),» Forklarte Millington.
er tidsreiser inn i fremtiden mulig i Henhold Til Einsteins relativitetsteori?
fra lysets hastighet følger det imidlertid at rom og tid ikke må være absolutt, men relativ. En direkte konsekvens av dette er at tiden går med forskjellige hastigheter avhengig av hvor raskt objekter beveger seg. For eksempel, en bevegelig klokke i en bil som beveger seg med konstant fart, tikker sakte ut fra en hvilende observatør som ikke er i den bilen.
dette kan sammenlignes med en reise inn i fremtiden — selv om tidsforskjellen mellom den bevegelige sjåføren og den hvilende observatøren bare er en milliarddel av et sekund.
Millington forklarte hele greia med følgende eksempel: «Hvis jeg skulle fly av med utrolig fart i et romskip og komme tilbake til Jorden, ville mindre tid gå for meg enn det ville for alle jeg forlot. Alle jeg kom tilbake til, ville konkludere med at livet mitt hadde løpt som i slowmotion – jeg ville ha eldet saktere enn dem-og jeg ville konkludere med at deres hadde løpt som i spol fremover.15 Av De mest bemerkelsesverdige Og minneverdige Tingene Stephen Hawking noensinne har sagt, Og hva ville skje hvis Vi, i motsetning Til Einsteins relativitetsteori, faktisk kunne bevege oss raskere enn lys?» Ville det da være mulig for oss å reise tilbake i tid?
svarene på disse spørsmålene er ikke enkle. Som Millington forklarte, kunne kausalitetsloven ikke lenger gjelde i et slikt tilfelle, og vi kunne ikke lenger betrakte tiden som fremover eller bakover. Videre sier relativitetsteorien at masse og energi er en og samme. For alle partikler som har en «hvilemasse» betyr dette at en uendelig høy energi er nødvendig for å nå og overskride lysets hastighet. Så langt er det ingen kjente partikler uten hvilemasse.
tidsreiser inn i fremtiden gjennom ormhull
Men Som Stephen Hawking skriver i sin bok, kan det være en måte tidsreiser inn i fortiden kan være mulig: ormhull som forbinder to fjerne steder i universet.
i Einsteins generelle relativitetsteori er tyngdekraften en konsekvens av måten masseforvrenger rom og tidsmasse forvrenger romtid og dette påvirker igjen massebevegelsen. I fysikk refererer romtid til felles representasjon av tredimensjonalt rom og endimensjonal tid i en firedimensjonal matematisk struktur.
«jo mer masse vi klemmer inn i et romområde, jo mer romtid er forvrengt og de langsommere nærliggende klokkene krysser. Hvis vi klemmer inn nok masse, blir romtiden så forvrengt at selv lys ikke kan unnslippe gravitasjonskraften og et svart hull dannes, » skrev Millington.
Imidlertid er bare kanten av dette svarte hullet relevant når det gjelder tidsreiser: der går tiden uendelig sakte i forhold til en fjern observatør: klokken din vil krysse uendelig sakte i forhold til de langt unna den. Fysikere antar at ormhull kan dannes fra svarte hull.
Ormhull er en slags rør i romtid som gjør Det mulig å komme Fra A Til B ved lysets hastighet. For å stabilisere en slik tunnel vil det imidlertid være nødvendig med steder med negativ romlig krumning, dvs.en negativ energitetthet. Men kan en energitetthet bli negativ i det hele tatt?De fleste ville svare på dette spørsmålet med et rungende «nei», hvis de baserte svaret på den klassiske fysikken fra det 19. århundre. Den moderne teorien om kvantemekanikk utelukker imidlertid ikke eksistensen av negative energitettheter: tomt rom er ikke tomt, ifølge kvantemekanikk.Les mer: DET AMERIKANSKE militæret ga ut en studie om warp-stasjoner og raskere enn lysreiser. Her er hva en teoretisk fysiker tenker på det.
I Stedet er det fylt med par partikler som popper inn og ut av eksistensen. En region der færre par fikk lov til å stikke inn og ut enn overalt ellers ville ha negativ energitetthet.Men Som Millington skriver, er det fortsatt ingen teori som gifter Seg Med Einsteins gravitasjonsteori med kvantemekanikk — om tidsreiser til fortiden er mulig eller ikke, vil forbli en av de mange hemmelighetene i vårt univers.