siden AMERIKANSKE tropper forlot sin region, har omtrent 180.000 Kurdere i nordøst-Syria blitt fordrevet, og over 200 har blitt drept. De Kurderne, soldater som hadde kjempet Mot Den Islamske Staten og familier, hadde håpet å sikre en Fremtidig Kurdistan-stat i områder som nå er målrettet av tyrkiske krigsfly og patruljert av russiske leiesoldater.Dette er Bare Den siste reverseringen For Kurderne, en gruppe på rundt 40 millioner som identifiserer seg med et regionalt hjemland og felles historisk bakgrunn, men er nå delt mellom fire land. Til tross for deres mange forsøk, har Det aldri vunnet og holdt En Kurdisk nasjon.
Tegning grenser etter FØRSTE VERDENSKRIG
den mest avgjørende reversering kom på slutten av første Verdenskrig. Det Var Da De Allierte, seierherrene Over Tyskland og Det Osmanske Riket, delte sine geografiske krigsbytte. I en rekke konferanser i en rekke europeiske palasser konspirerte Statsminister David Lloyd George, Georges Clemenceau Av Frankrike, Woodrow Wilson og dusinvis av andre ledere, harangued og hestehandlet fra 1919 til 1921. Under skyer av sigarrøyk, mellom porsjoner av foie gras og champagne, redrew de en stor del av klodens kart. I Tillegg til å dele ut krigsbytte til seg selv, som fjerntliggende tyske keiserlige besittelser, var deres mål å erstatte Det Østerriksk-ungarske Imperiet, straffe Tyskland I Europa og – den største oppgaven-fylle vakuumet etter bortfallet av Det viltvoksende Osmanske Riket, som før krigen dekket territorium fra Kanten Av Bulgaria til Jemen. deres ledende prinsipp for å tegne kartet på nytt, i hvert fall i de fleste tilfeller, var det regjerende begrepet rasenasjonalisme, det som ofte kalles i dag etno-nasjonalisme.enkelt sagt, De Alliertes delegater antok at nasjonalstatene skulle være sammensatt så mye som mulig av enkelt «raser», enkelt etniske og språklige befolkninger. Så definerte de, på noen måter opprettet, nye raser-som For Eksempel Ungarere eller Østrigere-og trakk grenser rundt dem.
Hvem skal få en etno-stat?
hva skal jeg gjøre i den store, sentrale sonen i det beseirede Osmanske Riket, som strekker seg mellom Middelhavet og persia-Gulfen? Skulle det være en stor, Stor-Arabia eller Arabisk føderasjon, som Noen Britiske tjenestemenn lovet Sine Arabiske allierte som gjorde opprør mot Osmannerne? Skulle det være mange små nasjoner, med grenser Rundt Kristne Arabere, Muslimske Arabere, Armenere, Assyrere, Kurdere? (Etter deres rasenasjoninstinkt støttet Britene det De kalte et nytt «Nasjonalt Hjem For Det Jødiske folk» i det Tidligere Osmanske Palestina.)
Det er Også Hva President Woodrow Wilsons oppfordring til selvbestemmelse dikterte. Wilson selv var eksplisitt i å kalle for en ny, bredt omfatter Kurdistan.
De tok For gitt At Kurdere var et løp og At Kurdistan var et sted. Faktisk var det allerede avbildet i pre-WWI atlaser. Problemet med å trekke sine grenser falt, Britiske Parlamentarikere fortalte seg selv, til dem i umiddelbar etterkrigsår. Og det er hva noen mektige mennesker i Britisk embetsdom antok ville skje.ikke bare passet Det Britisk rase å tenke På Å skape Kurdistan-å være tungt bemannet Av Britiske «rådgivere» som de andre nye statene, selvfølgelig-men de trodde At Kurderne var truculente og uavhengige, usannsynlig å tiltre dominans av en nabo. De ville «aldri akseptere En Arabisk hersker», med Ordene Til En Britisk kolonikontor-tjenestemann, hvis de var innebygd i En Arabisk nasjon.
en tapt mulighet
Men De Allierte og Folkeforbundet skapte Aldri Kurdistan. Hvorfor ikke?
Britisk imperialistisk egeninteresse i dette tilfellet overstyrte etnonasjonal tenkning. Ved Vilkårene I Sykes-Picot-avtalen, den hemmelige franske og Britiske forståelsen av omtrent hvem som ville få hva etter krigen, hevdet franskmennene dominans av nord-Levanten, Hva Som i Dag Er Libanon og Syria. Britene ønsket en stor geografisk blokk i regionen for å matche den franske, for å fungere som en motvekt. De formalisert dette ved å finne opp et stort land snart kalt » Irak.»
linjen som deler Sykes-Picots franske sfære og Britiske sfære, skjærer allerede rett Gjennom Kurdiske områder. Den partisjonen var en del av grunnen til At Britene ikke bare kunne skjære ut et nytt, stort Kurdistan (at de ville dominere Som Irak).
For en Annen, Britiske koloniale tjenestemenn, som den berømte forfatter-slått-koloniadministrator Gertrude Bell, ønsket En Kurdisk befolkning beholdt i det nye Irak som en motvekt til sin store Sjiamuslimske befolkningen, som ble ansett opprørsk.
dette representerte klassisk Britisk keiserlig tenkning lenge ansatt på steder som India: splitt og hersk. Kurderne er kanskje ikke spesielt føyelige eller lojale mot Britene, men De kan regnes med å ikke forene Seg med Araberne eller Assyrerne, heller, og kaste Av Britisk innblanding.Britene mistenkte også at det var store oljefelt under Den Viktige Kurdiske hovedstaden Mosul. Bedre å holde Mosul-regionen trygt i Irak, noen ledere dømt. denne oppførselen fra kolonitiden hadde en nylig analog, Da President Donald Trump sa At Kurderne kunne få lov til å forbli nær oljefeltene i det fjerne Østlige Syria for å beskytte Dem mot Den Islamske Staten. De er fortsatt nyttige, synes det, for å opprettholde orden over olje.
røttene til problemer Med Tyrkia
De Alliertes siste, halvhjertet forsøk på å skape minst en liten Kurdistan fant sted under enda En Konferanse Av De Allierte I paris forstaden Sè i 1920. Planlagt for øst-Anatolia, Eller Lilleasia, presset inn i grenser Som Kurderne protesterte som for lite, Dette Kurdistan kom til intet. De nye, revolusjonære nasjonalistene i Tyrkia ønsket sin egen rase-Nasjon Av Tyrkere. Og De ville ikke Ha Anatolia hakket opp for Kurdere eller Armenians skyld. De måtte bare bli Tyrkere også, eller ta konsekvensene.fra 1920 okkuperte den nye tyrkiske Hæren det som skulle bli det lille Kurdistan, Og De Allierte hadde ingen vilje til å utfordre dem. Det siste håpet OM AT WWI ‘ s seierherrer ville skape enda en brøkdel Kurdistan forsvant uten fanfare.
Men Kurderne stoppet ikke – har aldri stoppet-motstand. Da Britene klumpet dem inn i deres oppfinnede Land I Irak, gjorde Kurderne naturligvis opprør i 1919. Da En delegasjon Av Britiske kolonimyndigheter ankom for å forhandle med Den Kurdiske lederen, Sheikh Mahmoud Barzinji, siterte mannen rolig Woodrow Wilsons Fjorten Poeng, med sitt kall for «autonom utvikling» av folkene som tidligere var dominert av Det Osmanske Riket. Britene svarte med to brigader.Nå, som da, ser det ut til at verdensmaktene støtter Kurds selvbestemmelse bare til det ikke lenger er hensiktsmessig.