Rothschild-familien er uten tvil Det mest berømte europeiske bankdynastiet i moderne historie. På slutten Av det 18.århundre grunnla mayer Amschel Rothschild, familiepatriarken, sitt første bankhus i Den tyske byen Frankfurt. Hans sønner utvidet banken til et multinasjonalt foretak, Og Med Sin nyvunne rikdom, Rothschilds var i stand til å påvirke sine lokale økonomier. Et Rothschild-lån betalte franske krigsskadeserstatninger på 1870-tallet, mens et annet lån tillot Den Britiske regjeringen å bli det mektige Suezkanalkompaniets hovedaksjonær. Imidlertid Ble Rothschild-familiens raske akkumulering av rikdom og makt møtt med en avskyelig reaksjon: voldsom antisemittisme. Som En Jødisk familie Har Rothschilds blitt målrettet av konspirasjonsteoretikere som et godt eksempel På At Jøder angivelig bruker pengene sine til å kontrollere globale finansinstitusjoner. Disse påstandene har blitt roundly fordømt og bevist falske, men de fortsetter å vedvare. Hva er opprinnelsen til antisemittismen rettet mot Rothschild-familien, og hvordan har disse konspirasjonsteoriene oppstått i det 21. århundre?
I 2015 publiserte Den Britiske avisen The Independent en undersøkelse av antisemittiske påstander mot Rothschilds. Journalistprofessor Brian Cathcart sporet den første utbredte konspirasjonsteorien til En politisk brosjyre kalt Histoire é et curieuse De Rothschild Ier, roi des juifs, som begynte å rulle Av Europeiske trykkerier i 1846. Skrevet Av Georges Dairnvaell under pseudonymet «Satan», forteller denne brosjyren Historien Om Rothschild-familien og dens innflytelse i Europa. Ifølge Cathcart beskriver Den mest berømte passasjen Nathan Rothschilds engasjement i Slaget Ved Waterloo den 18. juni 1815. Umiddelbart Etter kampen, Ifølge brosjyren, Ble Rothschild rushed til Den Belgiske kysten og betalt en formue for å krysse den engelske Kanalen midt i tordenvær. Han kom til London 24 timer før nyheten Om Napoleons nederlag ble offisielt annonsert, «Satan» hevder, og som et resultat, han «plutselig vant 20 millioner, mens hans andre brødre utsendte ham; den totale fortjenesten i dette dødelige året utgjorde 135 MILLIONER!»
Selv om denne beretningen umiddelbart ble populær Over Hele Europa, var den både falsk og farlig. Cathcarts forskning fant at Den 18. juni 1815 var Nathan Rothschild ikke i Nærheten Av Waterloo. Det var ingen rapporter om en storm over den engelske Kanalen på den tiden. Og Mens Rothschildene tjente enormt på krigsinnsatsen mot Napoleon, tjente de ikke millioner på å kunngjøre Den Allierte seieren Ved Waterloo. Det faktum at disse påstandene ble så lett trodd trekker på Den skadelige historien Om Europeisk antisemittisme.
Mange respektable institusjoner har falt i bytte For dairnvaells pamflett. Encyclopedia Britannica er blant Dem. I Bind XXIII av den 11. utgaven (1910-11) sier oppføringen på «Rothschild» at «Han sies å ha vært til stede i Slaget Ved Waterloo», og «å være i Stand til å overføre Til London privat informasjon om den allierte suksessen flere timer før den nådde offentligheten, oppnådde han en enorm fortjeneste ved kjøp av aksjer, som hadde blitt deprimert på Nyheten Om Bluchers nederlag to dager tidligere.»Etter å ha nedtegnet dairnvaells pamflett som faktum, bidro Britannicas 11. utgave til å videreføre en konspirasjonsteori om Rothschilds.
Cathcarts artikkel i The Independent er ikke alene i sin exposé og kritikk av antisemittiske troper rundt Rothschild-familien. Etter Andre Verdenskrig gjorde Vestlige medier og akademia betydelige fremskritt i å utdanne publikum om hvordan antisemittisme ofte opprettholdes. Det er imidlertid klart fortsatt arbeid som skal gjøres. I Mars 2018 Rapporterte Washington Post At washington, DC, lovgiver Trayon White, Sr., påstod På Facebook At Rothschilds » klimaet for å skape naturkatastrofer de kan betale for å eie byene.»Hans innlegg refererer Til internett konspirasjonsteorier rundt Rockefeller Foundation’ S Resilient Cities initiative, som belønner byer for å ta opp miljøhensyn i deres samfunn. Etter intens kontrovers utstedte White en unnskyldning og bekjente sin uvitenhet om opprinnelsen til påstandene. Han jobbet med Jødiske aktivistorganisasjoner for å lære mer om antisemittisme. Men hans besøk som April Til United States Holocaust Memorial Museum-antagelig som en handling av anger – var katastrofal. Ifølge The Post, Hvit gjort flere kommentarer som var vidt panorert som ufølsom i beste fall, og han brått forlot museet halvveis gjennom sin tur. Han nektet å kommentere årsaken til hans avgang. Whites antisemittiske behandling Av Rothschildene og hans uvitenhet om Jødisk lidelse er forkastelig. Dessverre viser hans historie oss at konspirasjonsteorier om Rothschilds bare har vokst mer outlandish siden utgivelsen Av Dairnvaells beryktede pamflet. Og Ikke ulikt redaktørene Av Britannicas 11. utgave, Er White blant en rekke innflytelsesrike figurer som—bevisst eller ubevisst-er medskyldige i å spre disse konspirasjonsteoriene. Selv om antisemittiske angrep På Rothschild-familien har blitt grundig motbevist, har De åpenbart seg å være innebygd i Det Vestlige kulturelle underbevisstheten. De som bidrar til denne formen for antisemittisme må gjøre en vedvarende innsats for å utrydde den.