ANNONSER:
noen av fordelene og demerittene til enhetlig stat er som følger:
Meritter:
En Enhetlig Regjering har flere forskjellige meritter:
1. Sterk Regjering:
ANNONSER:
Det er en kilde til sterk, stabil, allmektig regjering.
2. Enkelt Administrasjon:
det sikrer en enhetlig administrasjon for hele staten.
3. Enkelt Og Billigere System:
ANNONSER:
systemet fortjener spesiell ros for sin enkelhet og mindre expensiveness.
4. Administrasjonen av en enhetlig stat er fleksibel og kan lett tilpasse seg endrede sosiale behov og miljø fordi staten kan endre grunnloven etter behov.
5. Egnet for små stater:
ANNONSER:
en enhetlig regjering, på grunn av sin enkelhet, mindre expensiveness og styrke, er ideelt egnet for små stater.
6. Ansvarlig for sitt arbeid:
Siden en enkelt regjering driver hele showet, kan ansvaret for ethvert bortfall enkelt løses. Staten kan ikke klandre de lokale myndighetene for sine feil og utelatelser.
7. Kan være svært nyttig er møte nødhjelp:
ANNONSER:Endelig er det veldig egnet for å møte nødsituasjoner fordi det er en allmektig regjering-staten kan ta alle nødvendige beslutninger raskt og implementere disse med full kraft.det er på grunn av anerkjennelsen av disse fordelene ved en enhetlig regjering at mange føderale konstitusjoner (som Indias Grunnlov) sørger for en midlertidig transformasjon av føderalisme til Unitaristisk føderalisme for å møte nødsituasjoner. Gettell roser et enhetlig system for ensartethet og frihet fra gjentakelser, sløsing og ekstravaganse som vanligvis karakteriserer et føderalt system.
Demerits:
sammen med de ovennevnte fordelene har En Enhetlig Stat følgende demerits:
1. Sentrumsregjeringen Er Overdrevent Mektig:
ADVERTISEMENTS:
for Det første sørger det enhetlige systemet for opprettelsen av en allmektig sentralregjering med full sentralisering av makter. Det innebærer en mulighet for sentralt diktatur eller despotisme over lokale områder. I Ordene Til E. B. Schulz, » den primære innvendingen mot det enhetlige systemet er mangelen på formelle garantier mot sentralisering av regjeringens funksjoner.»
2. Fare For Ineffektivitet:
staten oppfører seg ofte ineffektivt på grunn av å være overbelastet med alt arbeidet. Den finner seg ofte ikke fullt ut i stand til å møte arbeidspresset som følge av de sosioøkonomiske-kulturelle funksjonene som den må utføre som en agent for den moderne velferdsstaten.
3. Ignorerer Lokale Behov:et annet gyldig poeng med kritikk mot den enhetlige regjeringen er at på grunn av å være plassert i sentrum og møtt med presserende nasjonale problemer, unnlater det ofte å tilfredsstille lokale behov. De lokale myndighetene, som er forvaltningsorganer, nyter ikke den nødvendige autonomien som kreves for å møte de lokale behovene lokalt.
4. Uegnet For Store Stater:
det enhetlige systemet er kun egnet for små og homogene stater. For store stater eller stater med rase, språklige, kulturelle, religiøse og regionale forskjeller, føderale systemet alene kan være egnet.
5. Mer Avhengig Av Byråkrati:
en enhetlig regjering er mer byråkratisk. Eksistensen av en enkelt politisk utøvende og lovgiver for hele staten gjør vei for byråkraternes dominans av administrasjonen. Det er byråkratiet som virkelig driver den sentrale og lokale administrasjonen.
6. Mindre Sjanser For Folkelig Deltakelse i regjeringens arbeid:
Å være et system styrt av en enkelt stat, gir en enhetlig stat mindre muligheter for politisk deltakelse av folket. Følgelig får folket mindre politisk utdanning, og det eksisterer vanligvis et psykologisk gap mellom folket og regjeringen.
7. Til Slutt, på grunn av å være et system basert på sentralisering av krefter, anser kritikerne en enhetlig regjering som mindre demokratisk. Det dreper lokale initiativ. Det motvirker ytterligere populær interesse for offentlige anliggender.
Diskutere demerits av en enhetlig regjering, Dr. Garner opines at det «har en tendens til å undertrykke lokalt initiativ, fraråder interessen for offentlige anliggender, svekker vitaliteten til lokale myndigheter og letter utviklingen av sentralisert byråkrati.»Lignende synspunkter har blitt uttrykt Av R. G. Gettell og flere andre politiske forskere.til slutt kan vi si at en enhetlig regjering, på grunn av sin enkelhet, styrke og stabilitet, representerer en effektiv type statlig organisasjon, som kan bli fruktbart etablert og jobbet i små stater. For store stater eller stater preget av sosio-kulturell-regionale forskjeller, kan det ikke anbefales på grunn av sin sentraliserende natur og omfang.