fotomanipulasjon har blitt brukt til å lure eller overtale seere eller forbedre historiefortelling og selvutfoldelse. Ofte kan selv subtile og diskrete endringer ha en dyp innvirkning på hvordan et fotografi tolkes eller dømmes. Så tidlig som Den Amerikanske Borgerkrigen, fotografier ble publisert som graveringer basert på mer enn ett negativt. I 1860 ble et fotografi av politikeren John Calhoun manipulert og hans kropp ble brukt i et annet fotografi Med lederen Av usas president, Abraham Lincoln. Dette bildet krediterer seg selv som det første manipulerte bildet.
Joseph Stalin gjorde bruk av foto retusjering for propaganda formål. Den 5. Mai 1920 holdt hans forgjenger Vladimir Lenin en tale For Sovjetiske tropper Som Leo Trotskij deltok på. Stalin hadde Trotskij retusjert ut av et fotografi som viste Trotskij til stede. I et velkjent tilfelle av damnatio memoriae («fordømmelse av minnet») ble NKVD-lederen Nikolai Jesjov, etter henrettelsen i 1940, fjernet fra et offisielt pressebilde hvor Han ble avbildet Sammen Med Stalin.; historikere senere nicknaming ham «Forsvinnende Kommissær». Slike sensur av bilder i Sovjetunionen var vanlig.pioneren blant journalister som forvrengte fotografiske bilder for nyhetsverdi var Bernarr Macfadden: på midten av 1920-tallet involverte hans «komposograf»—prosess å reenagere virkelige nyhetshendelser med costumed kroppsdobler og deretter fotografere de dramatiserte scenene-og deretter lime ansikter av de virkelige nyhetspersonlighetene (samlet fra ikke-relaterte bilder) på hans iscenesatte bilder.På 1930-tallet brukte kunstneren John Heartfield en type fotomanipulasjon kjent som fotomontasje for å kritisere nazipropaganda.
noen etiske teorier har blitt brukt på bildemanipulering. Under et panel om emnet etikk i bildemanipulasjon teoretiserte Aude Oliva at kategoriske skift er nødvendige for at et redigert bilde skal bli sett på som en manipulasjon. I Image Act Theory utvidet Carson Reynolds speech act-teorien ved å bruke den til fotoredigering og bildemanipulasjoner. I «Hvordan Gjøre Ting Med Bilder», William J. Mitchell detaljer den lange historien om fotomanipulasjon og diskuterer det kritisk.
Bruk i journalismEdit
en bemerkelsesverdig hendelse av kontroversiell fotomanipulasjon skjedde over et fotografi som ble endret for å passe vertikal orientering av En 1982 National Geographic magazine cover. Den endrede bildet gjort to Egyptiske pyramidene vises nærmere sammen enn de faktisk var i det opprinnelige bildet. Hendelsen utløste en debatt om hensiktsmessigheten av å forfalske et bilde, og reiste spørsmål om bladets troverdighet. Kort tid etter hendelsen uttalte Tom Kennedy, direktør for fotografering For National Geographic,» Vi bruker ikke lenger den teknologien til å manipulere elementer i et bilde bare for å oppnå en mer overbevisende grafisk effekt. Vi betraktet det etterpå som en feil, og vi ville ikke gjenta den feilen i dag.»
det er andre tilfeller av tvilsom fotomanipulasjon i journalistikken. En slik hendelse skjedde tidlig i 2005 Etter At Martha Stewart ble løslatt fra fengsel. Newsweek brukte et fotografi av Stewarts ansikt på kroppen av en mye slankere kvinne for deres dekning, noe Som tyder På At Stewart hadde gått ned i vekt mens han var i fengsel. Snakker om hendelsen i et intervju, Lynn Staley, assisterende administrerende redaktør I Newsweek sa, » stykket som vi bestilt var ment å vise Martha som hun ville være, ikke nødvendigvis som hun er.»Staley forklarte også At Newsweek avslørte på side 3 at forsidebildet Av Martha Stewart var en kompositt.
Bildemanipulasjon programvare har påvirket nivået av tillit mange seere en gang hadde i aforismen «kameraet ligger aldri». Bilder kan manipuleres for moro skyld, estetiske grunner, eller for å forbedre utseendet til et emne, men ikke all bildemanipulering er uskyldig, som det fremgår Av Kerry Fonda 2004 valgfoto kontrovers. Bildet i spørsmålet var et uredelig sammensatt bilde Av John Kerry tatt 13. juni 1971 og Jane Fonda tatt i August 1972 som delte samme plattform på en antiwar rally i 1971, sistnevnte hadde en falsk Associated Press-kreditt med den hensikt å endre publikums perspektiv på virkeligheten.Det er en voksende mengde skrifter viet til etisk bruk av digital redigering i fotojournalistikk. I Usa, for Eksempel, etablerte National Press Photographers Association (NPPA) en Etisk Kodeks som fremmer nøyaktigheten av publiserte bilder, og anbefaler at fotografer » ikke manipulerer bilder som kan villede seere eller misrepresentere fag.»Overtredelser av Koden blir tatt svært alvorlig, spesielt når det gjelder digital endring av publiserte fotografier, noe Som fremgår av en sak Der pulitzer-prisnominerte fotograf Allan Detrich sa opp sin stilling etter avsløringen om at en rekke av hans fotografier hadde blitt manipulert.
i 2010 ble en ukrainsk fotograf-Stepan Rudik, vinner av 3. premiehistorie I Sportsfunksjoner-diskvalifisert på grunn av brudd på Reglene I World Press Photo contest. «Etter å ha bedt OM RAW-filer av serien fra ham, ble det klart at et element hadde blitt fjernet fra en av de opprinnelige fotografiene.»Fra 2015 ble opptil 20% Av World Press Photo-oppføringene som gjorde det til den nest siste runden av konkurransen diskvalifisert etter at de ble funnet å ha blitt manipulert eller etterbehandlet med regelbrudd.
Bruk i fashionEdit
foto manipulasjon industrien har ofte blitt anklaget for å fremme eller egge en forvrengt og urealistisk bilde av selv-mest spesifikt i yngre mennesker. Verden av glamourfotografering er en bestemt bransje som har vært sterkt involvert i bruk av fotomanipulasjon(det mange anser for å være et bekymringsfullt element, da mange ser opp til kjendiser på jakt etter å legemliggjøre den ideelle figuren). Manipulering av et bilde for å endre en modell utseende kan brukes til å endre funksjoner som hudfarge, hårfarge, kroppsform, og andre funksjoner. Mange av endringene i huden innebærer å fjerne flekker ved bruk av helbredelsesverktøyet I Photoshop. Foto redaktører kan også endre fargen på håret for å fjerne røtter eller legge glans. I tillegg kan modellens tenner og øyne gjøres for å se hvitere ut enn de er i virkeligheten. Sminke og piercinger kan til og med redigeres i bilder for å se ut som om modellen hadde på seg dem da bildet ble tatt. Gjennom fotoredigering kan utseendet til en modell bli drastisk endret for å maskere ufullkommenheter.i en artikkel med tittelen «Confessions Of A Retoucher: hvordan modelleringsindustrien skader kvinner», deler en profesjonell retoucher som har jobbet for mega-mote merker bransjens hemmeligheter. Sammen med å fikse ufullkommenheter som hudrynker og utjevningsfunksjoner, manipuleres størrelsen på modellen ved enten å legge til eller trekke synlig vekt. Omvendt retusjering er like vanlig som å lage modeller tynnere, «forvrenger kroppene til svært tynne modeller for å få dem til å virke mer robuste i en prosess som kalles omvendt retusjering. Det er nesten verre enn å gjøre noen slankere fordi bildet hevder du kan være på en usunn vekt, men fortsatt ser sunt. I virkeligheten kan du ikke, du må Photoshop det». Omvendt retusjering inkluderer å eliminere skygger fra fremspringende bein, legge til kjøtt over kroppsdeler, fargekorrigering og fjerne hår generert for varme fra ekstremt vekttap. Profesjonelle sier at hvis et bilde ikke er merket «ikke retusjert», kan publikum anta at fotografiet har blitt endret. Som moteindustrien fortsetter å bruke bilder som har blitt manipulert for å idealisere kroppstyper, det er behov for utdanning om hvordan uvirkelig og usunn disse bildene er og de negative implikasjonene de er fremme.en digital manipulasjonsekspert, som redigerte og endret mange bilder for moteindustrien og ønsker å forbli privat, sier at det er normalt å digitalt manipulere et fotografi av en modell for å få dem til å virke tynnere, uavhengig av faktisk vekt. Vanligvis redigeres fotografier for å fjerne utseendet på opptil 10 kilo (22 lb). Men i de siste 20 årene har praksisen endret seg, ettersom flere kjendiser er på sosiale medier, og publikum er nå mer klar over deres faktiske utseende; det er sannsynlig at betydelige endringer vil bli lagt merke til. Retoucheren bemerker at bransjens mål er å tjene betydelige inntekter i reklame, og at urealistiske idealer syklusen vil fortsette som de må opprettholde dette.Siden 2012 har Seventeen Magazine annonsert at de ikke lenger vil manipulere bilder av sine modeller. 14 År Gamle Julia Bluhm begjærte at bladet bruker minst ett uendret bilde i spredningen. Underskriftskampanjen fikk over 84.000 underskrifter.
på sosiale medierediger
ikke bare blir bilder manipulert Av fagfolk for media, men også med fremveksten av sosiale medier, har alle lett tilgang til å redigere bilder de legger ut på nettet. Utallige mobilapplikasjoner som Facetune er opprettet for å tillate smarttelefonbrukere å endre personlige bilder. Disse programmene tillater folk å redigere nesten alle aspekter av seg selv i bildet. Med sosiale medier brukere og den yngre generasjonen blir utsatt for en ekstrem mengde bilder som har blitt manipulert, konsekvensene inkluderer kroppen idealer som er uoppnåelig.foto manipulasjon har blitt brukt i reklame for tv-reklame og magasiner for å gjøre sine produkter eller personen ser bedre og mer tiltalende enn hvordan de ser ut i virkeligheten. Noen triks som brukes med fotomanipulasjon for reklame er: falske grillmerker med øyeforing, bruk hvit lim i stedet for melk, eller bruk deodorant for å få grønnsaker til å se skinnende ut.
Celebrity oppositionEdit
Fotomanipulasjon har utløst negative reaksjoner fra både seere og kjendiser. Dette har ført til kjendiser nekter å ha sine bilder retusjert til støtte For American Medical Association som har bestemt at «må slutte å utsette påvirkelige barn og tenåringer til reklame portretterer modeller med kroppstyper bare oppnåelig ved hjelp av fotoredigering programvare». Disse inkluderer Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga og Zendaya.Brad Pitt hadde en fotograf, Chuck Close, ta bilder av ham som understreket alle hans feil. Chuck Close er kjent for sine bilder som understreker alle hudfeil hos et individ. Pitt gjorde det i et forsøk på å snakke ut mot media ved hjelp av bildemanipulasjon programvare og manipulere kjendiser bilder i et forsøk på å skjule sine feil. Kate Winslet snakket ut mot fotomanipulasjon i media etter GQ magazine endret kroppen hennes, slik at det ser unaturlig tynn. 42 – årige Cate Blanchett dukket opp på Forsiden Av Intelligent Life 2012 mars / April-utgaven, sminkefri og uten digital retusjering for første gang.I April 2010 gikk Britney Spears med på å utgi «u-airbrushed images of herself next to the digitally altered ones». Det grunnleggende motivet bak hennes trekk var å «markere presset som utøves på kvinner for å se perfekt ut». I 2014 produserte ungarsk pop vokalist Og låtskriver Boggie to musikkvideoer som oppnådde global oppmerksomhet for sin holdning til hvitvasking i skjønnhetsindustrien: # 1 MAHASZ hit «Parfü» (ungarsk versjon) og» Nouveau Parfum » (fransk versjon) fra hennes selvtitulerte album Boggie, som nådde To Billboard charts (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). I videoene, kunstneren vises sang som hun er mye retusjert i sanntid, slutter med en side-by-side sammenligning av hennes naturlige og manipulerte bilder som sangen fades ut.
corporate oppositionEdit
Flere selskaper har begynt å ta initiativ til å snakke ut mot bruk av fotomanipulasjon når reklame sine produkter. To selskaper som har gjort det inkluderer Dove og Aerie. Dove opprettet Dove Self-Esteem Fund og Dove Campaign For Real Beauty som en måte å prøve å bidra til å bygge tillit hos unge kvinner. De ønsker å understreke det som kalles ekte skjønnhet, eller uberørte fotografier, i media nå. Også, Aerie har startet sin kampanje #AerieREAL. De har en linje av undertøy nå som går under det navnet med den hensikt å være for alle. Også deres annonser sier at modellen ikke har blitt retusjert på noen måte. De legger også i sine annonser som » den virkelige du er sexy.»
American Medical Association uttalte at det er imot bruk av fotomanipulasjon. Dr. McAneny gjorde en uttalelse om at endring av modeller til slike ekstremer skaper urealistiske forventninger hos barn og tenåringer angående kroppsbilde. Han sa også at praksisen med digitalt å endre vekten av modeller i fotografier bør stoppes, slik at barn og tenåring ikke blir utsatt for kroppstyper som ikke kan oppnås i virkeligheten. De Amerikanske Medisinske Foreningene som helhet vedtok en policy for å jobbe med annonsører for å jobbe med å sette opp retningslinjer for annonser for å prøve å begrense hvor mye digital bildemanipulering som brukes. Målet med denne politikken er å begrense mengden urealistiske forventninger til kroppsbilde i reklame.
regjeringen oppositionEdit
Regjeringer utøver press på annonsører, og begynner å forby bilder som er for airbrushed og redigert. I Storbritannia Har Advertising Standards Authority forbudt En annonse Fra Lanc@me med Julia Roberts for å være misvisende, sier at feilfri hud sett på bildet var for godt til å være sant. USA beveger seg også i retning av å forby overdreven fotomanipulasjon der En CoverGirl-modells annonse ble utestengt fordi den hadde overdrevne effekter, noe som førte til en misvisende representasjon av produktet.
I 2015 Fortsatte Frankrike å passere en lov som kjemper mot bruk av urealistiske kroppsbilder og anoreksi i moteindustrien. Dette inkluderer modellering og fotografering. Modellene må nå vise at de er sunne og har ET BMI på over 18 gjennom et notat fra legen. Arbeidsgivere bryte denne loven vil bli bøtelagt og kan tjene et fengsel i opptil seks måneder. Når en fotograf som har laget et fotografi ikke avslører at bildet er redigert eller retusjert, uansett hvor lite redigeringen er, kan de også få en bot eller 30% av kostnadene for det de brukte til å lage annonsen sin.
SupportEdit
noen redaktører av magasinfirmaer ser ikke på manipulering av forsidemodellene som et problem. I et intervju med redaktøren Av Det franske magasinet Marie Claire uttalte hun at leserne ikke er idioter, og at de kan fortelle når en modell har blitt retusjert. Også noen som støtter fotomanipulasjon i media oppgir at de endrede fotografiene ikke er problemet, men at det er forventningene som seerne har som de ikke klarer å møte, for eksempel å ha samme kropp som en kjendis på forsiden av deres favorittmagasin.
Meningsmålinger [Rediger / rediger kilde] Undersøkelser har blitt Gjort for å se hvordan fotomanipulasjon påvirker samfunnet og for å se hva samfunnet tenker om det. En undersøkelse ble gjort Av En motebutikk I Storbritannia, New Look, og det viste at 90% av de undersøkte personene ville foretrekke å se et bredere utvalg av kroppsformer i media. Dette vil innebære at de ønsker å se dekkmodeller som ikke er tynne, men noen med flere kurver enn andre. Undersøkelsen snakket også om hvordan leserne ser på bruken av fotomanipulasjon. En statistikk uttalte at 15% av leserne trodde at omslagsbildene er nøyaktige skildringer av modellen i virkeligheten. De fant også at 33% av kvinnene som ble undersøkt, sikter mot en kropp som er umulig for dem å oppnå.Dove Og People Weekly gjorde også en undersøkelse for å se hvordan fotomanipulasjon påvirker kvinners selvtillit. Ved å gjøre dette fant de at 80% av kvinnene i undersøkelsen følte seg usikre når de så bilder av kjendiser i media. Av de undersøkte kvinnene som hadde lavere selvtillit, tror 70% av dem ikke at deres utseende er pent eller stilig nok i forhold til dekkmodeller.
Sosiale og kulturelle implikasjonerrediger
filmfarging, som dette 2021-bildet av det ikoniske 1903-svart-hvitt-bildet av den første drevne flyturen, gir kreativt lagt til detaljer.
den voksende populariteten til bildemanipulering har reist bekymring for om det tillater urealistiske bilder å bli portrettert for publikum. I sin artikkel «On Photography» (1977) diskuterer Susan Sontag objektiviteten, eller mangelen på det, i fotografiet, og konkluderer med at «fotografier, som fletter med verdens skala, selv blir redusert, blåst opp, beskåret, retusjert, pyntet og lurt ut». En praksis som er mye brukt i magasinbransjen, skaper bruken av fotomanipulasjon på et allerede subjektivt fotografi en konstruert virkelighet for individet, og det kan bli vanskelig å skille fakta fra fiksjon. Med potensial til å endre kroppsbilde, fortsetter debatten om hvorvidt manipulerte bilder, spesielt de i magasiner, bidrar til selvtillitsproblemer hos både menn og kvinner.i dagens verden har fotomanipulasjon en positiv innvirkning ved å utvikle kreativiteten til ens sinn eller kanskje en negativ ved å fjerne kunsten og skjønnheten i å fange noe så fantastisk og naturlig eller slik det burde være. Ifølge Huffington Post, «Photoshopping og airbrushing, mange tror, er nå en iboende del av skjønnhetsindustrien, som er sminke, belysning og styling». På en måte er disse bildeendringene «selger» faktiske mennesker til massene for å påvirke svar, reaksjoner og følelser mot disse kulturelle ikonene.