Tom Hanks I Forrest Gump
Paramount Pictures
Når Jeg Deler At Jeg er en deaktivert forfatter, hører jeg ofte de samme håndfulle spørsmålene, hvorav en er «hva er den første filmen du så med et deaktivert tegn i det?»Svaret er enkelt: Forrest Gump fra 1994. Historien om en psykisk funksjonshemmet ung mann (Spilt Av Tom Hanks) som pløyet seg inn i flere forskjellige historiske hendelser, har blitt litt av en punchline, spesielt når det gjelder bruk av psykisk funksjonshemning (se Min Tropic Thunder anniversary artikkel). Men Hvor Jeg identifiserte Med Forrest Gump, var ikke med tittelkarakteren. Nei, før jeg så en annen person i rullestol enn meg selv, så jeg Løytnant Dan Taylor (Gary Sinise).Det har vært 25 år siden Første gang jeg så Forrest Gump, i en alder hadde jeg ingen virksomhet å se på det på. Og i den tiden mitt forhold til Karakteren Av Løytnant Dan har endret seg. Han er fortsatt et tegn jeg setter pris på, forstår og til tider forholder seg til. Men han representerer også de samme statiske, kjedelige tropene som vi fortsatt ser i disability cinema i dag. Så du kan ikke si at vi har kommet veldig langt.
Løytnant Dan krysser av flere av boksene vi ser i funksjonshemmede fortellinger i dag. Som Bryan Cranston og Sam Claflins, Er Løytnant Dan en hvit mann deaktivert sent i livet, i dette tilfellet Under Vietnamkriget. Publikum blir introdusert til ham som et dominerende eksempel på maskulinitet. Som Forrest selv sier, håper han at han ikke «la ham ned» på grunn av hvor heroisk han presenterer seg. Dette heltemot er alt, men eliminert Etter Dan mister bena. Vietnam historier er deres egen undersjanger i verden av funksjonshemmede fortellinger, med de fleste av dem kommer flere år etter at hendelsen, på 1980-tallet og 90-tallet. i nesten alle av dem, menn deaktivert i krigen er bitter og ergerlig (Et annet eksempel Er Tom Cruise Er Født På Den Fjerde av juli). De er ikke nødvendigvis bitre om samfunnet som etterlater dem uten ly eller tilgjengelighet, men hvordan den gjennomsnittlige Amerikaneren har reagert på krigen selv. I disse filmene, funksjonshemming er ment å vise hvordan ufølsom menneskeheten har blitt til veteraner, ikke funksjonshemmede per se.Og likevel for Alle måtene Løytnant Dan er indikativ på mangelen på endring i representasjon, vil han alltid være min første; første gang jeg så noen i rullestol som sa mange av de tingene jeg følte internt om min funksjonshemming. Utenfor historien var det fantastisk bare å se en rullestol på skjermen. Sikker, Dan bruker en standard sykehus rullestol som ville gi ingen komfort eller støtte for kroppen hans, enn si være vanskelig å trille heltid. (Ikke rart at han falt ned ramper og nesten ble rammet av biler!) Det var åpenbart at ingen faktisk var deaktivert på skriveteamet, men for et barn som bare hadde brukt rullestol i noen år, var noe bedre enn ingenting.
Da jeg ble eldre, Løytnant Dan kynisme hewed tett til min egen. I en scene forteller Han en prest forsøk på trøst ved å minne Dan at En dag han ville » gå «ved Siden Av Herren I Himmelen og At» Gud lytter.»Disse øyeblikkene, vanlige I Vietnam-fortellinger hvor antipati mot samfunnet også manifesterer seg som hat mot organisert religion, var forståelige og relatable. Dan irritasjon på ableist retorikk religion eller en dyktig persons tro på at alle som er deaktivert vil bli kurert ved døden er forståelig. (Jeg har hatt flere samtaler akkurat som dette.)
videre tar filmen et skudd på menneskehetens egen grusomhet og avsmak for funksjonshemmede. Under en scene På Nyttårs Dan Og Forrest er i et hotellrom med to kvinner. Når Forrest ikke vil gjøre noe, blir kvinnene sint, og Lar Dan forsvare Gump. I et anfall Av sinne, Dan faller Ut av rullestolen, fører til massevis av fornærmelser og latter fra kvinner. I dette øyeblikket er publikum ment å bli minnet om sin egen grusomhet og hvordan de med funksjonshemninger er nedvurdert og pitied. Selvfølgelig slutter filmen å angre alt det forsøkte å dekonstruere med finalen når Løytnant Dan kommer Til Forrests bryllup med «magiske ben» (dvs.proteser). Filmen må fortsatt få ham til å finne sin maskulinitet og hew sin innløsning sammen med en retur til normalitet, i dette tilfellet å være i stand.
Noe var bedre enn ingenting, eller i det minste det var min tanke på den tiden. Når du aldri har sett deg selv representert du klinke til det første du ser, på godt og vondt. Tjuefem år senere jeg fortsatt sette Ned Løytnant Dan som en av mine favorittfigurer, men jeg forstår hans begrensninger og svakheter. Så langt som deaktivert representasjon går, sier han ikke noe nytt. Hans skildring er vanlig. Men i et landskap der representasjon forblir så begrenset, de få gode ideer Dan er gitt formet som jeg var og minnet meg om hva jeg forventet filmer å presse på i fremtiden.
Følg Meg På Twitter.