Forbruk Funksjon

Tilbøyelighet til å konsumere kalles også forbruk funksjon. I Keynesiansk teori er vi ikke opptatt av forbruk av en enkelt forbruker, men med summen av forbruksutgifter av alle individer. Men når vi generaliserer forbruksadferden i hele økonomien, må vi trekke noen nyttige konklusjoner fra studien av atferden til en normal forbruker, som kan være gyldig for alle forbrukernes oppførsel i økonomien. Samlet forbruk avhenger av forbruksfunksjon eller tilbøyelighet til å konsumere.

det økonomiske begrepet «forbruk» betyr beløpet brukt på forbruk på et gitt inntektsnivå. ‘Forbruksfunksjon ‘ eller’ tilbøyelighet til å konsumere ‘ betyr hele tidsplanen som viser forbruksutgifter på ulike inntektsnivåer. Det forteller oss hvordan forbruksutgiftene øker etter hvert som inntektene øker. Forbruksfunksjonen eller tilbøyelighet til å konsumere indikerer derfor et funksjonelt forhold mellom aggregatene, nemlig. totale forbruksutgifter og bruttonasjonalinntekt. Det er en tidsplan som uttrykker forholdet mellom forbruk og disponibel inntekt.

Ifølge Keynesiansk teori er følgende faktorer som påvirker forbruket:

(a) individets reelle inntekt,

(b) tidligere besparelser, og

(c) rente.

Gjennomsnittlig Og Marginal Tilbøyelighet Til Å Konsumere:

gjennomsnittlig tilbøyelighet til å konsumere (apc) er et forhold mellom totalt forbruk og total inntekt i en gitt tidsperiode. Med andre ord, apc er forholdet mellom forbruk og inntekt. Dermed:

apc = C

Y

Hvor C : Forbruk

Y : Inntekt

apc : Gjennomsnittlig tilbøyelighet til å konsumere

mens den marginale tilbøyelighet til å konsumere (mpc) måler inkrementell endring i forbruk som følge av en gitt økning i inntekt. Mpc er med andre ord forholdet mellom endring i forbruk og inntektsendring.

MPC = ④C

Δ

Δ : inkrementell endring i inntekt

MPC : Marginal tilbøyelighet til å konsumere

det normale forholdet mellom inntekt og forbruk er at når inntektene øker, øker forbruket også, men med mindre enn inntektsøkningen. Med andre ord, under normale omstendigheter, er mpc mindre enn en. Den er tegnet som en rett linje med en skråning på mindre enn en. Denne skråningen indikerer prosentandelen av ekstra disponibel inntekt som vil bli brukt. Det antas at hele tilleggsinntekten ikke blir brukt, dvs. et visst beløp blir brukt og resten blir lagret. Dette kan forklares videre ved hjelp av følgende tabell og diagram:

keynes’ forbrukerlov:

keynes foreslo en lov basert på analysen av forbruksfunksjonen. Denne loven er kjent som ‘Fundamental Law Of Consumption ‘eller’ Psychological Law Of Consumption’. Det står at samlet forbruk er en funksjon av samlet disponibel inntekt.

Lovforslag:

denne loven består av tre forslag:

(a) når samlet inntekt øker, vil forbruksutgiftene også øke, men med noe mindre beløp.

(b) når inntektene øker, vil inntektsøkningen bli delt i samme forhold mellom sparing og forbruk. Forbruk og sparing går side om side. Det som ikke forbrukes, blir lagret. Sparing er dermed komplementet til forbruket.

(c) når inntektene øker, øker både forbruksutgifter og sparing. En økning i inntekt er usannsynlig å føre til enten mindre utgifter eller mindre besparelser enn før. Det vil sjelden skje at en person kan redusere sitt forbruk eller sparepenger når han har fått mer inntekt.

Forutsetninger:

(a) Vaner av folk om utgifter endres ikke, eller at tilbøyelighet til å konsumere forblir den samme eller stabil.

(b) de økonomiske forholdene forblir normale. Det er ingen hyperinflasjon eller krig eller andre unormale forhold.

(c) økonomien er en fri markedsøkonomi. Det er ingen statlig intervensjon.

(d) den viktige egenskapen til forbruksfunksjonen er at den marginale tilbøyelighet til å konsumere (mpc) vil være mindre enn enhet. Dette resulterer i lavt forbruk og høybesparende økonomi.

Implikasjoner:

Ifølge Keynesiansk teori er mpc mindre enn enhet, noe som bringer ut følgende implikasjoner:

(a) siden forbruket i stor grad avhenger av inntekt og forbruksfunksjonen er mer eller mindre stabil, er det nødvendig å øke investeringen fylle gapet av fallende forbruk som inntekt øker. Hvis dette ikke er gjort, vil den økte produksjonen ikke være lønnsom.

(b) når inntektene øker, og forbruket ikke økes, er det fare for overproduksjon. Regjeringen må gå inn for å rette opp situasjonen. Derfor vil politikken til laissez-faire ikke fungere her.

(c) hvis forbruket ikke økes, vil kapitalens marginale effektivitet (MEC) reduseres. Etterspørselen etter kapital vil også avta, og all økonomisk fremgang vil stå stille.

(d) Keynes ‘ Lov forklarer vendepunktene i konjunktursyklusen. Når handelssyklusen har nådd det høyeste punktet av velstand, har inntektene gått opp. Men siden forbruket ikke tilsvarende går opp, starter den nedadgående syklusen, for etterspørselen har slått seg bak. På samme måte, når konjunktursyklusen har berørt det laveste punktet, starter syklusen oppover, fordi forbruket ikke kan reduseres utover et bestemt punkt. Dette skyldes stabiliteten til mpc.

(e) siden mpc er mindre enn enhet, forklarer denne loven det overbesparende gapet. Etter hvert som inntektene øker, øker forbruket ikke så mye. Dermed sparer prosessen fortsetter kumulativt og det oppstår en fare for over-lagring.

(f) denne loven forklarer også den unike naturen av inntektsgenerering. Hvis penger injiseres i det økonomiske systemet, vil det øke forbruket, men i mindre grad enn inntektsøkning. Dette igjen skyldes det faktum at forbruket ikke øker sammen med økning i inntekt.

Faktorer Som Påvirker Forbruk Funksjon:

det er visse faktorer som påvirker tilbøyelighet til å konsumere på lang sikt:

1. Objektive Faktorer:

(a) Fordeling av inntekt: Det er generelt observert at gjennomsnittlig og marginal tilbøyelighet til å konsumere av de fattige er større enn de rike. Dette skyldes at de fattige har mange utilfredse ønsker, og han vil sannsynligvis gripe enhver mulighet som kommer til å tilfredsstille dem. På den annen side har de rike allerede en høy levestandard og relativt mindre presserende ønsker forblir å være fornøyd, slik at i deres tilfelle er et tillegg til inntektene mer sannsynlig å bli lagret enn brukt på forbruk.

(b) Finanspolitikk: Finanspolitikken til regjeringen vil også påvirke forbruksadferden til en økonomi. En reduksjon i beskatning vil etterlate flere inntekter etter skatt med folket, og dette vil stimulere høyere utgifter til forbruk. På samme måte vil en økning i skatt redusere forbruket.

(c) Endringer i forretningsforventninger: forretningsforventninger ved å påvirke inntektene til bestemte klasser av mennesker påvirker forbruksfunksjonen.

(d) Nedfallsfrukt gevinster og tap: Nedfallsfrukt tap og gevinster som følge av endringer i kapitalverdier påvirke ‘spare parentes’ for det meste og ikke utgifter seksjoner. Derfor er deres innflytelse på forbruksfunksjonen ikke så godt merket.

(e) Likviditetspreferanser: en annen faktor er folks likviditetspreferanser. Hvis folk foretrekker å beholde sin inntekt i flytende ford, reduseres forbruket tilsvarende.

(f) Vesentlige endringer i rentesatsen.

2. Subjektive Faktorer:

(A) Individuelle motiver for å spare:

(i) Bygging av reserver for uforutsette situasjoner som sykdom eller arbeidsledighet,

(ii) for å sørge for forventede fremtidige behov som datterens bryllup, sønnens utdanning, etc.

(iii) for å nyte en utvidet fremtidig inntekt ved å investere midler ut av nåværende inntekt, etc.

(b) forretningsmotiver:

(i) ønsket om å utvide virksomheten,

(iii) ønsket om å ha vellykket ledelse,

(iv) ønsket om å sikre tilstrekkelig økonomisk avsetning mot avskrivninger og foreldelse.

Tiltak For Å Øke Forbruket:

1. Omfordeling av inntekt til fordel for fattige hvor tilbøyelighet til å konsumere er større.

2. Omfattende sosiale sikkerhetstiltak som arbeidsledighet doles, alderspensjon, sykeforsikring, etc.

3. Liberal lønnspolitikk, og

4. Kredittfasiliteter for mellomstore og fattige klasser for å kjøpe flere forbruksvarer.

Betydningen Av Forbruk Funksjon:

1. Viktig verktøy for makroøkonomisk analyse.

2. Verdien av multiplikatoren gir oss en sammenheng mellom endringer i investeringer og endringer i inntekt.

3. Forbruk funksjon ugyldiggjør Si Lov, som sier at tilbudet skaper sin egen etterspørsel, fordi denne teorien ikke holder nøyaktig i den virkelige verden.

4. Det viser den avgjørende betydningen av investering.

5. Det forklarer årsakene til fallende MEC.

6. Det forklarer vendepunktene i konjunktursyklusen.

Post-Keynesianske Utviklinger Angående Forbruksfunksjon:

(a) Ratchet-Effekten:

(i) Professor Duesenberry sier at når det gjelder forbruk, er et individ ikke bare påvirket av nåværende inntekt, men også av levestandard i fortiden.

(ii) forbrukerne er ikke lett avstemt til å falle i inntektene sine. De prøver hardt å opprettholde sin tidligere levestandard. Dette er for å opprettholde sin posisjon blant sine slektninger, venner og naboer.

(iii) Forbruk som andel av inntekt går opp som inntekt øker og faller ikke i samme andel som inntektene faller. Med andre ord er forbruket ikke reversibelt. Dette er Kjent som Ratchet Effect.

(b) Demonstrasjonseffekt:

(I) Duesenberry-Hypotesen antyder at forbruksutgiftene avhenger av relative og ikke på absolutte inntekter. Forbruksfunksjonen er lineær i stedet for buet fordi det er inntekten til en familie i forhold til andre familier.

(ii) «Demonstrasjonseffekten» bestemmer hvor mye en forbruker brukte og hvor mye han sparer. Middelklasse og fattige mennesker etterligner livsstilen til rike mennesker. Folk i underutviklede land prøver å følge forbruksmønsteret til velstående nasjoner. Dette kalles Demonstrasjonseffekten, og det er farlig da det senker den økonomiske veksten.

(c) Pigou Effekt:

(i) når prisene faller som følge av et kutt i pengelønn, øker kjøpekraften til penger med en forbruker, eller det er en økning i den reelle verdien av penger. Folk føler at de nå er bedre, og de øker forbruksutgiftene sine. Dette fører til utvidelse I BNP og har blitt referert til Som ‘Pigou Effekt’.

(ii) Keynes synes å være enige om at teoretisk sett er det mulig å få full sysselsetting ved å senke pengelønnene tilstrekkelig. Men prosessen ville være så treg at den kunne ignoreres som en praktisk mulighet. Det ville være mer realistisk å anta at lønningene ikke er så fleksible (som Antatt Av Pigou) som å tillate Arbeidet Med Pigou-effekten å få full sysselsetting.

(d) Statlig Forbruk:

(i) en annen faktor som påvirker forbruket og nivået på økonomisk aktivitet er statens utgifter.

(ii) det varierer fra land til land og i samme land varierer det over tid.

(iii) Regjeringen kan ha en viktig rolle i å skape sysselsetting, påvirke forbruket og justere sparing gjennom finanspolitikken og andre retningslinjer.

Teorier Om Forbruksfunksjon:

det er tre forskjellige økonomiske teorier som forklarer forbruksinntektsforhold:

(a) Absolutt Inntektsteori: Ifølge Keynes øker menn i gjennomsnitt forbruket etter hvert som inntektene øker, men ikke med så mye som inntektene.økning i inntekt. Med andre ord, den gjennomsnittlige tilbøyelighet til å konsumere går ned som det absolutte inntektsnivået går opp. Derfor, i henhold til denne teorien, er forbruksutgiftene avhengig av det absolutte inntektsnivået, og forholdet mellom de to variablene er ikke-proporsjonalt. Det er imidlertid påpekt at selv om dette forholdet er en av ikke-proporsjonalitet, er det likevel illusjon av proporsjonalitet forårsaket av andre faktorer enn inntekt, nemlig., akkumulert rikdom, migrasjon til byområder, nye forbruksvarer, etc. På grunn av slike faktorer som disse bruker forbrukerne mer og forholdet ser ut til å være proporsjonalt.

(B) Relativ Inntektshypotese: Den Relative Inntektshypotesen ble først introdusert Av Dorothy Brady og Ross Friedman. Det står at forbruksutgiftene ikke er avhengig av absolutt inntektsnivå, men i stedet det relative inntektsnivået.

Ifølge Dussenberry er det en sterk tendens for folket å etterligne og etterligne forbruksmønsteret til sine naboer. Dette er demonstrasjonseffekten. Den relative inntektshypotesen forteller oss også at forbruksutgiftene bestemmes av husholdningenes nåværende inntektsnivå i forhold til det høyeste inntektsnivået som tidligere er opptjent. Folk er så motvillige til å gå tilbake til forrige lave forbruk. Dette er ratchet effect.

den relative inntektsteorien sier at hvis nåværende og toppinntekter vokser sammen, er endringer i forbruk alltid proporsjonale med endring i inntekt. Det vil si at når dagens inntekt stiger proporsjonalt med toppinntekt, forblir apc konstant.

dette forholdsmessighetsforholdet kan illustreres med følgende diagram:

Inntekts-og forbrukslinjer (Y og C) vis proporsjonalt forhold, når inntekten vokser jevnt. På samme måte, hvis inntektene vokser i spruter og dips, er forbruksresponsen den samme. Dermed Viser y’ og C’ linjene proporsjonalt forhold.

(c) Fast Inntekt Hypotese: Friedman trekker et skille mellom permanent forbruk og forbigående forbruk. Permanent forbruk står for den delen av forbruksutgiftene som forbrukeren anser som permanent og resten er forbigående. Det kan også skilles mellom varige og ikke-varige forbruksvarer. Varig forbruk er opptatt av å kjøpe kapitalmidler, og i tilfelle av ikke-varige varer ødelegger forbrukshandlingen det gode. Ordinære forbruksutgifter gjelder ikke-varig forbruk, dvs. forbruk av varer som raskt brukes i forbruk. Dette er ‘flow’ items siden en strøm av dem blir kontinuerlig konsumert. På den annen side er varig forbruk, som gjelder kjøp av kapitalmidler, en investeringshandling. Dette er ‘lager’ elementer.

i Henhold Til Friedman er permanent forbruk (Cp) en funksjon av:

(ii) Priser på forbrukerens inntekt fra eiendom og hans personlige innsats, dvs.menneskelige og ikke-menneskelige ressurser. menneskelig rikdom, og

(iii) forbrukerens Preferanse for umiddelbar forbruk multiplisert med fast inntekt(yp).

teorien om fast inntekt legger virkelig vekt på den viktige rollen som kapitalmidler eller formue har i å bestemme størrelsen på forbruket. Det viser hvordan både inntekt og forbruk er nært knyttet til forbrukerens formue. Det er kapital og rikdom, som påvirker forbruksnivået i stedet for forbrukerens inntekt.

(d) Livssyklushypotese: ifølge Livssyklushypotesen påvirkes forbruksfunksjonen mer av forbrukerens hele livsinntekt i stedet for hans nåværende inntekt. Dette synet har Blitt fremsatt Av Modigliani, Brumberg og Ando. Den permanente inntektshypotesen fokuserer oppmerksomheten på inntektene til forbrukeren opptjent i nyere tid, samt forventet fremtidig inntjening (og rikdom). Men livssyklushypotesen sier at forbruksfunksjonen avhenger av forbrukerens hele livsinntekt. I barndommen tjener forbrukeren ingenting, men bruker alt det samme( foreldrene bruker på ham); i middelalderen, når han kommer til å ha en familie, tjener han og bruker. Men han vil tjene mer enn han bruker. Han prøver å spare nok til å opprettholde seg i sin alderdom når han ikke vil kunne tjene eller tjene mye. Over sin levetid forsøker forbrukeren å opprettholde en viss ensartet standard, og med det formål organiserer han hele livets ujevne inntektsstrømmer av kontantinnskudd. Med andre ord vil han ordne sine inntekter og utgifter på en slik måte at han opprettholder en viss levestandard som han ønsker.

«Livssyklushypotesen» synes å være ganske realistisk og plausibel. Det kan imidlertid bemerkes at denne hypotesen vektlegger inntekt som avledet fra formue mer enn kontantinnskudd. Det gjør også oppmerksom på at forbrukerne må velge mellom umiddelbar forbruk og akkumulering av eiendeler for fremtidig bruk.

Hjemmeside